¿Cómo puede la transformación de los logros de la investigación científica evitar tocar la línea roja de pérdida de activos estatales?
En el sitio web oficial de Guangdong Fangyi Pharmaceutical Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Fangyi Pharmaceutical"), el honor del segundo premio del Premio Nacional al Progreso en Ciencia y Tecnología se muestra de manera destacada en el página principal. En el catálogo del sitio web oficial del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Tu Yaosheng fue el primero en firmar el premio.
Ex presidente y fundador de una empresa farmacéutica, anfitrión del equipo de investigación científica del proyecto premiado "Investigación y aplicación de tecnologías clave para la industrialización de gránulos de fórmula de medicina tradicional china", candidato válido para el Academia China de Ingeniería en 2013, y ex director del Instituto Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong, presidente del Segundo Hospital de Medicina Tradicional China de la provincia de Guangdong, nivel de departamento administrativo adjunto.
El alguna vez honorable Tu Yaosheng está ahora en la cárcel. El 20 de julio de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, declaró a Tu Yaosheng culpable de aceptar sobornos y lo condenó a 11 años de prisión. Casi la mitad de los sobornos, por un total aproximado de 5.539 millones de yuanes, provinieron de acciones de una empresa farmacéutica a la que Tu Yaosheng le había confiado. En la transformación de los resultados de la investigación científica, no está claro si Tu Yaosheng puede poseer estas acciones.
Tu Yaosheng, que era a la vez funcionario, erudito y hombre de negocios, aprovechó esto como una ventaja y condujo a la empresa por un nuevo camino. Pero también está cansado de su triple identidad y se pierde en la dimensión desconocida donde se cruzan.
Reforma de los formularios de preparación de la Medicina Tradicional China
En 1992, el Instituto de Medicina Tradicional China de Guangdong (en adelante, el "Instituto de Medicina Tradicional China de Guangdong") y el Feishui Nanhai La Corporación de Desarrollo Económico estableció el Instituto de Medicina Tradicional China de Guangdong. La fábrica farmacéutica del instituto (en lo sucesivo, "Fábrica Farmacéutica de Guangdong") tiene una inversión total de 110.000 yuanes. El Instituto de Medicina Tradicional China de Guangdong ha invertido más de 565.438 yuanes en proyectos y tecnología. , talentos, marcas, etc.
Tu Yaosheng, entonces presidente de la Academia Sínica de Guangdong y presidente del Segundo Hospital de Medicina Tradicional China de la provincia de Guangdong, fue nombrado director de la Oficina Preparatoria y representante legal de la Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangdong.
La intención original de establecer la Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangdong era transformar los resultados de la investigación científica sobre una serie de temas como la "Reforma de las piezas y formas farmacéuticas de la medicina tradicional china". Se reforma la forma farmacéutica, es decir, se cambia la decocción tradicional por la fórmula granulada. Hoy en día, los gránulos de fórmula de la medicina tradicional china se están volviendo cada vez más populares, pero hace 20 años, fue un cambio disruptivo para el mundo académico, los médicos y los pacientes.
En la concepción de Tu Yaosheng, la Academia Sínica de Guangdong, el Segundo Hospital de Medicina Tradicional China de Guangdong y la Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangdong son "un cuerpo y dos alas": la Academia Sínica de Guangdong es responsable de la investigación y el desarrollo técnicos. de gránulos de fórmula de medicina tradicional china; la fábrica de medicina tradicional china de Guangdong es responsable de la producción y el hospital es responsable de la investigación clínica. * * *El propósito es cambiar los factores incontrolables de la medicina tradicional china, lograr la estandarización de la medicina tradicional china a través de la tecnología y hacer que la industria de la medicina tradicional china sea aceptada por el mundo.
El 11 de junio de 1993, la Fábrica de Medicina Tradicional China de Guangdong fue designada por la Administración Estatal de Medicina Tradicional China como "base de producción piloto para la reforma de las preparaciones y formas farmacéuticas de la medicina tradicional china". Hoy en día existen muchas fábricas farmacéuticas, pero cuando se establecieron por primera vez, eran solo un terreno de cultivo. Muchas personas de alto nivel de las fábricas de medicina tradicional china de Guangdong dijeron que, como fundador, Tu Yaosheng dirigió todo el equipo pieza por pieza, participó en investigaciones científicas, hizo conexiones y recaudó fondos. Se necesitaron más de diez años para colocar a Yifang Pharmaceutical en la derecha. pista.
En 2001, Feishui Economic Development Corporation, uno de los accionistas, transfirió todo su capital en una empresa farmacéutica a su filial Nanhai Feishui Xinhui Co., Ltd. (en adelante denominada "Lishui") debido a problemas de deuda. En 2002, para adaptarse al desarrollo de la economía de mercado, Guangdong Traditional Chinese Medicine Factory decidió pasar de ser una empresa conjunta colectiva a una sociedad de responsabilidad limitada y cambió su nombre a Guangdong Dongyi Pharmaceutical Co., Ltd.
En ese momento, una empresa farmacéutica tenía tres accionistas: el Instituto Provincial de Investigación de Guangdong invirtió 1.902.860 yuanes, lo que representa el 37% de las acciones; Guangdong Science and Technology Venture Capital Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Guangdong Venture Capital); ") invirtió 25 millones de yuanes, lo que representa el 35% de las acciones; Lishui Xinhui invirtió 1.440 Diez mil yuanes, lo que representa el 28% de las acciones. Tu Yaosheng fue elegido presidente de una empresa farmacéutica.
Después de más de diez años de desarrollo, Fangyi Pharmaceutical Co., Ltd. ha acumulado ricos resultados de investigación científica y sus gránulos de fórmula de medicina tradicional china han abierto gradualmente el mercado. Tu Yaosheng señaló que si se superan las dificultades financieras, la empresa seguramente crecerá. A partir de 2003, los accionistas de No. 1 Pharmaceutical Co., Ltd. comenzaron a transferir capital, aumentar el capital y las acciones, y emitir acciones adicionales a los operadores para permitir que No. 1 Pharmaceutical Co., Ltd. continuara desarrollándose.
Fue esta serie de cambios en el patrimonio lo que hizo que Tu Yaosheng perdiera su libertad más de diez años después.
"El Estado retrocede y el pueblo avanza"
En sólo un mes, de julio a agosto de 2003, el capital de una empresa farmacéutica cambió con frecuencia y Lishui Xinhui se retiró. y Guangdong Academia Sinica ya no son participaciones relativas.
La empresa privada Guangdong Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. (2014) se cambió a Guangdong Keda Clean Energy Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Keda Mechanical and Electrical", 600499.SH ingresó a la empresa y). obtuvo el control absoluto de una empresa farmacéutica. Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. se estableció en 1992 y cotizó en la Bolsa de Valores de Shanghai en 2002. Es una empresa de base tecnológica que fabrica cerámica, piedra, materiales para paredes, energía limpia y otros equipos mecánicos, y ofrece una gama completa de servicios de ingeniería.
La información industrial y comercial muestra que el 23 de julio de 2003, Guangdong Academia Sinica ejerció el derecho de preferencia de sus accionistas para comprar el 35% del capital social de Guangdong Venture Capital en una compañía farmacéutica por 28 millones de yuanes. El 31 de julio, Guangdong Academia Sinica transfirió el 35% del capital social a Keda Electromechanical por un precio de 28 millones de yuanes. En agosto de 2018, Guangdong Academia Sinica adquirió el 28% del capital social de Lishui Xinhui en una empresa farmacéutica el 25 de agosto. % de capital de Keda Electromechanical a un precio de RMB 6,5438+08 millones.
Tras esta operación, Guangdong Academia Sinica posee el 37% de las acciones; Keda Electromechanical posee el 63% de las acciones, y la parte controladora es Pharmaceuticals. Una empresa farmacéutica pasó de ser una sociedad de cartera de capital estatal a una sociedad de cartera de capital no estatal. El punto clave aquí es que en 2003, Keda Electromechanical adquirió dos veces el 63% del capital social de una empresa farmacéutica, y ninguna de ellas fue transferida directamente de los accionistas originales. En cambio, "cambió de manos" después de que el Instituto de Investigación Provincial de Guangdong iniciara a los accionistas. 'Derechos de preferencia.
Deng Feng, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín, dijo que este tipo de operación no es infrecuente. Los accionistas originales pueden activar el derecho de preferencia y luego transferirlo a los nuevos accionistas, lo que puede reducir muchos procedimientos complicados en la transacción.
Según varios ex directores de una empresa farmacéutica, el socio de la transacción inicialmente tenía otras opciones, pero desistió porque cuestiones como la ubicación de la fábrica farmacéutica no se resolvieron. La razón principal para elegir Keda Electromechanical fue que en ese momento el tiempo era escaso. Entre varias empresas alternativas, Keda Electromechanical mostró una gran sinceridad. Además, Keda Electromechanical prometió no cambiar la ubicación de la fábrica y mantener la estabilidad del personal de Guangdong Academia Sinica.
Según información relevante, antes de que Guangdong Academia Sinica ejerciera el derecho de preferencia de sus accionistas para comprar acciones y las transfiriera a Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. antes de los cambios de capital, una compañía farmacéutica tenía una extraordinaria asamblea de accionistas para formular las resoluciones pertinentes.
Una minuta de la reunión del grupo directivo de expertos del Grupo Líder de Desarrollo de Gránulos de Fórmula de Medicina Tradicional China de la Provincia de Guangdong proporcionada por la familia de Tu Yaosheng muestra que el 24 de julio de 2003, el Grupo Líder de Desarrollo de Gránulos de Fórmula de Medicina Tradicional China de la Provincia de Guangdong Trabajo del grupo y del grupo directivo de expertos La reunión se celebró en una empresa farmacéutica. La reunión fue presidida por los líderes relevantes de la Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong. Los expertos en la reunión presentaron sugerencias a la Academia Sínica de Guangdong para abordar la nueva situación de cambios de equidad: Como institución de propiedad estatal, la Academia Sínica de Guangdong tiene. ventajas principalmente técnicas más que financieras. Guangdong Academia Sinica Pharmaceuticals debería seguir teniendo acciones, pero no está obligado a tenerlas. Debería ceder aspectos como el marketing y dejar que otros tengan una ventaja operativa.
El reportero de "Caijing" obtuvo de la familia de Tu Yaosheng varios documentos de comunicación entre la Academia Provincial de Medicina China de Guangdong y la Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong. Entre ellos, el "Informe sobre cuestiones relacionadas con los cambios de capital en Guangdong Fangyi Pharmaceutical Co., Ltd." emitido por la Academia Provincial de Medicina China de Guangdong a la Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong el 21 de julio de 2003 decía: "Planeamos para seleccionar Guangdong Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. Nuevo socio estratégico Después de exhaustivas consultas y discusiones, la otra parte acordó invertir 54 millones de yuanes. El "Informe de transferencia de capital de Guangdong Dongyi Pharmaceutical Co., Ltd." El Instituto de Investigación Provincial de Guangdong el 14 de agosto de 2003 mostró que "esta adquisición. Inicialmente se completó y todos los procedimientos legales están en proceso".
La Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong emitió una carta de respuesta al Academia Provincial de Medicina China de Guangdong el 28 de agosto, afirmando que la "Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong y la Carta de Medicina Tradicional China Provincial de Guangdong" decían: "Estamos de acuerdo en principio con las opiniones informadas por su hospital el 14 de agosto. Operaremos en de acuerdo con las reglas del mercado, cumplir con las leyes y regulaciones nacionales pertinentes, garantizar que los activos de propiedad estatal no se pierdan y buscar la medicina china con fortaleza económica, de acuerdo con el principio de favorecer la estabilidad y la estabilidad del personal científico y tecnológico corporativo. "Principios para el desarrollo de la industria de tecnología de investigación de gránulos de medicina tradicional china, estandarizando la gestión y movilizando el entusiasmo.
A este respecto, un periodista de Caijing solicitó una verificación a la Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong, pero no hubo respuesta al cierre de esta edición.
Más tarde, el tribunal determinó que este cambio de equidad fue causado por Tu Yaosheng. Según la sentencia de primera instancia del caso de soborno de Tu Yaosheng, en 2003, Tu Yaosheng aceptó la idea de Keda Electromechanical de proporcionar incentivos de capital a los ejecutivos de la empresa. Para ayudar a Keda Electromechanical a comprar las acciones de una empresa farmacéutica al precio de activo neto actual, inició el derecho de preferencia del accionista principal en nombre de Guangdong Academia Sinica, adquirió las acciones de otros dos accionistas de una empresa farmacéutica y luego transfirió el acciones a Keda Electromechanical al precio original.
Incentivos de capital
2006 fue un punto de inflexión crítico para una empresa farmacéutica. Según fuentes internas, después de que Keda Electromechanical tomó el control, la dirección de una empresa farmacéutica cambió significativamente y muchos altos ejecutivos del Instituto de Investigación de Guangdong fueron reemplazados por personal de Keda Electromechanical. Tu Yaosheng fue destituido del cargo de representante legal y retuvo el cargo de presidente. Los derechos de gestión de la empresa recaen principalmente en Tan, el representante legal y director general de la recién transferida Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd.
En 2006, como sistema eficaz de Keda Mechanical and Electrical Co. ., Ltd., se introdujeron incentivos de capital para ejecutivos en una empresa farmacéutica. Según la resolución de una empresa farmacéutica sobre la colocación privada de acciones adicionales, el 30 de junio de 2006, la junta de accionistas de una empresa farmacéutica decidió emitir un 20% adicional de acciones a operadores (a tiempo completo), de los cuales el director general suscribió no menos del 50% de las acciones adicionales a un precio de suscripción del precio de activo neto de la empresa el 30 de febrero de 2003.
Según materiales judiciales relevantes y declaraciones de personas internas, había altos ejecutivos de una compañía farmacéutica que cumplían las condiciones para recibir incentivos de capital en ese momento, incluido el entonces gerente general Tan y el entonces presidente Tu Yaosheng.
El tribunal determinó que este plan de suscripción tenía un problema de "documentos firmados al revés". Según el testimonio de Tan, en circunstancias normales, los activos netos de la empresa de junio de 2005 + 31 de febrero deberían utilizarse como base para el precio de emisión. Sin embargo, considerando la esperanza de que la dirección de la empresa pudiera aumentar sus tenencias de algunas acciones a un precio de aumento de capital más bajo, el consejo de administración decidió utilizar los activos netos de la empresa en 2003 como base para el precio de emisión. Tu Yaosheng firmó la resolución de la junta de accionistas como entonces presidente. La refrendación de documentos provocará la pérdida de bienes de propiedad estatal.
Deng Feng, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín, cree que cuestiones como la colocación privada y el precio de suscripción de acciones son resoluciones de la junta directiva. Si el resultado de la resolución es la dilución de las acciones de los accionistas estatales y la pérdida de activos estatales, es porque Guangdong Academia Sinica no ejerció su poder de veto. La culpa es del accionista Guangdong Academia Sinica, no. el gerente Tu Yaosheng.
Según la resolución de la junta directiva de una compañía farmacéutica y declaraciones de personas internas, dos directores de la Academia Sínica de Guangdong asistieron a la reunión de la junta directiva sobre la colocación privada, incluido Tu Yaosheng.
Según la resolución de la junta directiva de una empresa farmacéutica del 5438 de junio+065438+30 de octubre de 2006, una empresa farmacéutica aumentó su capital registrado en 7,20002 millones de yuanes y aceptó la participación accionaria de Tan.
Según la sentencia, tras la finalización de esta colocación privada, Keda Electromechanical posee el 55,26% de las acciones, Guangdong Academia Sinica posee el 32,46% de las acciones y Tan posee el 65.438+02,28% de las acciones. El 65.438+02,28% Las acciones incluyen el 4% en manos de Tan Tituyao.
Sin embargo, Tu Yaosheng dijo que los dos solo acordaron verbalmente mantener el asunto y no firmaron un acuerdo de tenencia.
Las "acciones del 4%" en poder de Tan allanaron el camino para el futuro caso de soborno de Tu Yaosheng.
Después del aumento de capital y la expansión de las acciones, las acciones de Guangdong Academia Sinica se diluyeron a menos de un tercio y perdió el derecho a negar los principales asuntos farmacéuticos de una de las partes.
Una de las compañías farmacéuticas experimentó varios aumentos de capital y ampliaciones de acciones, y luego se fusionó con Jiangyin Tianjiang Pharmaceutical Company. Sin embargo, en 2014, Tu Yaosheng, entonces presidente de una empresa farmacéutica, fue investigado repentinamente.
2065438+El 29 de marzo de 2004, la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Guangdong anunció en su sitio web oficial que Tu Yaosheng, director del Segundo Hospital de Medicina Tradicional China de la provincia de Guangdong, está bajo investigación organizacional por sospecha de faltas disciplinarias graves. El 11 de julio, la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Guangdong anunció que Tu Yaosheng había sido expulsado del partido y del cargo público debido a graves violaciones disciplinarias. Posteriormente, Tu Yaosheng fue procesado por la fiscalía por aceptar sobornos.
Del 18 de septiembre de 2065 al 24 de octubre de 2016, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, celebró siete sesiones para conocer el caso de Tu Yaosheng y dictó sentencia el 20 de julio de 2017. El sobornador en este caso de difamación fue Tan. Fue sentenciado a 3 años de prisión con una sentencia suspendida de 5 años el 20 de julio de 2017 por aceptar sobornos.
¿Soborno de capital?
La sentencia de primera instancia en el caso Tu Yaosheng determinó que la cantidad de sobornos que Tu Yaosheng aceptó fue de aproximadamente 5.539 millones de yuanes, que se dividió en dos pagos, a saber, 2.539 millones de yuanes y 3 millones de yuanes.
En cuanto al primer soborno de 2.539 millones de yuanes, la sentencia en el caso Tu estableció que en 2003, Keda Electromechanical adquirió el capital de una empresa farmacéutica cuando otra empresa farmacéutica aumentó su capital y sus acciones en 2006. Tu Yaosheng aprovechó su puesto para proporcionar Convenientemente proporcionado por Keda Electrical and Mechanical Company. Del 5 de junio al 8 de febrero de 2006, sin la aprobación de la Academia Sínica Provincial de Guangdong y de la Oficina Provincial de Medicina Tradicional China de Guangdong, aceptó en privado beneficios personales de Tan, el director general de una empresa farmacéutica.
Muchos miembros de la junta saben que Tan tiene acciones en Tu Yaosheng. Tu Yaosheng argumentó en el juicio que si Tan sobornaba acciones, esas acciones tendrían que negociarse de forma privada, por lo que no había necesidad de notificar a otros miembros de la junta.
Otros dos ex directores farmacéuticos con calificaciones de colocación privada dijeron que poseer acciones en nombre del cliente es una práctica tradicional de Keda Electromechanical. Uno de los directores agregó que la situación en ese momento era que era difícil para los investigadores científicos con niveles administrativos obtener la aprobación. Especuló que Tu Yaosheng pudo haber considerado esto y no informó la tenencia de acciones en nombre de la empresa.
Tu Yaosheng dijo en sus materiales de autodefensa que Tan pagó las acciones por adelantado. El veredicto determinó que en junio de 5438 + febrero de 65438 + septiembre de 2006, la hermana de Tu Yaosheng devolvió a Tan 300.000 yuanes en nombre de Tu Yaosheng. Tu Yaosheng también propuso que entre junio de 2006 y febrero de 2006 le diera a Tan 500.000 yuanes en efectivo en la oficina del presidente de una compañía farmacéutica. Sin embargo, el tribunal no aceptó los 500.000 yuanes y las acciones restantes se compraron verbalmente.
Tu Yaosheng dijo que todo el dinero de la suscripción se había pagado antes del incidente. Sin embargo, el tribunal de primera instancia sostuvo que Tu Yaosheng no indicó que devolvería el dinero de la suscripción.
Según la sentencia del caso Tu, de 2006 a 2012, Tan pagó 4.194.000 yuanes en dividendos a Tu Yaosheng. El 9 de septiembre de 2011, Tu Yaosheng transfirió el 50% de sus acciones, con una ganancia después de impuestos de 17.091.200 yuanes, y sus acciones se cambiaron al 0,763%. Ambos dineros quedaron bajo la custodia de Tan. El veredicto mostró que en 2013, Tu Yaosheng recibió 12,56 millones de yuanes en efectivo de Tan nueve veces. Según el cálculo del tribunal, de 2006 a 2012, Tu Yaosheng obtuvo una ganancia de 18.738+05 millones de yuanes gracias a dividendos en acciones y transferencias de capital.
El tribunal de primera instancia sostuvo que Tu Yaosheng obtuvo beneficios en nombre de dividendos en acciones cada año y acordó que Tan se los quedara, por lo que la finalización de la suscripción había alcanzado el estado de soborno consumado. Tu Yaosheng argumentó durante el juicio que su reembolso de la contribución de capital de Tan con dividendos anuales en acciones sólo implicaba la disposición de dividendos en acciones y no podía utilizarse como defensa contra el delito de aceptar sobornos.
¿Pueden los investigadores científicos de nivel administrativo tener acciones en empresas por acciones de propiedad estatal? Wang Yong, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo a Caijing que esta ley no lo prohíbe explícitamente y que no es ilegal suscribir acciones sin aprobación ni encontrar a otros para poseerlas.
Sin embargo, algunas unidades suelen tener regulaciones de gestión interna que exigen que sus gerentes informen a sus superiores para su aprobación antes de poseer o invertir en acciones.
¿Puede el hecho de que Tu y Tan devuelvan el dinero de la suscripción con dividendos en acciones ser un elemento importante para determinar el delito de soborno? Deng Feng señaló que en el momento de la colocación privada, una empresa farmacéutica ya no era una empresa controlada por el Estado, y las regulaciones pertinentes de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales (SASAC) no se aplicaban a la implementación de las funciones ejecutivas. incentivos de capital. Tu Yaosheng es elegible para suscribirse y tiene derecho a confiar a Tan la posesión de las acciones en su nombre. Si las dos personas deben devolver el dinero de la compra de acciones es una disputa civil y no debe procesarse como un caso penal.
Un estudioso del derecho penal cree que la situación anterior cae dentro del alcance de la discreción del juez si se trata de manera estricta, la conclusión del fallo se puede establecer pero desde la perspectiva de la Novena Enmienda del Código Penal; Ley, la señal de la liberación legislativa es una relajación gradual. Sí, la decisión del juez no tiene por qué ser demasiado dura.
El límite entre el castigo y el crimen
Tan transfirió otro monto de soborno de 3 millones de yuanes determinado por el tribunal a un tercero para pagar el principal de la inversión de Tu Yaosheng. A finales de 2011, Tan pagó 2 millones de yuanes para que Tu Yaosheng comprara acciones de Changbaishan Pharmaceutical Co., Ltd. a través de otros. Tan también ayudó a Tu Yaosheng a pagar los 6,543,8 millones de yuanes que pidió prestados a otros cuando compró una casa.
El testimonio de Tan confirmado por el tribunal declaró que pagó un soborno de 3 millones de yuanes a Tu Yaosheng porque consideró que Tu Yaosheng brindó apoyo y ayuda en la adquisición de acciones de Keda Electromechanical y la posterior colocación privada, que creó una empresa farmacéutica. El precio de las acciones sube bruscamente y todos se benefician. Específicamente, Tu Yaosheng aprovechó su posición para ayudar a Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. a invertir en una empresa farmacéutica, Tan representó a Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. para ejercer los derechos operativos en una empresa farmacéutica, y Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. Electrical Co., Ltd. obtuvo el control sobre asuntos importantes, etc. Busque ganancias. En 2006, cuando una empresa farmacéutica emitió una colocación privada para ejecutivos de tiempo completo, Tu Yaosheng sabía que el capital estatal del Instituto de Tecnología de Guangdong se diluiría a menos de un tercio después de la colocación privada. Violó las regulaciones pertinentes. sobre la supervisión y gestión de los activos estatales de la empresa y no cumplió con sus funciones. El Instituto de Guangdong y las autoridades superiores informaron sobre asuntos importantes relacionados con la colocación privada de una compañía farmacéutica, y no informaron sobre su participación en la colocación privada de acciones.
En nombre de Guangdong Academia Sinica, aceptó los principales asuntos de colocación privada y aceptó las acciones suscritas y en poder de Tan. Como resultado, el capital estatal de Guangdong Academia Sinica se diluyó a menos de un tercio, y él. perdió el control de las decisiones importantes de una empresa farmacéutica.
Durante el juicio, Tu Yaosheng y Tan cambiaron sus confesiones, diciendo que los 3 millones de yuanes eran los ingresos de Tu Yaosheng por la compra de acciones.
Según la apelación de Tu Yaosheng, los 3 millones de yuanes mencionados anteriormente se gastaron ocho años después de que Keda Electromechanical adquiriera acciones farmacéuticas en 2003. Tan también pagó a Tu Yaosheng un soborno de 3 millones de yuanes alegando que Tu Yaosheng ayudó a comprar acciones de Keda Mechanical and Electrical Co., Ltd. y desempeñó un papel excesivo en cierta compañía farmacéutica. Sus acciones no reflejaron en absoluto sus supuestos motivos. En 2011, Tan se hizo cargo de una empresa farmacéutica. Aunque Tu Yaosheng es el presidente nominal, no tiene restricciones, gestión, control o afiliación con Tan, y no hay ningún motivo para sobornar a Tu Yaosheng.
Esta confesión no fue aceptada por el tribunal por "falta de motivos justificables".
La sentencia estableció que Tu Yaosheng no presentó una solicitud de infracción de colocación privada. El "Reglamento provisional sobre la supervisión y administración de los activos de las empresas de propiedad estatal" aplicado en 2003 estipula que la asamblea general de accionistas y el consejo de administración de las sociedades holding estatales y las sociedades anónimas de propiedad estatal decidirán sobre la empresa. división, fusión, quiebra, disolución, aumento o disminución de capital, emisión de bonos corporativos, nombramiento y destitución de líderes empresariales, etc. Cuando surjan asuntos importantes, los representantes de los accionistas y directores enviados por la agencia de supervisión y administración de activos estatales deberán expresar opiniones y ejercer el derecho de voto de acuerdo con las instrucciones del organismo de supervisión y administración de bienes del Estado.
Bian Cheng, presidente de Keda Electromechanical, testificó ante el tribunal que la razón por la que las acciones de Guangdong Academia Sinica se diluyeron a menos del 33% mediante colocación privada es porque los principales asuntos farmacéuticos requieren el consentimiento de dos tercios. de los accionistas de una de las partes, y Guangdong, como persona jurídica de propiedad estatal, Academia Sinica posee más de un tercio de las acciones. Muchas opiniones de inversión requieren la aprobación de los superiores, lo que hace que muchas inversiones no sean aprobadas. Según los cálculos, la colocación privada de acciones debería alcanzar aproximadamente el 12,28%, de modo que las acciones del Hospital de Guangdong puedan reducirse a menos de un tercio, lo que favorece el desarrollo de una empresa farmacéutica.
El experto en derecho penal antes mencionado, que no quiso ser identificado, le dijo al periodista de Caijing que, de acuerdo con el espíritu de la "Novena Enmienda del Derecho Penal", la determinación del delito de soborno no debe Mire sólo el monto, sino también las circunstancias específicas de la transacción de poder por dinero, si las circunstancias son el comportamiento personal del demandado o la toma de decisiones colectiva, si ha causado pérdidas reales, si tiene un efecto positivo en el desarrollo. Al dictar sentencia se debe considerar si esto tiene un impacto en la dirección del caso y en la sentencia.
Un colega de Tu Yaosheng del Instituto de la Academia Sínica de Guangdong quedó desconcertado por el veredicto de primera instancia. Presentó que varias instituciones de investigación científica ahora están promoviendo a investigadores científicos para obtener beneficios. Como principal implementador del proyecto de gránulos de fórmula de la medicina tradicional china y fundador de una compañía farmacéutica, Tu Yaosheng debería recibir ciertas recompensas en acciones.
Múltiples casos similares a este muestran que en el proceso de financiación de la investigación científica y transformación de los logros científicos y tecnológicos, los líderes de proyectos son acusados con mayor frecuencia de corrupción y soborno: los fondos públicos son "tomados" y "transferidos". " para otros, personas o empresas controladas, esto puede tocar una línea roja: la pérdida de activos de propiedad estatal.
En los últimos años, este tema ha atraído cada vez más atención. El párrafo 3 del artículo 45 de la "Ley de Promoción de la Transformación de los Logros Científicos y Tecnológicos" revisada en 2015 estipula que si la unidad que completa los logros científicos y tecnológicos no ha acordado o acordado el método y el monto de las recompensas y remuneraciones por los logros científicos y tecnológicos, personal tecnológico, deberá implementar los logros científicos y tecnológicos del puesto por sí mismo o en cooperación con otros, no menos del 5% del beneficio operativo de la implementación de los logros científicos y tecnológicos deberá extraerse durante tres a cinco años consecutivos. después de la exitosa transformación.
2065438+En julio de 2006, la Fiscalía Suprema emitió los "Dictámenes sobre el Uso Pleno de las Funciones Procuratoriales para Asegurar y Promover la Innovación Científica y Tecnológica de conformidad con la Ley", enfatizando la correcta distinción entre delitos y no delitos en el manejo de casos. Por ejemplo, se debe distinguir a los investigadores científicos que ocupan cargos administrativos, especialmente líderes académicos, de los funcionarios públicos; se debe distinguir los límites entre la distribución del ingreso proveniente de la transformación de los logros científicos y tecnológicos y la corrupción y el soborno; romper las reglas y regulaciones existentes, y los fondos de investigación científica deben usarse de acuerdo con las necesidades de la innovación científica y tecnológica y la malversación, apropiación indebida y distribución privada de fondos de investigación científica.
Actualmente, Tu Yaosheng ha presentado un recurso de apelación y el caso se encuentra actualmente en segunda instancia.