Un hombre compró una bolsa de sal por 2 yuanes y la encontró caducada. Demandó al supermercado y le concedieron 1.000 yuanes.
El Sr. Zheng de la ciudad de Harbin compró una bolsa de sal por 2 yuanes en un supermercado. Descubrió que había caducado hace seis meses. Regresó al supermercado para pedir una compensación, pero no pudo. Zheng llevó al supermercado a los tribunales. Finalmente, el tribunal dictaminó que el supermercado debería compensar a Zheng con 1.000 yuanes de acuerdo con el estándar mínimo.
El 10 de noviembre de 2017, Zheng fue de compras a un supermercado y compró una bolsa de sal comestible por 2 yuanes. Cuando llegó a casa, descubrió que la fecha de producción en el paquete era el 5 de marzo de 2014. La vida útil es de 3 años y ha caducado hace más de medio año. Luego, Zheng fue al supermercado y pidió una devolución y una compensación, y una compensación de 1.000 yuanes de acuerdo con la Ley de Seguridad Alimentaria. Sin embargo, el supermercado no reconoció esto y Zheng lo llevó a los tribunales. En el tribunal, Zheng proporcionó el recibo de compra y la sal comestible sin abrir que compró, y pidió al supermercado demandado que reembolsara el precio de compra de 2 yuanes y pagara una compensación de 1.000 yuanes de acuerdo con el estándar mínimo para vender alimentos de calidad inferior. El supermercado cree que la sal comestible caducada presentada por el demandado tiene una fecha de producción diferente a la del mismo lote de productos en el supermercado, y el recibo de compra no puede acreditar el lote del producto en cuestión, por lo que la sal comestible no es un producto vendido. por el supermercado; en segundo lugar, el demandante compró el producto no se consumió y el producto involucrado no se compró para producción o uso diario, sino que fue una demanda judicial maliciosa.
A este respecto, el Tribunal Popular del Distrito de Daoli sostuvo que el recibo de compra de Zheng mostraba el código de barras y la información del producto, lo que puede probar que el producto fue vendido por el supermercado, por lo que existía una Disputa entre el demandado original y el demandado original. Se establece una relación real comprador-vendedor entre las dos partes. Dado que la fecha de producción y la vida útil están marcadas en el embalaje exterior del producto, los vendedores deben seguir estrictamente la vida útil del producto para la venta. Los supermercados que venden productos que exceden claramente la vida útil de los alimentos deben asumir la responsabilidad por daños punitivos.
Según el juez, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Responsabilidad Civil y la Ley de Seguridad Alimentaria de mi país, aquellos que venden productos vencidos con calidad inferior deben recibir una compensación diez veces el precio o no menos de 1.000 yuanes. Al mismo tiempo se reembolsará el pago. Recientemente, el tribunal dictaminó que el supermercado debería devolver el pago de 2 yuanes a Zheng y compensarlo con 1.000 yuanes de acuerdo con el estándar de compensación mínima.