Las similitudes y diferencias entre planificación de mercado, mecanismo de planificación y mecanismo de mercado
El verdadero secreto de la economía de mercado: la expansión de la producción de valor
Hace más de cien años, Marx y Engels dijeron esto en el "Manifiesto Comunista" del que fueron coautores Un pasaje : "La burguesía ha desempeñado un papel muy revolucionario en la historia... Ha demostrado por primera vez lo que las actividades humanas pueden lograr... La burguesía ha sido una clase durante menos de cien años. Las fuerzas productivas creadas durante El gobierno es más numeroso y mayor que las fuerzas productivas totales creadas por todas las generaciones anteriores”. [1] En su investigación posterior sobre economía política, Marx examinó los efectos históricos duales del modo de producción capitalista, al tiempo que enfatizaba los aspectos negativos de la producción capitalista. , también afirmó más de una vez el gran papel histórico del capitalismo en el desarrollo de la productividad, [2] señaló: "El desarrollo de la productividad social del trabajo es la tarea histórica y la razón de existencia del capital", [2] 3] "El capital es productivo, es decir, es una relación importante en el desarrollo de las fuerzas productivas sociales. Sólo cuando el capital mismo se convierta en una restricción al desarrollo de esta fuerza productiva misma, el capital dejará de ser tal relación. [4] Durante los últimos 100 años desde la muerte de Marx, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo ha logrado grandes avances en el desarrollo de las fuerzas productivas sociales. Esto ha planteado una pregunta para la gente, es decir, si el capitalismo es qué "magia". ¿Se utiliza para convocar y crear una productividad social tan enorme? Esta cuestión es exactamente la cuestión de la expansión de la producción de valor que esta sección explorará y explicará.
Comparemos primero las similitudes y diferencias en los roles históricos de la burguesía y la clase esclavista y terrateniente feudal que la precedió. La gente generalmente cree que los roles desempeñados por la burguesía, la clase esclavista y la clase terrateniente feudal en la historia son esencialmente los mismos, es decir, todos son representantes de nuevas fuerzas productivas que han surgido en la historia. Esta comprensión es buena, pero parece demasiado general. La razón por la que parece demasiado general es que se basa en la "Teoría de las cinco formas". Y cuando cambiamos nuestra visión de la "Teoría de las cinco formas" a la "Teoría de las tres formas", encontraremos que la razón por la que la burguesía puede desempeñar un gran papel histórico no es sólo el principio general de que es representante de las nuevas fuerzas productivas. fuerzas, pero también la razón por la cual la burguesía puede desempeñar un gran papel histórico. Hay una razón más profunda, y es que la burguesía está conectada con la economía de mercado de productos básicos, mientras que la clase esclavista y la clase terrateniente feudal están conectadas con la economía natural. Las etapas históricas en las que operan son dos tipos de producción social completamente diferentes. Son estos dos tipos diferentes de producción social los que determinan las enormes diferencias en sus roles en la historia. Para comprender mejor este punto, debemos comparar las diferencias entre la economía natural y la economía mercantil. La diferencia fundamental entre la economía natural y la economía mercantil es que la primera es la producción basada en el valor de uso y la forma de riqueza social es el valor de uso, mientras que la segunda es la producción basada en el valor de cambio y la forma de riqueza social es el valor; . Hay límites a la búsqueda y satisfacción del valor de uso por parte de las personas. Esto es exactamente lo que dijo Marx: "Si lo que domina en una formación socioeconómica no es el valor de cambio del producto, sino el valor de uso del producto, el trabajo excedente se verá restringido por un alcance mayor o menor de la demanda, y la producción "[5] En la economía natural, dado que la riqueza social se expresa en valor de uso, el deseo de las personas de riqueza material sólo puede ser para artículos específicos. "Disfrute". El valor de uso es la riqueza utilizada directamente para el consumo diario, y el consumo está limitado subjetivamente por las funciones fisiológicas humanas y objetivamente limitado por el nivel de desarrollo del trabajo específico y la forma del producto. Por lo tanto, el "disfrute" del valor de uso es un deseo relativamente limitado. Esta demanda y deseo relativamente limitados determina que la producción en la economía natural sólo puede ser una simple copia de la producción original, y determina que la sociedad humana y los propios humanos sólo pueden desarrollarse a una velocidad lenta. A medida que la economía natural se convierte en una economía mercantil, y la forma económica y el propósito de producción de la riqueza se desarrollan desde el valor de uso hasta el valor, el deseo de riqueza ha experimentado un cambio fundamental e histórico, el "deseo de disfrute" específico y relativo ha cambiado; Por abstracto, absoluto, "deseo de enriquecerse". Aumentar el valor es ganar dinero y perseguirlo.
En la etapa previsible, al menos en la etapa primaria del socialismo, las dos condiciones anteriores no se cumplen, por lo que la adopción de este método de asignación de recursos encontrará información insuperable a la hora de tomar decisiones y de implementarlas.
Desde la perspectiva del mecanismo de la información, nuestra era es una era de "explosión de información" y cambios rápidos. Es difícil recopilar y transmitir oportunamente a las agencias de planificación la enorme cantidad de información relacionada con la producción, la circulación, el consumo y la generación de demanda que ocurre en todos los rincones de la sociedad. Incluso si se logra, es necesario resolver un sistema de ecuaciones de equilibrio que contenga cantidades astronómicas de variables en un período de días y meses, convertir los resultados del cálculo en un plan unificado con todas las partes conectadas entre sí y descomponerlo en capas. por capa También es completamente imposible. Desde la perspectiva de los mecanismos de implementación, es casi evidente que es más difícil asignar recursos por medios administrativos. Proviene de la realidad básica de que en la etapa socialista, cada parte involucrada en las actividades económicas, incluidos los planificadores y ejecutores de los planes, tiene sus propios intereses. Este interés a menudo entra en conflicto con los intereses generales de la sociedad. Por lo tanto, en el proceso de proporcionar información, formular planes y ejecutarlos, inevitablemente se desvían de la influencia de sus propios intereses locales, consciente o inconscientemente. Por lo tanto, esta condición no puede satisfacerse bajo el socialismo.
Debido a que existen contradicciones y dificultades insuperables entre la teoría y la realidad en la forma (administrativa) de asignación de recursos de la economía planificada, inevitablemente producirá varias desventajas en el proceso de operación real, como economía de escasez, altibajos. , falta de vitalidad económica, etc. Así lo demuestra la práctica de los países socialistas. Después de experimentar un largo período de lento desarrollo y varios reveses, la gente tuvo que abandonar el método de planificación administrativa y empezó a intentar utilizar la economía de mercado como una forma básica de asignar recursos.
Para corresponder al examen del método de asignación de recursos de la planificación administrativa, también examinamos primero las características del método de asignación de recursos de la economía de mercado desde una perspectiva puramente teórica. Sabemos que las características generales de una economía de mercado están condicionadas por la autonomía empresarial, basada en relaciones de mercado y regulada por mecanismos de mercado. El llamado mecanismo de mercado se refiere principalmente al mecanismo de precios, al mecanismo de oferta y demanda y al mecanismo de competencia. Bajo su efecto combinado, el método de asignación de recursos en el mercado muestra las siguientes características y ventajas: Primero, la toma de decisiones en condiciones de economía de mercado está descentralizada. La toma de decisiones descentralizada permite que cada entidad económica obtenga únicamente información relacionada con su propia producción y actividades comerciales sin tener que obtener toda la información. Esto resuelve la contradicción entre la aparición generalizada de información en la producción en masa socializada y la necesidad de una recopilación y procesamiento centralizados. En segundo lugar, varias decisiones de asignación de recursos no son implementadas de arriba a abajo por el poder administrativo, sino que son implementadas de manera autónoma y voluntaria por las partes en las actividades económicas que buscan la maximización de la utilidad basada en señales del mercado y, por lo tanto, a través de sus propios cálculos. , Tampoco hay dificultad. En tercer lugar, el mayor problema en la asignación de recursos en una economía de mercado es si se puede coordinar la toma de decisiones descentralizada. La coordinación es posible en condiciones de competencia perfecta y precios que reflejen las condiciones de oferta y demanda. En primer lugar, la interacción de las fuerzas de la oferta y la demanda equilibra la oferta y la demanda del mercado de un producto y determina el precio y la producción de equilibrio. El efecto regulatorio del mecanismo de mercado permite a los fabricantes producir las variedades y cantidades deseadas por los consumidores, porque los fabricantes que economizan en la producción de esta manera recibirán recompensas generosas, mientras que los productores ineficientes serán eliminados, lo que resultará en desperdicio e ineficiencia en la producción. reducido al mínimo. En segundo lugar, los cambios de precios sirven como señales automáticas para coordinar las actividades de varios tomadores de decisiones. A través de este efecto de coordinación, los cambios en el estado de la oferta y la demanda pueden conducir a una asignación efectiva de recursos. El análisis específico es el siguiente: (1) Cuando la demanda del mercado de un determinado factor es mayor que la oferta y hay escasez, el precio debe subir. En este caso, los fabricantes con la necesidad menos urgente se retirarán primero del mercado de factores, y los fabricantes con la necesidad más urgente están dispuestos a comprar al precio mayor, lo que incitará a la demanda a adaptarse a la situación de la oferta. Como resultado, los recursos escasos se asignarán a quienes los utilicen de manera más productiva, es decir, a los fabricantes más rentables. Los fabricantes que no puedan utilizar los recursos de forma plena y eficaz renunciarán a este factor debido al efecto del mecanismo de precios y abandonarán el mercado.
(2) El aumento del precio de los recursos escasos conducirá a un aumento del precio de los bienes de consumo producidos con recursos escasos. Por lo tanto, los consumidores individuales y los consumidores públicos reducirán la demanda de dichos bienes de consumo. La oferta y la demanda también pueden aliviarse mediante la correspondiente reducción de la demanda. (3) La economía de mercado es una economía abierta, y su apertura puede compensar las desventajas de los recursos con ventajas de los recursos, es decir, la escasez de recursos se puede resolver mediante la conversión de recursos entre regiones y países (bajo la influencia de la ley de la oferta y la demanda). y el mecanismo de precios).
Se puede ver del análisis anterior que el funcionamiento efectivo de la economía de mercado también debe cumplir dos requisitos previos: primero, el número de empresas es lo suficientemente grande y pueden ingresar libremente, y no hay monopolio ( suponiendo competencia perfecta); en segundo lugar, los precios son lo suficientemente flexibles como para reflejar la oferta y la demanda de recursos de manera oportuna (supuesto de sensibilidad a los precios). Si no se cumplen estas dos condiciones, será difícil para la economía de mercado asignar recursos de manera efectiva. A juzgar por el funcionamiento real de la economía de mercado, los dos requisitos previos mencionados no pueden satisfacerse plenamente. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en una economía de planificación centralizada, es posible que estén aproximadamente satisfechos. Por ejemplo, en las condiciones de la economía de mercado moderna, no puede existir un mercado perfectamente competitivo, pero el monopolio no puede eliminar la competencia. Por lo tanto, un mercado imperfectamente competitivo, o un mercado competitivo, aún puede existir y tener un impacto en la oferta y la demanda de bienes; Los reflejos instantáneos son imposibles, pero en condiciones de mercado competitivo, generalmente pueden reflejar la escasez relativa de diversos recursos, etc. Además, existen otros defectos en el mercado (que describiremos en el próximo capítulo), pero estos defectos pueden compensarse hasta cierto punto mediante la intervención gubernamental y el macrocontrol.
Quizás algunas personas puedan Señale que, dado que tanto la economía planificada como la economía de mercado tienen fallas, ¿no se podrían combinarlas para lograr la asignación de recursos más razonable y efectiva? Esta afirmación es comprensible como una buena intención. Sin embargo, como sistema económico, existe una diferencia fundamental entre si se basa en la planificación o en el mercado. Refleja dos ideas rectoras diferentes: la idea rectora del sistema económico planificado es que el gobierno tiene la capacidad de asignar recursos, pero el gobierno es insuficiente, por lo que tiene que ceder su territorio y dejar que el mercado lo ocupe. las brechas; el sistema basado en el mercado La ideología rectora es que el mercado puede asignar recursos, pero tiene limitaciones, por lo que el gobierno debe hacer lo que el mercado no puede. Se puede ver que
estos dos sistemas y dos ideologías rectoras diferentes no pueden conciliarse.
En resumen, aunque los dos métodos de asignación de recursos no pueden cumplir plenamente los requisitos previos para su funcionamiento eficaz, esta falta de disponibilidad tiene situaciones muy diferentes, es decir, las primeras condiciones son completamente imposibles de cumplir. puede cumplirse. Por lo tanto, la forma en que la economía de mercado asigna recursos es relativamente efectiva y es, con diferencia, la mejor manera de asignar recursos.
Nuevos conceptos de justicia: igualdad de oportunidades
La cuestión de la justicia siempre ha sido considerada la cuestión más difícil en economía. Esto no se debe sólo a que la equidad es un concepto histórico, no abstracto e inmutable, sino también a que involucra los juicios de valor de las personas, y los juicios de valor están infiltrados con factores de interés.
Hasta ahora, conocemos tres principios fundamentales de justicia: primero, la justicia en la economía de mercado. En la era precapitalista, este tipo de justicia sólo se logró en un alcance extremadamente limitado; en la era capitalista, debido a la universalización de la economía mercantil, se convirtió en un principio universal para toda la sociedad; posesión de los medios de producción. Este es el principio que se realiza después de que el capitalismo se transforma en socialismo; en tercer lugar, la justicia del trabajo libre y consciente y la plena satisfacción de las necesidades humanas universales. Dado que este es un principio que sólo puede realizarse en una sociedad comunista, aquí solo describimos los dos primeros principios de justicia.
El principio de equidad en la economía de mercado. El principio de equidad en la economía de mercado se estableció con el desarrollo continuo de la economía mercantil. El contenido básico de este principio de equidad ya está contenido en la relación general entre mercancías y dinero.
Está asociado con el igualitarismo de la pequeña producción y es incompatible con el principio de equidad de la economía de mercado basada en la producción socializada a gran escala. Por lo tanto, en la etapa primaria del socialismo en mi país, cuando se implementa una economía de mercado bajo el sistema socialista básico, el principio realista de justicia social sólo puede ser la superposición del principio de igualdad de oportunidades y equidad en la economía de mercado y el principio de propiedad justa de los medios de producción. Lo primero se realiza principalmente mediante el mecanismo del mercado en la distribución primaria, y lo segundo se realiza principalmente mediante la regulación gubernamental en la distribución secundaria.
En las condiciones de la economía socialista de mercado, enfatizamos el concepto de igualdad de oportunidades, que es muy necesario para erradicar el antiguo y estrecho concepto tradicional de igualitarismo en nuestro país. Pero al mismo tiempo, también debemos tener en cuenta la cuestión de la igualdad de resultados y evitar la polarización para garantizar la realización del objetivo de la igualdad social. La prosperidad común de la sociedad es el principio básico del socialismo, y dar prioridad a la eficiencia y tener en cuenta la justicia es la única manera de avanzar hacia la prosperidad común.
La fuente de vida de la economía de mercado: la eficiencia económica
Desde la reforma y la apertura, "el tiempo es dinero, la eficiencia es vida", como nuevo concepto de economía de mercado, se convirtió rápidamente Popular en todo el país desde Shenzhen. Refleja claramente el principio de "primero la eficiencia" de la economía de mercado. Si damos otra explicación y consideramos la eficiencia como el elemento vital de una economía de mercado, probablemente nadie se opondrá. De hecho, la eficiencia es la fuente de vida de la economía de mercado. La economía de mercado sólo ha sobrevivido durante cientos de años. Lo que mantiene su vida y la hace vital es la eficiencia.
El concepto de eficiencia en economía es en realidad una cuestión de asignación razonable de recursos. Se divide en dos niveles: el primer nivel es la "eficiencia en la asignación de recursos", que algunas personas llaman "macroeficiencia". Se refiere a cómo asignar recursos económicos limitados entre diferentes unidades de producción, diferentes regiones y diferentes industrias, es decir, cómo asignar efectivamente cada recurso en el aspecto y dirección de uso más apropiados. La eficiencia en la asignación de recursos a este nivel se describe en la Sección 2 de este capítulo.
El segundo nivel del concepto de eficiencia es "eficiencia en la utilización de recursos", que algunas personas llaman "eficiencia de producción". Este es el concepto de eficiencia en un sentido estricto. Por lo general, lo que la gente llama eficiencia se refiere principalmente a este concepto de eficiencia en un sentido estricto. Su significado se refiere a cómo una unidad de producción, una región o un departamento organiza y utiliza recursos de suministro limitados para maximizar su efectividad, evitando así el desperdicio y utilizando factores de producción establecidos para producir productos de máximo valor.
La única razón por la que una economía de mercado es eficiente reside en su mecanismo de competencia. Como señaló la famosa economista Sra. Robinson, "la verdadera ventaja del sistema de mercado es que la competencia mantiene la disciplina invisible de la producción. "En la competencia, los mejores ganarán y los peores serán eliminados. El estándar para la supervivencia del más apto no es subjetivo sino objetivo. El estándar es el trabajo socialmente necesario o el nivel de consumo promedio de recursos sociales para producir un determinado producto. Sólo aquellos que están en el promedio social o por encima de él pueden considerarse competitivos; de lo contrario, serán eliminados sin piedad. Por tanto, bajo el mismo consumo de recursos, es más eficiente producir más y mejores productos que necesita la sociedad, lo que se refleja como la ley de la competencia. Al mismo tiempo, el nivel de trabajo socialmente necesario o el consumo promedio de recursos sociales se forma a través de la competencia y está en un proceso de cambio constante. Esto a su vez crea una presión externa sobre los productores, impulsándolos a actualizar constantemente la tecnología y utilizar nuevos materiales y materiales. nuevos procesos. , Mejorar el nivel de gestión para alcanzar o superar continuamente el nivel medio social. Finalmente, la competencia entre productores y operadores se reflejará en última instancia a través del mercado. En el mercado, los consumidores son los verdaderos dioses. Si el valor de los productos y servicios proporcionados por los productores y operadores se puede realizar y cómo se logra depende de las decisiones. realizado por los "votos monetarios" de los consumidores, lo que obliga a los productores y operadores a producir de acuerdo con las necesidades de los consumidores y crear nuevas demandas aceptadas por los consumidores, logrando así un equilibrio entre la producción y el consumo y logrando una utilización efectiva y razonable de los recursos.
En una economía de mercado, la competencia está impulsada por la búsqueda de mayores ganancias por parte de las personas. Inevitablemente provocará y requerirá brechas de ingresos entre las personas. De lo contrario, no habrá mejora en la eficiencia ni asignación racional de recursos.
El mecanismo del mercado es como un juez imparcial. Quien sea capaz y esté dispuesto a trabajar, quien se esfuerce más y haga más contribuciones obtendrá más recompensas. Este ámbito diferente es el secreto de la eficiencia del mecanismo del mercado. Permite a las personas no sólo obtener satisfacción material objetiva del valor absoluto (remuneración e ingresos), sino también obtener satisfacción conceptual del valor relativo (en comparación con otros miembros del mercado). grupo). La satisfacción se convierte en la motivación para motivar a los diligentes y la presión para estimular a los perezosos, promoviendo así la mejora de la eficiencia.
La eficiencia de la economía de mercado proviene de su mecanismo de competencia. Para garantizar el buen progreso de la competencia, la competencia debe basarse en la equidad. En la sección anterior, señalamos que el principio justo de la economía de mercado es la igualdad de oportunidades. Al mismo tiempo, la igualdad de oportunidades en sí misma es un principio de eficiencia. La razón de esto es que la igualdad de oportunidades en sí misma ya implica desigualdad de resultados. Por defecto, las capacidades laborales desiguales son privilegios naturales”. En general, la relación entre la desigualdad normal del ingreso resultante de la igualdad de oportunidades y la eficiencia está positivamente relacionada. Porque en condiciones de igualdad de oportunidades, la diferencia de ingresos refleja exactamente el tamaño de la contribución. Dar recompensas más altas a quienes hacen grandes contribuciones puede alentarlos a hacer más contribuciones, mientras que dar recompensas más pequeñas a quienes hacen contribuciones más pequeñas los alentará a trabajar más duro para obtener más ingresos. Como resultado, combinar las contribuciones a la sociedad con los intereses personales promoverá la mejora continua de la eficiencia de toda la sociedad. Si es como el arroz igualitario del viejo sistema, si se hace más y menos, se hace el bien y el mal y no se hace nada, el resultado será una severa disminución del entusiasmo de la gente y un ahogo de su espíritu emprendedor y de su creatividad. en una situación de estancamiento que no es ni justa ni eficiente. Como dijo el famoso académico estadounidense Arthur Okun: Lo más importante es que las recompensas en el mercado motiven el entusiasmo por el trabajo y la contribución a la producción. En ausencia de estos, la sociedad tiene que elegir estímulos una y otra vez: algunos no son confiables, como el altruismo; otros son peligrosos, como la lealtad colectivista; otros son intolerables, como la coerción o la opresión; Imaginemos que al Estado ya no le importarían sus propios logros y el estímulo de la iniciativa; si ese fuera el caso, los niveles de vida de las clases bajas caerían junto con los de los poderosos; "[9]
Por supuesto, si la brecha de ingresos es demasiado grande y excede el límite que las personas pueden tolerar, el estatus social de las personas en diferentes clases de ingresos cambiará e incluso afectará la estabilidad de la sociedad. , lo que conducirá a una disminución de la eficiencia. En este caso, la sociedad debe ajustar su política de distribución para lograr un mayor grado de igualdad de ingresos a cambio de un menor grado de pérdida de eficiencia. Sin embargo, esto está fuera del alcance del mecanismo del mercado. Te lo explicaré a continuación.