Leyes y reglamentos correspondientes sobre supervisión y administración de medicamentos
El procedimiento específico de revisión administrativa se divide en cuatro pasos: solicitud, aceptación, juicio y decisión.
Objetividad jurídica:
Actualmente no existen elementos constitutivos relevantes para el delito de incumplimiento del deber en supervisión de alimentos y medicamentos. Los siguientes son los elementos constitutivos del delito de incumplimiento del deber en la supervisión de la inocuidad de los alimentos, sólo como referencia: 1. La opinión predominante en los círculos de derecho penal de mi país es que el objeto del delito de incumplimiento del deber son las actividades normales de gestión de las agencias estatales. El delito de incumplimiento del deber no sólo vulnerará las actividades normales de los organismos estatales, dañará gravemente el prestigio de los organismos estatales en la mente del pueblo y obstaculizará la realización de las funciones básicas del país, sino que también vulnerará los derechos legítimos. e intereses del público y de los individuos, la mayoría de los cuales lo son. El incumplimiento del deber de supervisión de alimentos también es un delito de incumplimiento del deber, por lo que el objeto de este delito puede identificarse como las actividades normales de supervisión y gestión de la agencia de supervisión de alimentos, que también infringe los derechos e intereses legítimos del público y de los individuos. . dos. Elementos objetivos De acuerdo con las disposiciones de la Enmienda (8) de la Ley Penal sobre este delito, el aspecto objetivo de este delito es que el personal relevante responsable de la supervisión de la seguridad alimentaria abusó de su poder o descuidó sus deberes, causando accidentes graves de seguridad alimentaria u otros. graves consecuencias. En concreto, la conducta ilícita en este delito se puede dividir en dos tipos: abuso de poder e incumplimiento del deber. El abuso de poder por parte del personal de la agencia reguladora de seguridad alimentaria se refiere al comportamiento de no ejercer las responsabilidades y poderes de supervisión de la seguridad alimentaria de acuerdo con la ley, incluido el ejercicio ilegal del poder dentro del alcance de sus deberes, así como los comportamientos relacionados que exceden el alcance. de los propios deberes. En primer lugar, el abuso de poder debería ser el abuso de deberes y poderes generales por parte del personal del organismo de supervisión y administración de la inocuidad de los alimentos. Si el autor comete un acto que no está relacionado con su autoridad general, no constituye abuso de poder. En segundo lugar, el autor desempeña sus funciones con fines indebidos o realiza sus funciones por medios ilegales, cuando realiza sus funciones con fines indebidos, incluso si el método de conducta no excede su autoridad, constituye un abuso de poder; En tercer lugar, el abuso de poder viola el propósito de la conducta oficial o es contrario al propósito de la conducta oficial. El abandono del deber en la supervisión de la seguridad alimentaria se refiere a una irresponsabilidad grave, el incumplimiento de las obligaciones o el desempeño inadecuado de las mismas, como dejar el puesto sin permiso, comportamiento descuidado, elusión y superficialidad, etc. Incumplimiento significa que el actor debe desempeñar y tiene las condiciones y capacidad para realizar sus deberes, pero viola sus deberes y no cumple con sus deberes, incluso dejar su cargo sin autorización. desempeño incorrecto significa que en el ejercicio de sus deberes, él viola las normas de servicio y es descuidado. tres. Elementos del sujeto: El sujeto de este delito es un sujeto especial, es decir, un miembro del personal de una agencia estatal responsable de la supervisión y gestión de la inocuidad de los alimentos. Según lo dispuesto en el artículo 93 de la legislación penal vigente de mi país, los trabajadores estatales son un tipo de trabajadores estatales. Durante mucho tiempo ha habido controversia sobre el alcance de los trabajadores estatales en la teoría del derecho penal y la práctica judicial de mi país. Según la teoría de la identidad, los delitos cometidos por trabajadores estatales son delitos oficiales, y los trabajadores estatales que son objeto del delito deben tener la identidad de trabajador estatal, por otro lado, la teoría del servicio público sostiene que si el sujeto delictivo es; un trabajador estatal debe decidir si está contratado en el servicio público, independientemente de si tiene las calificaciones de un trabajador estatal. Algunos estudiosos defienden que la identidad y los deberes oficiales deben combinarse orgánicamente y no pueden ser parciales; es decir, los trabajadores estatales deben tener ciertas calificaciones. Quienes no están calificados no pueden desempeñarse en el servicio público, y quienes sí lo están no son trabajadores estatales si sólo se dedican a servicios laborales. Según la Ley de Seguridad Alimentaria del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo de mi país, la supervisión de la seguridad alimentaria está encomendada al personal de la administración sanitaria, la administración agrícola, la supervisión de la calidad, la administración industrial y comercial y la supervisión y supervisión de alimentos y medicamentos. departamentos de gestion. Por lo tanto, el sujeto de este delito debe identificarse en combinación con las disposiciones generales del delito de incumplimiento del deber y las disposiciones pertinentes de la Ley de Seguridad Alimentaria. Cuatro. Elementos subjetivos: El incumplimiento del deber en este delito se divide en dos tipos: abuso de poder e incumplimiento del deber. Por tanto, el aspecto subjetivo de este delito se puede determinar a partir de estos dos aspectos. No existe controversia en los círculos académicos sobre el aspecto subjetivo del delito de incumplimiento del deber en la supervisión de alimentos. Se considera negligencia, es decir, se debería haber previsto que su incumplimiento del deber puede provocar accidentes graves en materia de seguridad alimentaria u otros. consecuencias, pero no las previó por negligencia, o las había previsto y confía en que se pueden evitar.
Sin embargo, existe una considerable controversia en los círculos académicos sobre el aspecto subjetivo del delito de incumplimiento del deber en la supervisión de alimentos. Existen principalmente las siguientes opiniones: la primera opinión es que la actitud psicológica subjetiva de abuso de poder sólo puede ser intencional indirecta; el segundo punto de vista es que el abuso de poder sólo puede ser indirecto e intencional; la actitud psicológica subjetiva sólo puede ser culpa; el tercer punto de vista es que la actitud psicológica subjetiva de abuso de poder puede ser negligencia, o intencionalidad indirecta; la actitud psicológica subjetiva de abuso de poder puede ser negligencia, intencionalidad indirecta e intención directa. La quinta visión es que la actitud psicológica subjetiva de abuso de poder es intencional, es decir, el perpetrador sabe que su abuso de poder socavará lo normal. actividades de la agencia de supervisión y gestión de la seguridad alimentaria y dañar la visión del público sobre la legitimidad, objetividad e integridad del personal de la agencia de supervisión de la seguridad alimentaria y confiar en la imparcialidad de la persona y esperar o permitir que tal resultado ocurra; "accidente grave sobre la seguridad alimentaria" o "consecuencias graves" son los elementos constitutivos de este delito, deben considerarse factores objetivos trascendentes y no requieren que el autor espere o permita que tal resultado ocurra.