¿Qué es exactamente el incidente del SK-II?
Puntos clave:
¿Por qué China y Japón eligieron SK-II como objetivo de la confrontación comercial?
PG se ha convertido en un escudo para las inteligentes acciones del gobierno japonés.
PG no tiene más remedio que desafiar a China.
Podríamos haber ganado, pero con el avance de la tecnología, definitivamente ganaremos.
1. ¿Por qué China y Japón eligieron el SK-II como objetivo de la confrontación comercial?
Hay un artículo muy imaginativo y algo falso "¿Quién tocó la belleza de PG SK-II [Imagen]" (/simple/index. PHP? T19508.html) Análisis: Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena de la República Popular China El informe publicado es muy científico y objetivo. El informe tiene tres significados. En primer lugar, estos metales pesados son nocivos y nuestro país prohíbe que los alimentos y cosméticos contengan estas sustancias. En segundo lugar, SK-II contiene estos metales pesados. En tercer lugar, ¿cuál es el contenido específico de estos metales pesados? La Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena no declaró que el SK-II fuera tóxico ni impuso sanciones administrativas al SK-II. Procter & Gamble. SK-II Según las normas japonesas, las sustancias nocivas en los alimentos no deben exceder el límite superior especificado, y las sustancias tóxicas sin un límite superior especificado no deben exceder 0,01 mg/kg. Un profano observa la escena, un experto mira la puerta. Este ataque de la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena realmente ha aumentado las ambiciones de China y ha destruido en gran medida el prestigio de los japoneses.
Pero mucha gente todavía no entiende: ¿por qué China y Japón eligieron el SK-II como objetivo de la confrontación comercial? En mi opinión, elegir SK-II como objetivo de la confrontación comercial chino-japonesa es en realidad muy alto. Hay tres razones:
1) Gran efecto publicitario: SK-II es muy famoso. Debido al efecto publicitario de muchas celebridades influyentes en Hong Kong y Taiwán, SK-II es la marca de cosméticos número uno a los ojos de muchos chinos, y la mayoría de la gente sólo la conoce como un cosmético japonés. Si el ataque puede causar sensación, para lograr el propósito de promover y conmemorar el "18 de septiembre" y advertir a Japón que el nuevo Primer Ministro Shinzo Abe tomará posesión, el anuncio fue elegido especialmente para emitirse el 14 de septiembre. ;
2) Porque la pérdida para el país es pequeña: los cosméticos, especialmente los cosméticos de alta gama como SK-II, son considerados por todos como lujos vanidosos, y la gente está disgustada con esto. Si se elimina, no afectará la economía nacional ni los medios de vida de la gente, ni afectará el desarrollo económico. SK-II es simplemente famoso y sus ventas en China son muy limitadas. Además, la cantidad de contrabando es grande y los ingresos fiscales nacionales son muy pequeños.
3) Matar dos pájaros de un tiro: mientras toma medidas enérgicas contra los productos japoneses, puede obligar a PG a producir SK-II en China. Si se logra este objetivo, China será una situación en la que todos saldrán ganando. Después de todo, los cosméticos son fáciles de producir, no tan difíciles como los automóviles. Siempre que PG acepte producirlo en China, es posible que esté disponible pronto. Aunque SK-II es sólo un cosmético, es sinónimo de moda en la mente de todos. La moda es una especie de cultura y se debe elegir un país fuerte como suelo. China está ascendiendo y abriendo gradualmente este suelo.
En segundo lugar, PG se ha convertido en un escudo para la inteligente jugada del gobierno japonés.
El anuncio del 14 de septiembre de 2006 de que "se descubrió que los cosméticos importados de la marca SK-II de Japón contenían ingredientes prohibidos" provocó inmediatamente el efecto sensacional esperado, con fuertes reacciones en todos los ámbitos de la vida.
El 16 de septiembre de 2006, PG China Co., Ltd. emitió una declaración pública: los productos SK-II son seguros y la calidad está garantizada. Aguanta y no te retires. Y los consumidores deben aceptar que no hay problemas de calidad antes de poder devolver el producto. (/Xiao Fei/Puguangtai/20060916/13082920789 . shtml)
Algunos consumidores solicitaron devoluciones debido a la actitud arrogante de P&G, el público en general estaba disgustado.
En la conferencia de prensa de la Embajada de Japón el 20 de septiembre de 2006, Ishikawa, Primer Secretario de la Embajada de Japón en China, echó más leña al fuego. Ishikawa señaló dos problemas. En primer lugar, la inspección y cuarentena de los bienes de exportación por parte del gobierno japonés se basa en los requisitos específicos del país exportador.
Debido a que China no lo requería, Japón no inspeccionó los productos de exportación SK-II. 2. En términos generales, debido a las características del pueblo chino y las diferencias en el entorno climático entre China y Japón, el SK-II exportado a China es; "diferente" de los productos nacionales japoneses. Sutiles diferencias en composición y color”.
/Xiao Fei/Consumption/20060920/03262929678.shtml
El comunicado de prensa de la embajada japonesa hizo que P&G cayera en la injusticia. Aunque Procter & Gamble niega que sus productos en China y Japón adopten dos estándares, esto ha despertado aún más la ira del pueblo chino. La ira del público se ha salido de control y todas las acusaciones se han dirigido a Procter & Gamble.
En tercer lugar, PG no tiene más remedio que desafiar a China.
El 21 de septiembre de 2006, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos en Shanghai anunció que se había descubierto que otros tres productos de la marca SK-II contenían cromo y neodimio en Shanghai. Las autoridades reguladoras han citado al responsable de Procter & Gamble y han exigido que los productos relacionados sean retirados por completo de los lineales. El mismo día, el Departamento de Industria y Comercio de Shanghai dejó claro que el acuerdo adoptado por el proveedor de los cosméticos sospechosos de SK-II al aceptar devoluciones de los consumidores era ilegal. (/Xiao Fei/Puguangtai/2006 09 22/12032939015 . shtml)
Tanto el Consejo de Consumidores de Shanghai como el de Guangdong señalaron que los productos prohibidos por SK-II deberían devolverse incondicionalmente. /Xiao Fei/Puguangtai/2006 09 22/19482939976 . shtml
Con el apoyo de los departamentos de gestión locales, se inició una ola de devoluciones colectivas de SK-II en todo el país y se creó la sucursal de Procter & Gamble en Shanghai. colocado. El sitio web de Procter & Gamble ha sido atacado varias veces.
El 22 de septiembre de 2006, SK-II emitió un comunicado indicando que debido a graves incidentes de seguridad en algunas áreas, los mostradores de SK-II fueron retirados por razones de seguridad y decidió suspender las ventas de sus productos en China. . Pero SK-II aún enfatiza que el producto es seguro. (/Xiao Fei/Puguangtai/20060925/09562943402.shtml)
Las cosas no salieron tan bien como se predijo. Procter & Gamble se negó a admitir su error e insistió en que sus productos estaban calificados y eran seguros y las autoridades reguladoras nacionales de China no pudieron encontrar una base para el castigo. Aunque Hong Kong, Singapur, la provincia de Taiwán y Corea del Sur han detectado cromo y neodimio sucesivamente, creen que pequeñas cantidades no afectarán la calidad del producto... Debido a que las leyes y regulaciones de mi país son relativamente vagas, los límites de cromo y neodimio en los cosméticos tienen No se había establecido, por lo que PG eliminaron los estándares límite para el cromo en las regulaciones de higiene alimentaria de mi país y creyeron que SK-II no excedía el límite incluso si se usaba en alimentos. Por tanto, el conflicto entre China y P&G es difícil de resolver. Si los productos de P&G no tienen problemas de calidad, China no tiene motivos para castigarlos, y P&G no tiene motivos siquiera para reembolsar a los consumidores que los solicitan.
Según Sina.com * * *, una encuesta de 220.651 personas mostró que al 3 de junio de 10, 87,41 personas todavía creían que PG estaba mintiendo. Pero la mayoría de la gente ataca a PG e ignora al verdadero protagonista del incidente: Japón.
4. Podríamos haber ganado, pero con el avance de la tecnología, definitivamente ganaremos.
Cuando SK-II se retiró de China, la situación había llegado a un final y la gente perspicaz ya entendía la verdad. El resto de las cuestiones de retorno y las discusiones entre las partes acaban sin mucho significado.
En el incidente del SK-II, es seguro que China no logró los objetivos esperados. Pero mirando hacia atrás, podríamos haber ganado. Especialmente cuando el gobierno japonés intenta señalar con el dedo a Procter & Gamble, si tomamos otra medida en lugar de seguir los deseos de Japón y realizar los cambios que ellos quieren.
Un artículo sospechoso de insultar a China "¡Defender SK-II, XXX no puede ser tan descarado!" (/public forum/content/law/1/51512 . shtml) Muy incómodo. Sin embargo, este artículo tiene dos puntos en los que vale la pena pensar:
El primer punto es que el autor cree que en las leyes y regulaciones de mi país, las sustancias prohibidas cromo y neodimio no indican estándares límite, ni indican que no pueden ser detectados. Por tanto, es imposible juzgar si el SK-II pasó o no.
Este es exactamente el caso, por lo que nuestro departamento de inspección de calidad no ha podido encontrar una base sólida para el castigo. Si no hubiera restricciones, sería ilegal detectarlo. Por lo tanto, los metales pesados comunes como el cromo se pueden detectar en muchos cosméticos sin proporcionar un límite superior ni un método de detección prohibidos. En palabras extremas de un autor que dice estudiar química analítica: "¿Cree que siempre que la muestra sea lo suficientemente grande y el equipo de detección sea lo suficientemente preciso, se puede detectar uranio en grano? Según la teoría de la Administración Estatal de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena, a partir de ahora se puede prohibir la venta de cereales." Parecen palabras de un profesional. ¿PG es una empresa con columna vertebral/nuevo/foro público/contenido? id escritor = 8625110 amp;Clave = 609884635 ampworldlook ampI artículo = 124414 amp;flag=1
Esta es la razón por la que la administración estatal está en problemas. Frente a la ciencia, debemos respetar las leyes del desarrollo histórico. Esta puede ser la razón por la que el presidente Hu exige que todo el partido y el país conozcan la "Perspectiva científica sobre el desarrollo".
De hecho, si nuestro departamento de gestión anunciara valientemente que SK-II sólo contiene trazas de metales pesados y no es perjudicial para la salud cuando el gobierno japonés intenta señalar con el dedo a P&G (buscando la verdad a partir de los hechos) . Ese podría ser otro caso. Podemos obligar aún más a PG a poner el SK-II en producción nacional. Si logramos este objetivo, podremos atacar a los japoneses y China ganará...
El segundo punto en defensa de SK-II es tan arrogante como P&G, diciendo que si podemos derrotarlos con la tecnología P&G , P&G es acogedor, simplemente los lleva al siguiente nivel. El artículo cuenta la historia de una pequeña empresa china que desafía al SK-II. Entonces, PG creó un nuevo producto con el mejor efecto de "la piel luce 12 años más joven en un mes"... Busqué en Baidu y descubrí que efectivamente había una pequeña empresa china que fabricaba un producto llamado Hu Huating en 2002. Probado en uno de los sistemas de prueba de rendimiento de PG, está a la par con SK-II. (/roll/20031031/0953 498129. shtml) Esto provocó que el responsable de P&G en ese momento dijera a los medios: "La llamada 'imitación' de empresas jóvenes plagiaba las ideas de P&G. Se trata de una especie de competencia maliciosa ."/news/zggs_1 .htm
PG realmente puede tener motivos para ser arrogante, porque la tecnología se trata de fuerza. Si nuestro país tuviera la fuerza para superar a Japón y Estados Unidos en 30 años, seríamos capaces de formular leyes y reglamentos más detallados y precisos que los de ellos, y no seríamos tan pasivos como lo somos hoy...
A largo plazo, P&G no es nuestro amigo, pero en la actualidad, si competimos con P&G, ambas partes perderán y Japón se beneficiará. Ésta es la regla del juego del Romance de los Tres Reinos que todo el mundo conoce. La retirada de SK-II de P&G en China es ciertamente una pérdida, pero ¿por qué la industria cosmética china no se ha visto afectada? ¡El consumo de la gente y la confianza empresarial también se han visto afectados! Sin mencionar que los mostradores de cosméticos se han quedado desiertos; las marcas de cosméticos de segundo nivel nacionales y extranjeros están preocupadas por sí mismas (/roll/20060928/0925952966). shtml)... El comentario del "Southern Metropolis Daily" "En caso de que la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena mate injustamente a SK-II" señaló: "No me importan los intereses de SK-II o P&G "No sé si SK-II lo merece o no." Acusado injustamente. Pero sí veo que bajo el sistema actual de China, las empresas siempre corren el riesgo de ser asesinadas por la injusticia. Como hombre de negocios, estoy muy preocupado por si. ¿Las empresas con las que tengo intereses sufrirán ese destino algún día?”
¿Se verá dañada nuestra reputación internacional ganada con tanto esfuerzo? En las circunstancias actuales, no tiene mucho sentido castigar o no a P&G. Porque tanto China como P&G perdieron, y el ganador fue el japonés.