Es impredecible. ¿Por qué las pruebas de ácido nucleico para COVID-19 siguen arrojando falsos negativos?

La prueba de ácido nucleico viral es la detección de ARN, el material genético del virus. Las pruebas de ácido nucleico y la secuenciación genética son métodos utilizados para diagnosticar la infección por COVID-19, pero las pruebas de ácido nucleico se utilizan más ampliamente debido a su rapidez (sólo de 4 a 6 horas). En términos relativos, la secuenciación de genes es relativamente lenta, por lo que rara vez se utiliza (de 24 a 72 horas). Ante una epidemia tan urgente, los métodos naturales de detección de ácidos nucleicos se han convertido en la primera opción de los médicos. Sin embargo, para los pacientes que tienen altas sospechas de estar infectados con COVID-19 pero cuyos resultados de la prueba de ácido nucleico son negativos, utilizarán tecnología de secuenciación genética para una mayor confirmación. Esto no significa que las pruebas de ácido nucleico viral sean el único estándar de oro para la COVID-19. Hablando en serio, el método de prueba clínica verdaderamente eficaz debería ser la TC, que puede observar más directamente la condición del paciente. Debido a que las pruebas de ácido nucleico tienen muchos pasos, desde la recolección de muestras hasta la extracción de ácidos nucleicos y la actualización y secuenciación de la PCR, varios factores también parecerán afectar los resultados finales.

Aunque se han descartado todos los efectos, la especificidad del paciente dará lugar al ácido nucleico, y la prueba final es negativa. En este momento, necesitamos encontrar otra forma de realizar pruebas a los pacientes, principalmente a los grupos de alto riesgo. En vista de la epidemia actual, ¿muchos médicos han descubierto que este nuevo coronavirus tiene una prueba de ácido nucleico alta? ¿Tasa de falsos negativos? Esto también resultó en que un gran número de pacientes sospechosos no recibieran el tratamiento oportuno. En respuesta a esta situación, la Oficina General de la Comisión Nacional de Salud y la Administración Estatal de Medicina Tradicional China emitieron conjuntamente? ¿Casos sospechosos con características imagenológicas de neumonía? Como estándar para el diagnóstico clínico en la provincia de Hubei. Por ejemplo, en febrero de 2013, Hubei utilizó por primera vez casos diagnosticados clínicamente como datos de notificación. Los datos muestran que el día anterior hubo 14.840 nuevos casos de COVID-19 en la provincia, de los cuales 13.332 fueron confirmados clínicamente mediante tomografías computarizadas. Las pruebas de ácido nucleico ya no son un método de prueba a gran escala. Pero esto no significa que las pruebas de ácido nucleico sean incorrectas, pero en términos de probabilidad, otros métodos son más efectivos para la situación actual, pero la eficiencia se reducirá.