Drug tmdEl 26 de febrero de 2007, la Academia China de Ciencias publicó la "Declaración de Conceptos Científicos" a la sociedad. La declaración expresa básicamente correctamente conceptos científicos y desempeña un papel positivo en la comprensión pública de los conceptos científicos. Al mismo tiempo, cabe señalar que algunas declaraciones de la declaración promueven ideas anticientíficas y tienen un impacto negativo en la comprensión pública de la ciencia, y deben aclararse y corregirse. Este artículo analiza y refuta estas afirmaciones anticientíficas. 1. Sobre el "impacto negativo" de la originalidad científica 1: "Si bien la ciencia y la tecnología crean enormes riquezas materiales y espirituales para la humanidad, también pueden traer efectos negativos a la sociedad y desafiar la ética social que se ha formado durante mucho tiempo en la humanidad". sociedad." En este análisis Antes de este párrafo, contemos un chiste extranjero: una joven alquiló un barco mientras viajaba, remó hasta la isla, se sentó en el barco y leyó la novela con deleite. Un policía apareció frente a ella y le dijo: "Señorita, aquí está prohibido pescar. Por favor, pague la multa". La niña dijo: "Mire, estoy leyendo un libro, no pescando". El policía dijo: "Usted tiene". herramientas de pesca en el barco". La niña dijo: "Si me castigas, te acusaré de violación". El policía dijo: "Yo no violé a nadie". La niña dijo: "Tienes herramientas de violación contigo". (El método de refutación utilizado por las niñas se llama "reducción lógica al absurdo" ——reposter) Si eres un hombre adulto sano y todos los días, cuando vas a trabajar, tus colegas te anunciarán: "Estás usando un kit de violación y puedes tienen un impacto negativo en la sociedad." ¿Cómo te sientes? (Si eres una mujer adulta sana y todos los días, cuando vas a trabajar, tu colega te anunciará: "Llevas herramientas de prostitución que pueden tener un impacto negativo en la sociedad". ¿Cómo te sientes? Aunque lo que dijo este colega Es cierto, todo el mundo no puede descartar absolutamente la posibilidad de portar "herramientas" para el crimen y "traer impactos negativos a la sociedad", pero si este colega no es un enfermo mental, debe tener motivos ocultos, especialmente si este colega ha "traído impactos negativos en la sociedad" durante mucho tiempo", sus motivos se volvieron aún más sospechosos. Una tendencia anticientífica mundial que se origina en la religión y su filosofía y ética derivadas está surgiendo, pero ya no es la era de Galileo, ni ninguna otra. La fuerza que niega completamente la ciencia es en vano. Las fuerzas anticiencia no tienen más remedio que recurrir a demonizar, estigmatizar y culpar a la ciencia, y hacer todo lo posible para denigrar y menospreciar la ciencia. El "impacto negativo" de la ciencia es contrario a la intuición. La "fortaleza" establecida por las fuerzas científicas La lógica básica de la teoría del "impacto negativo" es que todo tiene dos lados, tanto positivos como negativos, por lo que la superstición y la ciencia deberían tener el mismo. mismo estado, por lo que existe la siguiente lógica de "evitar anteponer el conocimiento científico a otros conocimientos" equivale a decir: Liu Xiang no puede correr a la velocidad de la luz, y nadie más puede hacerlo, por lo que cualquiera puede correr tan rápido como Liu. Xiang. Esta conclusión es absurda. Está claro a simple vista. En la vida real, es inevitable "poner el conocimiento científico por encima de otros conocimientos". conocimiento" no se puede utilizar en el juicio de casos de violación. , el poder probatorio de los resultados de la prueba de ADN es mucho mayor que el testimonio de las partes o los testigos. Ya sea una declaración positiva o negativa que "desafía la ética social que se ha formado durante mucho tiempo en la sociedad humana" no está claro, pero parece neutral. A juzgar por el patrón de transición de la oración y la relación paralela expresada por "bin", el texto original expresa claramente la expresión negativa de este "desafío ". Desde la perspectiva de los hechos históricos, la ciencia y la tecnología están completamente equivocadas. Hay dos desafíos principales a la "ética social formada durante un largo período de tiempo en la sociedad humana": la victoria del heliocentrismo sobre el geocentrismo y la victoria de la evolución sobre La historia ha demostrado que el desafío de la ciencia a la "ética social" es una fuerza impulsora para el desarrollo de la historia humana, y es un impacto positivo más que negativo si el geocentrismo y el creacionismo sólo involucran la ética social local. La cultura cristiana y la tecnología de los condones desafían la ética social humana en una profundidad y amplitud que supera con creces las dos teorías anteriores en términos de superar la explosión demográfica, ya sea que se trate de la prevención de la infección por VIH o no, este desafío es positivo. Que el impacto negativo de "la ética social a largo plazo de la sociedad humana" es mucho mayor que el de la ciencia, que ha traído muchos desastres al mundo. El "canibalismo" es un ejemplo de esto: " La mayoría de los grandes males y crueldades del mundo (no hay mayor mal que la crueldad) son cometidos por personas con verdaderos ideales morales... Dios quiere castigar a la humanidad. A veces hay hambruna, a veces hay plaga o guerra. y a veces los moralistas tienen ideales elevados que son inalcanzables para la gente común, mezclados con orgullo inconsciente con confianza e inquietud en proporción a sus ideales.

"La ética en sí misma no tiene un mecanismo de autocorrección como la ciencia. Sólo puede basarse en las experiencias dolorosas después de las catástrofes, resumidas por los historiadores. Los hechos históricos también nos dicen que la ciencia "desafía la ética social formada durante un largo período de tiempo en la humanidad". La ética es un importante motor para corregir errores. De lo que debemos tener cuidado no es del "impacto negativo" de la tecnología, sino de los altos riesgos de la "ética social". 2. Sobre la responsabilidad social de Originalidad científica 2: "La ciencia y la tecnología contemporáneas penetran y afectan la vida social humana. todos los aspectos. Cuando la gente pone mayores expectativas en la ciencia, significa que los científicos tienen mayores responsabilidades sociales. "Esta afirmación es errónea. La "responsabilidad" de nadie puede provenir de "expectativas" e "influencias". Al igual que no importa cómo "esperan" los padres, no constituye una "responsabilidad" de que sus hijos tengan una carrera exitosa; Guo No importa cuán grande sea la influencia de Degang, también está limitada por su estructura de conocimiento, y le es imposible asumir la responsabilidad de probar los ingredientes de la droga. La fuente legal de responsabilidad es: Previsibilidad y equilibrio de responsabilidades y derechos. son los primeros en asumir el principio de responsabilidad, por lo que los contratos comerciales formales tienen cláusulas de exención de fuerza mayor, que incluyen principalmente eventos imprevistos por ambas partes, como terremotos, incendios y guerras. Otro principio importante sobre la responsabilidad es el equilibrio de responsabilidad y poder. e intereses, por ejemplo, aunque no podemos predecir accidentes marítimos específicos, accidentes aéreos y accidentes de tráfico, podemos conocer la probabilidad de que ocurran, por lo que podemos utilizar ciertos beneficios para que las compañías de seguros asuman la responsabilidad de la carga y. pérdidas personales Cuando Estados Unidos desplegó NMD y TMD, muchos científicos emitieron declaraciones expresando su oposición. Bush representa los intereses del complejo militar-industrial y todavía insiste en implementar este plan. En este caso, los científicos han cumplido con su responsabilidad al emitir un. declaración, porque su poder termina aquí, y la responsabilidad del despliegue real del NMD sólo puede recaer en quienes están en el poder. Bush supone que no tiene nada que ver con la ciencia y los científicos, aunque el NMD también es el resultado de la investigación científica y el desarrollo tecnológico. Texto original 3: “Dado que los sitios experimentales y los objetos de aplicación de la ciencia y la tecnología contemporáneas involucran todos los sistemas naturales y sociales, los resultados de la socialización de los nuevos descubrimientos y las nuevas tecnologías son a menudo inciertos y pueden estar llevando a los seres humanos y a la naturaleza hacia un estado irreversible. proceso de desarrollo, que afecta directamente a los propios humanos y a la ética social y ecológica, y requiere que los trabajadores científicos respeten más conscientemente la ética básica de la sociedad humana y la ecología, aprecien y respeten la naturaleza y la vida, respeten el valor y la dignidad humanos y contribuyan a la construcción y el desarrollo de una ética científica que se adapte a las características de los tiempos. "Hay muchos errores en este párrafo. En primer lugar, "el objeto de aplicación involucra todo el sistema natural y social" no es una característica de la "ciencia y tecnología contemporáneas". Las invenciones tecnológicas antiguas también tienen este efecto. Por ejemplo, el progreso tecnológico desde la caza y la recolección hasta la agricultura y la cría de animales, ha provocado cambios trascendentales en la forma del relieve y la estructura social de toda nuestra tierra. Este cambio es mucho mayor que la "intervención" de la ciencia moderna. , son precisamente "la ciencia y la tecnología contemporáneas" las que dan al "experimento" un "lugar" especial, aislándolo de "todo el sistema natural y social" y ya no "involucrado", mientras que la medicina tradicional anterior y otras invenciones tecnológicas. fueron probados directamente en toda la sociedad, y existe incertidumbre sobre los resultados de la socialización. Los "nuevos descubrimientos y las nuevas tecnologías" contemporáneos, así como los cambios sociales provocados por la invención del papel y la imprenta, también son imprevistos. El "proceso de desarrollo" del "hombre y la naturaleza" siempre ha sido "irreversible". La ciencia no tiene nada que ver con ello. Debido a la aparición de la vida, la atmósfera terrestre pasó de ser un componente reductor a un componente oxidante, que es "irreversible". La extinción de los dinosaurios y la expansión de los mamíferos también son "irreversibles". La transformación de Qin Shihuang del feudalismo a la centralización es "irreversible" y el fracaso de la restauración de Zhang Xun también es una prueba de la "irreversibilidad" que también "afecta directamente a los humanos". y la ética ecológica social" e incluso afecta la existencia de los seres humanos. "Irreversible" es el desarrollo inevitable de la naturaleza y la historia humana, y no hay nada. Especialmente. "Irreversible" creado por fuerzas anticientíficas es como un "doble filo espada" e "impacto negativo". Es un vocabulario especial que estigmatiza a la ciencia. Hay muchas trampas escondidas en la "ética básica" de la "sociedad humana". La "ética" está llena de falacias. Las tonterías más de moda ahora: la no- La ética antropocéntrica, es la falacia que niega directamente el "valor y la dignidad humanos" bajo el lema de "apreciar y respetar la naturaleza y la vida", e incluso cree que los seres humanos son la tierra Cáncer, sólo exterminando a los seres humanos podremos proteger la ecología. Respecto a estas falacias, lo que los "científicos" tienen que hacer no es "obedecer" ciegamente, sino criticarlas y denunciarlas a fondo.