Consecuencias legales de la negativa del demandado a defenderse

Análisis jurídico:

(1) Aunque es culpable de negligencia médica, está exento de sanción penal.

Después de buscar casos de delitos de negligencia médica en Internet, se descubre que los delitos de negligencia médica son elevados en las provincias de Beijing, Guangdong y Jiangsu. Por delitos de accidentes, no se impusieron sentencias reales, y en todos. los casos estaban exentos de sanción penal.

Solo hay un caso en la provincia de Yunnan donde la fiscalía procesó el caso, pero el veredicto también quedó exento de sanción penal.

(2) Condenado por el delito de negligencia médica y sentenciado.

Hubo cuatro casos en la provincia de Jiangsu en los que el personal médico fue condenado a penas reales.

1. Caso: Fiscalía Popular del Distrito de Jiangyan de la ciudad de Taizhou contra el acusado Hao Mou por accidente médico

(1) Breve introducción al caso

Acusado Hao Mou El 28 de junio de 2013, en el Centro de Salud Yuduo en el distrito de Jiangyan, ciudad de Taizhou, sabiendo que la víctima Wang tenía más de 5 meses de embarazo y no había obtenido los procedimientos pertinentes para interrumpir el embarazo, en secreto le recetó el medicamento a Wang. La mifepristona se utiliza para interrumpir el embarazo. Más tarde, alrededor de las 16:00 horas del 30 de junio del mismo año, sabiendo que el Centro de Salud Yuduo no estaba calificado para realizar cirugías de interrupción del embarazo durante más de 14 semanas y al no realizar los exámenes de rutina preoperatorios necesarios a los pacientes, Wang Moumou fue tratado en Yuduo. Centro de Salud. Se realizó una cirugía de legrado uterino para interrumpir el embarazo. Posteriormente, Wang Moumou sufrió una hemorragia masiva durante la operación y murió después de que fracasara la reanimación. Luego de la identificación, la víctima Wang Moumou fue compatible con la muerte por coagulación intravascular diseminada (CID) secundaria al shock hemorrágico causado por un sangrado masivo causado por el daño a la pared interna del útero y la tracción sobre el útero durante la inducción del parto, lo que provocó ruptura de los vasos sanguíneos circundantes.

El acusado Hao se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública el 11 de julio de 2013 y confesó sinceramente su delito.

Para fundamentar el contenido de los cargos, la fiscalía leyó y presentó en el tribunal pruebas como fotografías de pruebas físicas, pruebas documentales, declaraciones de testigos, opiniones de tasación, confesión y defensa del acusado Hao, y otras pruebas. Con base en esto, se cree que el acusado Hao Moumou, como personal médico, fue gravemente irresponsable y provocó la muerte del paciente. Su comportamiento violó lo dispuesto en el artículo 335 de la Ley Penal de la República Popular China y el Código Penal. Derecho de la República Popular China. Los hechos delictivos Es evidente que las pruebas son fiables y suficientes, y se le debe considerar penalmente responsable del delito de negligencia médica. El acusado Hao Moumou se entregó voluntariamente y confesó sinceramente los hechos de su delito. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal de la República Popular China, se entregó y se le podría imponer una pena más leve.

Después del juicio, se descubrió que el acusado Hao Moumou sabía que la víctima Wang Moumou estaba embarazada de más de 5 meses en el Centro de Salud Yuduo en el distrito de Jiangyan, ciudad de Taizhou el 28 de junio de 2013 y no pudo obtener En el caso de los procedimientos pertinentes para interrumpir el embarazo, a Wang Moumou se le recetó en privado el medicamento mifepristona para interrumpir el embarazo. Aproximadamente a las 16:00 horas del 30 de junio del mismo año, el acusado, sabiendo que el Centro de Salud Yuduo no estaba calificado para realizar una cirugía de interrupción del embarazo durante más de 14 semanas, y al no realizar los exámenes de rutina preoperatorios necesarios a la paciente, realizó una cirugía. para Wang Mou en el Centro de Salud de Yuduo. Una paciente se sometió a un legrado uterino para interrumpir el embarazo. Wang Moumou sufrió una hemorragia masiva durante la operación y murió después de que fallara la reanimación.

(2) Resultado de la sentencia

El acusado Hao Moumou cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a un año de prisión.

2. Caso: La Fiscalía Popular del condado de Sheyang demandó a Liu A por negligencia médica

(1) Breve introducción al caso

El acusado Liu A se desempeñaba como Mientras trabajaba como médico asistente en la clínica Annan Village, en la ciudad de Xingqiao, condado de Sheyang, en la mañana del 12 de mayo de 2014, mientras trataba a Chen B, usó drogas más allá de su autorización de prescripción y se fue antes de que se completara la infusión. Chen B He tuvo una reacción adversa y murió el mismo día después de que fallara la reanimación. Para acreditar el presunto delito, el fiscal presentó y leyó en el tribunal la confesión del imputado, el testimonio de testigos, el certificado forense de identificación del cadáver, el certificado médico de identificación técnica del accidente y otras pruebas. El fiscal cree que el acusado Liu Moujia debe ser considerado penalmente responsable del delito de negligencia médica. Después de ser llevado ante la justicia, confiesa sinceramente su delito y la pena prevista en el artículo 67, párrafo 3, de la Ley Penal. Se aplicarán la República Popular China y la República Popular China. Durante el período de libertad condicional, el acusado Liu A descubrió que había otros delitos que no habían sido sentenciados antes de que se anunciara el veredicto y que debía ser castigado por los delitos juntos.

Identificación forense realizada por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sheyang: Chen B fue consistente con muerte por shock anafiláctico causado por una infusión intravenosa de cefotaxima sódica. La Asociación Médica de la ciudad de Yancheng determinó que Liu A tuvo la culpa en su diagnóstico y tratamiento de Chen B: 1. Sin hacer un diagnóstico claro para Chen B, usó medicamentos antibacterianos en combinación, especialmente cefotaxima sódica, que está restringida El uso de grado Los medicamentos antibacterianos violan las normas de gestión de aplicaciones clínicas para medicamentos antibacterianos del departamento de administración de salud. 2. Se fue poco después de darle la infusión a Chen Mouyi, lo que violó el diagnóstico y tratamiento de rutina. Como resultado, Chen Mouyi sufrió un shock anafiláctico durante la infusión y no pudo ser rescatado a tiempo y murió. Este caso es un accidente médico de Clase A y el médico tiene toda la responsabilidad.

(2) Resultado de la sentencia

El acusado Liu A fue culpable de negligencia médica y condenado a diez meses de prisión

Caso: Wang A, Zhang y otros cometieron el delito de negligencia médica

(1) Breve introducción al caso

Aproximadamente a las 15:00 horas del 29 de enero de 2013, la víctima Wang Wu fue enviada a Xinjiang, Siyang Condado debido a un accidente de tráfico. Hospital Yuan para recibir tratamiento. El acusado Dai, como primer médico que atendió a la víctima Wang Wu en la clínica ambulatoria, cuando el informe del examen de CR indicó claramente que la víctima Wang Wu tenía hemotórax, solo le recetó medicamentos antiinflamatorios y hemostáticos para el tratamiento de rutina, sin tratar el Se diagnostican y tratan posibles casos de hemotórax. Luego, el acusado Dai admitió a la víctima Wang Mouwu en el hospital para recibir tratamiento por "hematoma subcutáneo en el área occipital, conmoción cerebral y estado de paciente ××, pero no realizó un traspaso serio con el médico de cabecera. víctima Wang Mouwu, el acusado Zhang Mou Después de recibir el informe de la víctima Wang Wu, no revisó cuidadosamente su informe de examen ni investigó la posibilidad de hemotórax Durante el proceso de tratamiento, el acusado Wang Jia, como médico. Deber, no registró el contenido relevante de la comunicación con la familia del paciente. Durante el tratamiento de la víctima Wang Mouwu, la posible condición del hemotórax no fue investigada cuidadosamente. La víctima Wang Mouwu murió alrededor de las 16:00 horas del 30 de enero de 2013.

Según la medicina provincial de Jiangsu, la reunión determinó que la víctima Wang Mouwu murió de un shock hemorrágico causado por una lesión grave en el pecho, que se relacionó principalmente con la falta de tratamiento oportuno del hematoma y el sangrado masivo. No traslado al hospital a tiempo durante el proceso de diagnóstico y tratamiento. Esta es una negligencia médica de Clase A, el lado médico tiene la responsabilidad principal.

(2) Resultado del juicio

. El acusado Wang Moujia fue sentenciado a nueve meses de prisión y suspendido por un año. >

El acusado Zhang cometió el delito de negligencia médica y fue sentenciado a nueve meses de prisión, suspendido por un año. El acusado Dai cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a siete meses de prisión, con suspensión de la pena por un año.

Caso: Wang 1 fue acusado de negligencia con resultado de muerte.

(1) Breve introducción al caso

El acusado Wang 1 llegó al país en la segunda mitad de 2015. En abril de 2016, con el "Certificado de práctica de médico rural" emitido por la Oficina de Salud del condado de Xiayi En la provincia de Henan, Wang instaló instalaciones de diagnóstico y tratamiento en 4 casas de alquiler en Taiyang Village Group 2, ciudad de Sanxing, ciudad de Haimen, y participó en actividades médicas. Aproximadamente a las 20:00 del 15 de abril, el acusado Wang 1 diagnosticó y trató al paciente Yin 4. en la clínica y usó inyección de cloruro de sodio, ceftazidima, inyección de glucosa, ribavirina, clorhidrato de levofloxacina y inyección de cloruro de sodio. Mientras esperaba que le administraran el medicamento, el acusado Wang 1 salió de la clínica para bañarse en un baño cercano. Aproximadamente a las 22:00. El 30 de ese día, Yin 4 desarrolló síntomas como dificultad para respirar y fue enviado al hospital donde los esfuerzos de rescate fracasaron. Se determinó que Yin 4 murió por shock anafiláctico causado por la infusión debido a faringitis aguda y bronconeumonía. >

La fiscalía proporcionó testimonios de testigos relevantes y conclusiones de identificación y otras pruebas para las acusaciones anteriores, y con base en esto, se creyó que el acusado Wang 1. El comportamiento constituye el delito de muerte por negligencia si se entrega voluntariamente. después de cometer el delito y confesar sinceramente su delito, se le puede imponer una pena más leve o reducida.

El acusado puede ser castigado de conformidad con la ley. Wang 1 no se defendió del presunto delito. El defensor Jiang Xin presentó las siguientes opiniones de la defensa: 1. El acusado Wang 1 tiene la calificación para ejercer como médico rural, por lo que su conducta en las actividades médicas rurales provocó la muerte de la persona que estaba siendo tratada. Condenas de derecho común de "bolsillo". naturaleza no se puede aplicar de manera uniforme, sino que se deben aplicar disposiciones legales especiales.

2. El acusado Wang 1 no hizo ningún diagnóstico erróneo en el proceso de operación durante el proceso de diagnóstico y tratamiento, y las drogas que usó fueron dirigidas, por lo que no fue subjetivamente negligente en la muerte de la víctima. 3. Según la conclusión de la tasación, las drogas no fueron la causa directa de la muerte de la víctima Yin 4. La muerte de la víctima fue causada por diversas razones, como su propia enfermedad grave, alergia a la infusión y falta de rescate oportuno. el comportamiento de diagnóstico y tratamiento del acusado Wang 1 fue inconsistente con la muerte de la víctima. No existe una relación causal necesaria entre la muerte y la muerte. En resumen, aunque el comportamiento del acusado Wang 1 violó las normas, no constituyó un delito de muerte por negligencia. 4. El acusado Wang 1 es un delincuente por primera vez y tiene las circunstancias para entregarse. Solicita que se le exima de pena penal.

Después del juicio, se descubrió que el acusado Wang 1 violó la prohibición de viajar a otros lugares con el "Certificado de práctica de médico rural" emitido por la Oficina de Salud del condado de Xiayi de la provincia de Henan desde la segunda mitad de 2015. hasta abril de 2016. De acuerdo con las regulaciones sobre la práctica de la medicina, Wang alquiló cuatro casas en el Grupo 2 de la aldea de Taiyang, ciudad de Sanxing, ciudad de Haimen, sin autorización para establecer un lugar de diagnóstico y tratamiento para realizar actividades médicas. No tener las condiciones para primeros auxilios médicos. Aproximadamente a las 20:00 horas del 15 de abril de 2016, cuando el acusado Wang 1 estaba tratando al paciente Yin 4 (nacido el 11 de noviembre de 2008) en la clínica, algunos medicamentos no fueron probados para la piel y algunos medicamentos fueron tomados por menores de 18 años. En el caso de contraindicaciones humanas, se utilizaron como infusión de Yin 4 fármacos como la inyección de cloruro de sodio, la ceftazidima inyectable, la inyección de glucosa, la ribavirina y el clorhidrato de levofloxacina y la inyección de cloruro de sodio. Durante el período de infusión, el acusado Wang 1 abandonó el lugar de diagnóstico y tratamiento sin autorización y se bañó en un baño cercano. Aproximadamente a las 22:30 de ese día, Yin Mou 4 desarrolló síntomas como dificultad para respirar. El padre de la víctima, Yin Mou 4, lo llamó y le informó que el acusado regresó a la clínica desde el baño ya que no pudo encontrar medicamentos de emergencia como. epinefrina, el acusado usó dexametasona, paramédicos, etc., se utilizó Ermin y otras drogas para el rescate, y luego, junto con el padre de la víctima Yin Mou 4, la víctima Yin Mou 4 fue enviada al Segundo Hospital Popular de Haimen para su rescate. Yin Mou 4 murió más tarde después de que el rescate fuera ineficaz. Se identificó que Yin 4 murió de shock anafiláctico causado por la infusión debido a faringitis aguda y bronconeumonía. Entre ellos, la reacción alérgica a la infusión fue el factor directo de la muerte.

También se descubrió que después de que la víctima Yin 4 muriera en el hospital después de que fracasaran los esfuerzos de rescate, el acusado Wang 1, que estaba esperando en el hospital, sabía que otros estaban llamando a la policía y todavía estaba esperando en el lugar. No resistió cuando fue citado por el órgano de seguridad pública. Tras llegar al caso, confesó sinceramente su crimen.

Se descubrió además que cuatro familiares de la víctima Yin habían presentado una demanda civil incidental ante este tribunal por las pérdidas económicas causadas por este caso. Después de la mediación de este tribunal, las dos partes llegaron voluntariamente a un acuerdo. y los familiares del acusado habían pagado la indemnización en su nombre. El pago fue de 250.000 RMB, y el acusado Wang 1 también obtuvo el perdón de los familiares de la víctima.

Otro hecho que es necesario explicar es que debido a que el acusado no es miembro del personal médico de una institución médica, la agencia de evaluación de accidentes médicos no evaluará si su comportamiento constituye un accidente médico o su responsabilidad en el accidente médico.

(2) Resultado de la sentencia

El acusado Wang 1 cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a un año de prisión, con suspensión de la pena por un año y seis meses.

Los cuatro casos anteriores tienen los mismos puntos:

(1) La víctima murió.

(2) El médico asumirá toda o la mayor responsabilidad.

4. El delito de negligencia médica no es un caso de acusación particular

En el caso del delito de negligencia médica, un paciente y/y su familiar presenta una denuncia privada. procesamiento ante el tribunal y requiere que el personal médico cargue con el delito de negligencia médica. Sin embargo, el tribunal sostuvo que el delito de negligencia médica no era un caso de procesamiento privado y debería ser procesado por la fiscalía. El tribunal desestimó los casos de negligencia médica.

Base jurídica:

El artículo 335 de la Ley Penal de la República Popular China y la República Popular China se refiere al delito de negligencia médica, que se refiere al personal médico que gravemente irresponsable y cause negligencia médica. Cualquier acto que mate a un paciente o dañe gravemente la salud de un paciente será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión penal.

"Reglamento de la Fiscalía Suprema Popular y del Ministerio de Seguridad Pública sobre las normas para la presentación y procesamiento de causas penales bajo la competencia de los órganos de seguridad pública (1)" Artículo 56 El personal médico causa muerte o daños graves a los pacientes por irresponsabilidad grave. Si el paciente está sano, se debe presentar un caso para su procesamiento.

Incurre en la "irresponsabilidad grave" prevista en este artículo:

(1) Abstenerse del servicio sin autorización

(2) Negarse a recibir tratamiento médico crítico; sin motivos justificables Para proporcionar el tratamiento médico necesario;

(3) Para realizar un tratamiento médico experimental sin aprobación;

(4) Para violar gravemente el sistema de verificación y revisión;

(5) Usar medicamentos, desinfectantes y dispositivos médicos cuyo uso no haya sido aprobado;

(6) Violar gravemente las leyes y regulaciones nacionales y las especificaciones técnicas y rutinas claramente definidas para el diagnóstico y el tratamiento. ;

(7) Otras situaciones de grave irresponsabilidad.

El "daño grave a la salud del paciente" según lo estipulado en este artículo se refiere a la invalidez grave, lesiones graves, infección del SIDA, hepatitis viral y otras enfermedades de difícil tratamiento, u otras consecuencias que gravemente dañar la salud del paciente.