En cuanto a los exámenes de ingreso de posgrado para cursos profesionales, me gustaría preguntarles a los estudiantes de último año que tomaron el examen de cocina en la Universidad Agrícola de China.
Los libros de referencia utilizados por candidatos anteriores son diferentes y las preguntas del examen de bioquímica anterior no pueden usarse como referencia por la dificultad de las preguntas del examen. Se puede decir que Guo Aiguang y Wang Jingyan son el mismo mundo subterráneo, el mismo mundo. En términos de sentido, uno es delgado y superficial, y el otro es grueso y pesado en términos de contenido, uno es simple y superficial, y el otro es complejo y profundo en términos de longitud, es un poco, levemente,; y un poco detallado. En resumen, los dos son muy diferentes.
Por supuesto, el libro 806 Bioquímica es muy grueso, pero quien pueda comprender los puntos clave del examen y tomar decisiones audaces tendrá la primera oportunidad de ganar. Creo que es igual que el original. Aunque el trabajo original de Li Yunfei y Ge Keshan era tan grueso como la pared del nuevo campus de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Suroeste que se derrumbó durante el terremoto, en realidad solo se probaron seis capítulos en el examen, y esta base proviene principalmente de la El hecho de que solo se cubrieron seis capítulos en el libro previo al examen, o para ser precisos, solo se centró en estos seis capítulos, y todas las preguntas en los trabajos anteriores del Instituto de Tecnología de Beijing (nombre original) no excedieron estos seis capítulos. La base después del examen es, por supuesto, 00.
A partir de esta analogía, no es difícil sacar las siguientes conclusiones. En 2009, es imposible probar todos los capítulos del libro de referencia de Wang Jingyan según el contenido (tenga en cuenta que la palabra capítulo no es contenido, porque si usa contenido, no tiene sentido. El enfoque del examen se puede analizar desde el punto de vista). los papeles pasados. Dado que no existen trabajos anteriores en sentido estricto, es particularmente urgente e importante preguntar a los estudiantes universitarios que han estudiado este curso en qué capítulos se centró el profesor y cómo recopiló descaradamente y sin escrúpulos el material didáctico para este curso.
Sin embargo, el problema de 402 Bioquímica no carece del todo de mérito. Puedo probar esto con el siguiente ejemplo. Antes de la reforma de 2008, estábamos realizando el examen 402 de bioquímica. De repente, en 2008, se anunció que haría el examen de ciencias de los alimentos, ciencias de los alimentos y ciencias industriales. En primer lugar, todavía pensábamos en buscar preguntas reales, pero al principio estábamos definitivamente desesperados. Después de todo, en esta primera reforma, ¿dónde habrá preguntas reales ya preparadas? Pero el hecho es que desde hace más de un año existen verdaderas dudas sobre los principios de ingeniería y la química de los alimentos. Hablando francamente, estas preguntas reales, estrictamente hablando, no son preguntas reales, pero juegan un papel importante a la hora de guiar, guiar, eliminar el miedo y estabilizar la moral militar. En resumen, si puede dedicar algo de tiempo a analizar detenidamente, pensar profundamente, profundizar, extrapolar adecuadamente y adivinar con audacia las preguntas reales de las 402 preguntas anteriores del examen de bioquímica, debería poder vislumbrar la verdad y beneficiarse de un lote.
En segundo lugar, hablemos de ciencia de los alimentos.
"Conceptos básicos de la ciencia de los alimentos" agrega un principio de ingeniería química, que parece ser la única diferencia con respecto al 08, pero creo que solo te dice que hay un libro adicional para practicar los cálculos, así que no lo hagas. No entre en pánico. De hecho, no existen principios de ingeniería alimentaria en la comunidad científica, y mucha gente lo dijo más tarde. Los principios de la ingeniería alimentaria son en realidad los principios de la ingeniería química y son sus antepasados. Al igual que antes, los baños eran unisex. Más tarde, alguien sugirió que las mujeres deberían tener baños especiales, así que hubo baños para mujeres.
Debido a que he descrito en detalle la distribución de los puntajes de las pruebas y el enfoque de la prueba en muchos otros artículos, no entraré en detalles aquí.
De hecho, unos tres días antes del examen de 2008, recibimos la noticia de que las preguntas principales del Departamento de Alimentación eran opcionales. Por supuesto, en ese momento, esa información significaba poco para nosotros, que habíamos trabajado tan duro para revisar los dos cursos. Debería poder concluir que las noticias que recibí de Zhongnong estaban al menos un mes por delante de nosotros. Incluso si no, el retraso en la información que obtengo a través de este tipo de chismes es evidente. En 2009, si alguien se atreviera a jugar y solo revisara los espacios en blanco de comida y revisara brevemente el trabajo original, abandonando por completo el cálculo del trabajo original, creo que la posibilidad de ganar debería ser superior al 60%. Sin embargo, este es un enfoque especulativo y sólo vale la pena correr el riesgo si realmente se carece de energía y tiempo. Todavía no estoy de acuerdo con los hermanos jóvenes que tienen la capacidad de decidir tomar cursos de gastronomía. Después de todo, esto está relacionado con el futuro y el destino, es muy importante. En cuanto a los tipos de preguntas, no creo que haya muchos cambios. A juzgar por las circunstancias históricas, es posible que la prueba de este año incluya algo más que preguntas para llenar espacios en blanco. Si no hay sorpresas en la elección del juicio, el año pasado el tamaño del papel de 20 preguntas para completar era relativamente grande, por lo que este año todos deberían estar preparados para responder preguntas de opción múltiple o verdadero o falso para los trabajadores del sector alimentario. .
En tercer lugar, respecto a la dificultad.
Aunque solo hay un curso de bioquímica y dos cursos de alimentación, no tienes que adivinar lo difícil que es. Los campesinos medios definitivamente tendrán consideraciones más científicas y maduras que los demás. En otras palabras, todos compiten juntos y toman diferentes materias. Naturalmente, los campesinos medios afirmarán la comparabilidad de sus puntuaciones. Y depende de su situación específica y de sus gustos y aversiones. Hace unos días, un hermano menor mencionó que dijo: "Finalmente tengo algunas pistas. Cuando salió el folleto en 2009, me sentí confundido nuevamente: agregué un principio químico a la base de la ciencia de los alimentos. Aunque lo aprendí, No pude revisar el contenido. Tengo que agregar más; también he estudiado bioquímica, después de todo, este curso solo tiene un libro y sigue siendo mi especialidad, por lo que será mucho más fácil de revisar. A diferencia de los amantes de la comida y de la comida que realmente no han estudiado de forma sistemática, la bioquímica parece ser más adecuada, pero el problema clave es que si no revisas la ciencia de los alimentos ahora y tomas un curso profesional de alimentos durante la nueva prueba, te sentirás miserable sin saberlo. Por supuesto, sé que no es realista hablar de la repetición del examen antes del primer examen, pero tengo mucho miedo de estar demasiado ocupado revisando los cursos de alimentación después del primer examen. ? "Este es un tema muy serio y agudo, y parece que los expertos con experiencia profesional no alimentaria todavía están preocupados por su repentina aparición. Todo lo que puedo decir es que primero debes elegir tus puntos fuertes. Después de todo, sólo tendrá un nuevo examen si aprueba el examen inicial. Como dice el refrán, al final todo sale bien cuando se cruza el puente. Todavía hay tiempo para trabajar duro después de la primera prueba, ¿verdad?
Debido a que este año es el primer examen paralelo de bioquímica y ciencia de los alimentos, creo que la bioquímica será relativamente difícil de aplicar, y la ciencia de los alimentos y la industria alimentaria pueden ser relativamente fáciles, porque todos tienen muchas materias que tomar. Es comprensible que sea fácil distraerse al repasar, pero la sencillez no significa que se pueda calcular fácilmente. Estos son dos conceptos, por lo que los estudiantes que tengan cierta base en principios de ingeniería y química de alimentos pueden considerar estudiar ciencias de los alimentos. Por el contrario, aquellos que tienen una base en bioquímica pueden elegir la bioquímica. En lo que respecta a los principios de la ingeniería, los problemas detrás de los artículos anteriores y el análisis con los trabajadores de vegetales (¡¡¡Francamente hablando, los ejercicios detrás de este libro son la recopilación y recopilación de preguntas reales !!! No hay duda al respecto. Básicamente, si puedes resolver fácilmente estas preguntas en lugar de memorizarlas, podrás utilizar algunas fórmulas de uso común y, básicamente, no habrá grandes problemas.
No lo hago. Sé decir que la dificultad de las preguntas de química de los alimentos es flexible, ambigua, es decir, incluso si abres el libro, es posible que no puedas entenderlo bien. Creo que deberías prestar más atención a los detalles. Lea el libro con atención y resuma con más sensibilidad, pero para temas relacionados con la alimentación que ya se han probado (solo me refiero a la comida, no es necesario que se lo tome demasiado en serio). Cuando llegas a la sala de examen, realmente no puedes, o no puedes decidir. La pregunta sobre alimentos de este año todavía se centrará en la realidad. La combinación de aplicación y teoría tendrá requisitos moleculares muy bajos. Fórmulas. El tema seguirá siendo animado y flexible. Si estás familiarizado con el libro, siempre habrá alguien que pueda responderlo. Sigo diciendo que debes conquistar a los demás. o tienes la suerte de apostar por la pregunta correcta, ese es otro asunto.
En cuarto lugar, con respecto a la competencia
Aunque el método de fusión del departamento de alimentos recientemente transformado es un poco rígido. Complementa y conecta perfectamente con la prueba alimentaria integral en el reexamen. En gran medida, se ha inspeccionado la calidad profesional de los candidatos hasta el punto de que es como los "Tres Representaciones", su superioridad y avance son obvios. Y tiene la calidad teórica para seguir el ritmo de los tiempos. Sin embargo, hasta cierto punto, algunos candidatos con experiencia profesional no alimentaria suspiran, se golpean el pecho y lloran amargamente. La controversia sobre si el examen debería tener un efecto discriminatorio. sobre candidatos con formación no especializada en derecho también se logrará el mismo resultado. Quizás sea la controversia provocada por este tipo de discriminación la que obligue a los campesinos medios a comprometerse nuevamente. Esto inevitablemente atraerá a todo tipo de estudiantes que hayan estudiado bioquímica o. Incluso si domina la bioquímica y tiene una maestría en biotecnología, regresará a Zhongnong. Esperan obtener un boleto para 09 Zhongnong Food College y obtener una parte de los valiosos recursos de aprendizaje de Zhongnong. Además, todos los estudiantes de posgrado son admitidos en China. La Universidad de Alimentos a partir de 2009 estará exenta de tasas de matrícula y tendrá becas adicionales atractivas, esto ahora es una caldera en la acería en verano para los ya calientes agricultores intermedios, incluso más que Todavía hace calor. Por lo tanto, la competencia será más intensa en 2009. (Es más inútil que antes), y se estima que el número de personas puede superar las 800 y llegar a las 900. Y por la misma razón, definitivamente habrá un grupo de personas que no tengan confianza o tengan mayores aspiraciones. y sus hermanas dejaron de ser campesinas medias y buscaron otros trabajos.
Por tanto, la competición en 2009 será más intensa que en 2008. Sin embargo, debido a la enorme escala de inscripción de agricultores medianos, se puede decir que el aumento de la elasticidad competitiva es mínimo. Mientras creamos firmemente que ganaremos, eliminemos los pensamientos que nos distraen y perseveremos, ¡el éxito todavía está a la vuelta de la esquina!
Por último, haz una breve predicción.
Permítanme hacer una predicción sencilla. Predigo que este año más personas elegirán la bioquímica que las ciencias de los alimentos. Esto está relacionado con el hecho de que, en general, no todo el mundo tiene una buena impresión de los principios de la ingeniería. Lo insidioso de Zhongnong es que el patrón de examen de ciencias de los alimentos no revela que la gente común no se atreva a simplemente repasar ciencias de los alimentos. Los cálculos en ingeniería tomarán mucho tiempo de revisión, lo que significa que los estudiantes que elijan ciencias de los alimentos deben hacer un examen. Buen trabajo al revisar la preparación psicológica de ambos, y las personas con tal coraje obviamente serán una minoría. Se puede decir que esta es la base de la primera predicción. Las ciencias de los alimentos seguirán utilizando el modelo de examen de ingreso de posgrado de 2008. La ciencia de los alimentos y la ciencia de la ingeniería no se pueden dividir por igual en el examen, y una de ellas tendrá una ventaja absoluta. Además, los candidatos todavía tienen margen de elección y no se verán demasiado restringidos. Habrá preguntas de opción múltiple y de verdadero o falso sobre los principios de la ingeniería de alimentos, y la foodización seguirá tomando la forma de preguntas de opción múltiple. Este año el número de personas probablemente llegue a más de 800. La competencia es más feroz.
Según mi experiencia, debido a que mi puntaje es bajo, mis palabras están más dirigidas a la gente común. Soy demasiado inmaduro para decir tonterías sobre personas increíbles. Creo que todo el mundo debería prepararse para el examen desde una perspectiva macro, es decir, prestar atención al equilibrio de las materias. En términos generales, si realiza la prueba de 345, básicamente puede obtener puntos de seguridad. Si tienes muy buenas notas en todas las materias y estás bien preparado, no hay nada que decir. En cambio, debes dedicar tu tiempo a tus súbditos débiles y no ser descuidado y dejarte llevar por tus súbditos débiles o por los que crees que son fuertes. Bajo esta premisa, también debemos prestar atención al uso de preguntas reales, especialmente las de carácter profesional y científico. Por un lado, es necesario realizar un análisis exhaustivo y resumir las características del examen, el estilo de las preguntas y a qué presta atención el profesor. Si realmente no puede olvidar las preguntas reales que ya ha respondido, no se preocupe demasiado, especialmente las grandes preguntas sobre la química de los alimentos. Puede pensar en qué conocimientos del libro se pueden utilizar para resolver el problema y resumir las ideas y la cadena lógica para responder la pregunta. También puede buscar literatura relevante en línea para completar, principalmente para aprender a responder. En cuanto al resultado de la respuesta, puedes ignorarlo y aprender a lidiar con él. Básicamente, puede aprender de las grandes preguntas que haya planteado. El método para responder las preguntas que usted resume es el punto de prueba más importante. Las preguntas del examen en sí mismas son historia y no valen la pena. (Especialmente comiendo)
Lo anterior es la opinión de mi familia, sin ninguna información privilegiada. Espero que elijas con cuidado.