¿Qué daño causará el gobierno británico a Hong Kong al permitir que los titulares de pasaportes BNO de Hong Kong obtengan la ciudadanía británica?
El 29 de enero, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró en una conferencia de prensa que a partir del 31 de enero, China ya no reconocerá al ciudadano británico (de ultramar). pasaporte (es decir, pasaporte BNO) como documento de viaje y prueba de identidad y se reserva el derecho de tomar medidas adicionales.
Pasaporte BNO
Esta no es la primera vez que el Ministerio de Asuntos Exteriores expresa su posición sobre la cuestión BNO. De hecho, los portavoces del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin y Hua Chunying, declararon ya el 23 de julio y el 4 de diciembre del año pasado, respectivamente, que la parte británica había asumido un compromiso claro de no conceder derechos de residencia británica a los ciudadanos chinos de Hong Kong titulares de BNO. pasaportes, pero la parte británica ignoró que China ha hecho gestiones solemnes e insiste en proporcionar canales para los ciudadanos chinos en Hong Kong con pasaportes BNO. Esto es una violación flagrante de sus compromisos y una violación del derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales. considere no reconocer BNO como un documento de viaje válido.
¿Qué es exactamente el llamado Pasaporte Nacional Británico de Ultramar (BNO)? ¿Qué significa para el pueblo de Hong Kong que China ya no lo reconozca?
El origen de BNO:
Surgió de las últimas reflexiones del imperio sobre las colonias
En 1981, el Reino Unido aprobó la Ley de Nacionalidad Británica de 1981, que Combinados, los ciudadanos británicos y coloniales fueron reclasificados en tres categorías amplias: ciudadanos británicos, ciudadanos británicos dependientes y ciudadanos británicos de ultramar. Por lo tanto, cualquier persona nacida en el Hong Kong británico es ciudadano del territorio dependiente británico y posee un pasaporte de ciudadano del territorio dependiente británico.
En 1982, China y Gran Bretaña iniciaron oficialmente negociaciones sobre cómo abordar la cuestión de Hong Kong. La cuestión más difícil fue la nacionalidad de los ciudadanos del territorio británico en Hong Kong después de que Hong Kong dejara de ser británico. territorio. Durante las negociaciones, China dejó claro que no aceptaría el mantenimiento de la ciudadanía británica de los ciudadanos chinos en Hong Kong después del regreso de Hong Kong, porque esto entraría en conflicto con la soberanía nacional de China.
La entonces Primera Ministra británica Margaret Thatcher asistió a la ceremonia de entrega de poder en Hong Kong
El 19 de diciembre de 1984, China y el Reino Unido firmaron la "Declaración Conjunta Sino-Británica", aclarando oficialmente En cuanto a cuestiones relacionadas con el regreso, el gobierno colonial también anunció el 17 de octubre de 1985 que después de que Hong Kong regresara oficialmente a la República Popular China, todos los pasaportes emitidos por el gobierno colonial para ciudadanos de territorios dependientes británicos dejarían de ser válidos. Todos los pasaportes emitidos por gobiernos coloniales a ciudadanos de las Dependencias Británicas ya no serán válidos.
El "Pasaporte Nacional Británico (de Ultramar)", denominado pasaporte BNO, que el Ministerio de Asuntos Exteriores anunció oficialmente que no reconoce, fue formulado por el Reino Unido a través de la "Ley de Hong Kong de 1985". y específicamente permite a los ciudadanos de territorios británicos en Hong Kong presentar su solicitud antes del regreso. El propósito de la nueva ciudadanía británica es "permitir a los habitantes de Hong Kong elegir mantener alguna conexión con el Reino Unido". Los titulares de pasaportes de ciudadanos británicos de ultramar (BNO) son considerados por el Reino Unido como ciudadanos británicos de ultramar (BOC) y tienen ciudadanía británica. Sin embargo, el Reino Unido promete que los titulares de pasaportes BNO no disfrutarán del derecho de residencia ni de otros derechos de ciudadanía, y el pasaporte sí podrá hacerlo. Sólo se utilizará como pasaporte para la exportación.
El Reino Unido no tenía intención de aceptar que un gran número de habitantes de Hong Kong fluyeran hacia el continente desde el principio. El gobierno de Thatcher incluso dejó claro en ese momento que el Reino Unido no podía ni quería hacerlo. soportar tal presión y dijo que no creía que un gran número de habitantes de Hong Kong realmente abandonaran Hong Kong. Según la opinión general de la sociedad británica de aquella época, "Gran Bretaña no le debe nada a Hong Kong". Sólo se puede decir que el pasaporte BNO es el último pensamiento dejado por el imperio a las colonias, sin ningún beneficio práctico.
La esencia de BNO:
Una visa de turista de larga duración que permite la entrada y estancia durante 6 meses
Según estimaciones del gobierno británico, Hong Kong es elegible Para solicitar un pasaporte BNO hay aproximadamente **** 4.000 personas, incluidos 2,9 millones de habitantes de Hong Kong con estatus BNO y 2,3 millones de familiares.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, afirmó públicamente en una reunión del Parlamento británico que aceptar inmigrantes de Hong Kong puede traer grandes beneficios económicos al Reino Unido, que ha sufrido un duro golpe económico debido al "Brexit" y las nuevas epidemia de la corona. Al mismo tiempo, se espera que la mayoría de las personas de Hong Kong que son elegibles para solicitar pasaportes BNO opten por quedarse en Hong Kong. El gobierno no necesita preocuparse por el impacto que tendrá en el Reino Unido aceptar demasiados inmigrantes.
Esta es una buena idea.
Mirando hacia atrás en la historia, podemos encontrar que el umbral para que los inmigrantes no blancos obtengan la ciudadanía británica nunca ha sido tan fácil de cruzar.
Es cierto que hubo un momento en la historia en el que cualquier persona nacida en Gran Bretaña (incluidas las colonias) era considerada ciudadana británica y disfrutaba de los mismos derechos.
Si bien la mayoría de la gente permaneció en las colonias, este reconocimiento de la nacionalidad tuvo poco impacto en Gran Bretaña. Pero alrededor de 1950, a medida que el Imperio Británico declinaba y el colonialismo retrocedía, un gran número de personas no blancas del África y Asia coloniales comenzaron a emigrar a Gran Bretaña para trabajar. No dispuesta a aceptar un gran número de inmigrantes, Gran Bretaña pronto promulgó la Ley de Entrada a la Commonwealth de 1962, que restringía la entrada de los colonos al territorio continental del Reino Unido a menos que fueran británicos o irlandeses de nacimiento. Nueve años más tarde, esta restricción se aflojó ligeramente, permitiendo a los colonos "cuyos abuelos nacieron en las Islas Británicas" emigrar al continente británico. En otras palabras, el criterio para obtener la ciudadanía en el Reino Unido es si eres al menos parcialmente blanco.
El proyecto de ley describe esta restricción como el derecho de residencia en el Reino Unido para "personas con estrechos vínculos con el Reino Unido", pero en realidad pretende tener un efecto discriminatorio, es decir, admitir únicamente a personas blancas. inmigrantes y excluir a otros inmigrantes.
Al mirar atrás al pasaporte "BNO", no es difícil encontrar que el pasaporte es básicamente una visa de turista a largo plazo. El titular puede ingresar y permanecer durante seis meses y no promete ninguna ciudadanía básica. Esto es consistente con la actitud constante de Gran Bretaña de "excluir a los inmigrantes no blancos". Esto es consistente con la actitud constante de Gran Bretaña de "excluir a los inmigrantes no blancos".
En 1967, un residente de Hong Kong se enfrentó a un policía blanco
¿Cuál es el impacto de que China ya no reconozca los pasaportes BNO?
--Si tienes un accidente en el extranjero, no podrás recibir ayuda
¿Por qué el BNO, un documento diseñado para ser utilizado "únicamente como documento de entrada-salida"? ", convirtiéndose en un problema para el Reino Unido y ¿El documento que tanto preocupa a China?
¿Por qué "BNO" se convirtió en una ruta para la residencia y naturalización británica, provocando nervios entre China y el Reino Unido?
El 22 de julio de 2020, Raab afirmó que la implementación por parte del gobierno chino de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong violaba la Declaración Conjunta Sino-Británica y anunció que a partir del 31 de enero de 2021, el Reino Unido crearía un "canal de inmigración personalizado" para las personas de Hong Kong que tengan BNO, extendiendo el período permitido de estadía de 6 meses a 5 años y permitiéndoles permanecer en el Reino Unido por hasta 5 años. El tiempo de residencia se ampliará de seis meses a cinco años. Después de cinco años, podrá solicitar la residencia permanente. Después de un año de obtener el derecho de residencia, podrá solicitar la ciudadanía.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab
Aunque Raab admitió disfrazado que el New Deal "5+1" era en última instancia sólo una "declaración de intenciones" en su discurso en el Parlamento, pero esto viola claramente la política del gobierno británico sobre el regreso de Hong Kong. Sin embargo, esta política violó claramente el compromiso del gobierno británico con el gobierno chino cuando Hong Kong regresó a China y cambió la naturaleza del pasaporte BNO que "no disfruta del derecho de residencia" en la "Declaración conjunta chino-británica".
Por ello, Zhao Lijian anunció el 29 de enero que a partir del 31 de enero China ya no reconocerá el llamado pasaporte BNO como documento de viaje o documento de identidad, y se reserva el derecho de tomar más medidas. El gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong también anunció más tarde ese día que ya no se permitirá el uso de pasaportes BNO como documentos de entrada y salida o cualquier forma de identificación. Los pasajeros que tomen vuelos a Hong Kong deben presentar un pasaporte de la Región Administrativa Especial de Hong Kong o; una tarjeta de identidad de residente permanente de Hong Kong.
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian
Esto significa que si un residente de Hong Kong ingresa a un país extranjero con un pasaporte BNO, el documento no será reconocido por el consulado chino local y No estar disponible en caso de accidente. Esto sucedió en abril pasado cuando Perú anunció un cierre durante el brote de COVID-19, lo que provocó que un grupo de residentes de Hong Kong quedaran varados en Perú. En ese momento, el gobierno de la RAE de Hong Kong envió un avión especial para llevar a los residentes de Hong Kong de regreso al país. Entre ellos, ocho residentes de Hong Kong con pasaportes BNO tuvieron que permanecer en el área local porque no recibieron la aprobación de los británicos locales. Embajada, y finalmente no pudieron regresar al país.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores "se reserva el derecho de tomar medidas adicionales en una amplia gama de áreas" y no descarta nuevas contramedidas.
El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo en un comunicado el año pasado: "Esta nueva medida británica respeta nuestra profunda historia y amistad con Hong Kong. La ironía es que lo que él llama "profunda historia y amistad" es que durante el dominio británico, los compatriotas de Hong Kong nunca disfrutaron del mismo trato y derechos que los ciudadanos británicos, y siempre fueron considerados "ciudadanos de segunda clase" por su color de piel y "personas inferiores".
Ser tratados como "ciudadanos de segunda" y "personas inferiores" por el color de su piel es un recuerdo humillante.
Johnson puede haber olvidado que el 1 de julio de 1997 terminó oficialmente el dominio colonial del Imperio Británico y perdió el derecho a dictar los territorios de otros pueblos.