Cuestiones correctas e incorrectas en el campo de la investigación farmacéutica
Todos elogiaron a Hawking por sus grandes logros. ¿Por qué no puede ganar el Premio Nobel? La respuesta está aquí.
(El autor de este artículo, Yuan Lanfeng, tiene un doctorado en Química por la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, investigador asociado en el Laboratorio Nacional de Ciencias Físicas a Microescala de Hefei, la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, el presidente de la Sociedad de Ciencia, Tecnología y Estrategia y el director de la Alianza de Responsabilidad Social de Jóvenes Científicos)
El 14 de marzo de 2018, el físico británico y leyenda científica contemporánea Stephen Hawking falleció a la edad de 76 años.
Como científico, no pretendo repetir los clichés que a menudo se difunden, pero sí quiero presentar al público de la forma más clara y precisa posible los logros reales de Hawking.
La primera pregunta es también la más básica.
¿Qué tan grande es el logro científico de Hawking?
La respuesta básica es: Hawking es un científico sobresaliente. Si dice que es un gran científico, no pondré objeciones.
Sin embargo, los medios de comunicación suelen llamarlo el mayor científico después de Einstein y el mayor científico del mundo, lo cual no es una exageración. Alguien me preguntó una vez: "¿Por qué la comunidad científica reconoce a Hawking como el científico más grande después de Einstein?". Me sentí desconsolado y no pude evitar preguntarle: "¿Quién te dijo que esto es reconocido por la comunidad científica? Esto no lo es". Este es el caso en la comunidad científica. Creo que ¡está bien!”
De hecho, se puede ver a partir de un indicador obvio: ¿Cómo puede Hawking ser el científico más grande del mundo sin siquiera ganar el Premio Nobel? ?
Esto lleva a la segunda pregunta, que también es una pregunta frecuente:
¿Por qué Hawking no ganó el Premio Nobel?
La respuesta es realmente muy sencilla: porque sus logros no han alcanzado el nivel del Premio Nobel. No porque el Comité Nobel sea parcial o político, sino por razones puramente científicas.
Esto lleva a la tercera pregunta:
¿Cuál es el logro de investigación científica más importante de Hawking?
Para responder a esta pregunta es inevitable hablar de algunos términos científicos. Como mencionó Hawking en "Una breve historia del tiempo", cada fórmula ahuyentará a la mitad de los lectores. Sin embargo, si realmente desea saber la respuesta a esta pregunta, espero que pueda leer pacientemente la siguiente explicación. Creo que puede obtener una idea básica de ella.
El campo de investigación de Hawking es principalmente la cosmología, que es una ciencia, no una filosofía. Sí, estudiar el universo ya no es una cuestión de filósofos, sino de científicos. La gente ya no piensa en la pregunta "¿Es el universo finito o infinito" a través de debates filosóficos como "dos niños debatiendo sobre el cielo", sino que estudia el universo empírica y cuantitativamente a través de la observación y la teoría?
La teoría utilizada en cosmología es, en primer lugar, la teoría general de la relatividad de Einstein, a la que Hawking ha hecho numerosas aportaciones. Posteriormente se descubrió que se necesitaba otra teoría física básica, la "mecánica cuántica", paralela a la relatividad general. Hawking también hizo muchas aportaciones en este sentido, y más importante aún.
Los logros científicos de Hawking son muchos. Si tuviera que elegir uno, sería "Hawking Radiation". ¿De qué habla exactamente la radiación de Hawking?
Sabemos que la relatividad general predice una especie de cuerpo celeste llamado "agujero negro". La masa de un agujero negro es tan grande y la fuerza gravitacional que lo rodea es tan fuerte que ni siquiera la luz puede escapar, ni tampoco otra materia que sea más lenta que la luz. La materia fuera del agujero negro puede ser absorbida por el agujero negro. Se puede ver que el agujero negro es como el héroe intrépido de la leyenda. Sólo se puede entrar pero no salir. Se puede decir que es "absolutamente negro".
En la vida diaria, a menudo utilizamos términos como agujero negro ecológico y agujero negro financiero, lo que muestra cuán profundamente arraigado el concepto de agujero negro en los corazones de las personas. Como término científico moderno, agujero negro ha creado un milagro de comunicación.
Sin embargo, Hawking propuso que los agujeros negros no sólo son inaccesibles, ¡sino que tampoco son absolutamente negros!
Su razón es la siguiente: Tradicionalmente, el estudio de los agujeros negros sólo considera la relatividad general.
Pero cuando agregas la mecánica cuántica, encontrarás que en todas partes del espacio hay muchos pares de partículas y antipartículas que se crean y aniquilan en un instante. Lo que parece ser un vacío es en realidad una corriente subterránea, con innumerables partículas y antipartículas existiendo y desapareciendo, fluyendo sin cesar. Lo mismo ocurre en el límite de un agujero negro.
Bien, tal vez ahora el agujero negro haya absorbido las partículas que se generaron instantáneamente en el límite. Al mismo tiempo, la antipartícula que se suponía iba a ser aniquilada con esa partícula ya no lo será. Ha aparecido en el mundo como una partícula real persistente. Desde la perspectiva de un observador externo, ¡es equivalente a que un agujero negro emita una antipartícula!
Según esta teoría, los agujeros negros sí emiten materia. Este efecto se llama radiación de Hawking. El agujero negro no necesariamente crecerá, pero puede hacerse más pequeño y eventualmente desaparecer. ¡Esto es realmente un gran impacto para las ideas de la gente!
Definitivamente te harás la cuarta pregunta:
¿Por qué la radiación de Hawking no ganó el Premio Nobel?
La respuesta es: Esto es sólo una predicción teórica y no ha sido verificada experimentalmente. La selección del Premio Nobel es muy cautelosa y debe seleccionar aquellos resultados que hayan sido verificados y reconocidos. Esta es también la razón por la que Tu Youyou ganó el premio décadas después del descubrimiento de la artemisinina, porque tuvo que esperar hasta que la artemisinina se usara ampliamente y se convirtiera en el fármaco antipalúdico de primera elección en el mundo. Incluso si uno es tan cuidadoso, de vez en cuando comete errores y el comité del Premio Nobel está bajo mucha presión.
De hecho, ni hablar de la revisión de teorías sobre agujeros negros como la radiación de Hawking. ¡Ni siquiera existe evidencia experimental directa de la existencia de los propios agujeros negros! Por supuesto, la mayoría de los científicos creen que los agujeros negros existen porque hay mucha evidencia indirecta. Esta situación es como ondas gravitacionales. Antes de la primera detección directa de ondas gravitacionales en 2015, la mayoría de los científicos creían desde hacía mucho tiempo en su existencia debido a que había suficiente evidencia indirecta.
Incluso si la radiación de Hawking ha sido verificada experimentalmente y Hawking ganó el Premio Nobel, todavía podemos señalar que los logros de Hawking son principalmente mejoras dentro del marco existente, lo cual es bueno, pero aún mejor que aquellos que propusieron la radiación. El nuevo marco está al menos un nivel por debajo.
¿Quién propuso el nuevo marco? Por ejemplo, Newton propuso la mecánica newtoniana. Maxwell propuso la teoría del electromagnetismo. Einstein propuso las teorías especial y general de la relatividad. Planck, Heisenberg, Schrödinger y Dirac propusieron la mecánica cuántica. Yang Zhenning propuso la teoría del campo de calibre. Sí, a los ojos de los profesionales, los logros científicos de Chen Ning Yang son al menos un nivel más altos que los de Hawking. Por supuesto, no es ninguna intención faltar el respeto, es sólo un análisis objetivo que refleja el conocimiento de la industria.
Esto lleva a la quinta pregunta:
Dado que los logros científicos de Hawking no son tan grandes como dicen muchos medios, ¿por qué es tan famoso?
La respuesta es: la elevada reputación de Hawking proviene de sus destacadas contribuciones a la ciencia, por un lado, pero más de los otros tres factores.
El primer factor es su campo de especialización, la cosmología. Aunque la mayoría de la gente carece de experiencia en cosmología, casi todo el mundo está naturalmente interesado en ella y a todo el mundo le encanta comentar sobre ella. En este sentido, sólo se puede decir que algunas disciplinas "fluyen por sí mismas" y otras no tienen tanta suerte. Por ejemplo, mi especialidad es la química teórica y computacional. La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de un tema así. Incluso si el público quiere hacer preguntas, no sabe qué preguntar.
El segundo factor es la legendaria enfermedad de Hawking y su fuerte espíritu a pesar de su discapacidad física. La enfermedad de Hawking se conoce como esclerosis lateral amiotrófica y a menudo se la denomina ELA. El popular evento de 2014, el Ice Bucket Challenge, tenía como objetivo original llamar la atención sobre el hecho de que las personas mueren gradualmente de frío.
Cuando muchas personas vieron a Hawking por primera vez, aunque estaban mentalmente preparadas, todavía quedaron impactadas por el alcance de su discapacidad. Este fue el caso de Wu, alumno chino de Hawking y traductor chino de "Una breve historia del tiempo", a la que Hawking estaba acostumbrado.
Bajo el confinamiento extremo de su cuerpo, la mente de Hawking era muy libre y siempre estaba preocupado por las cuestiones básicas de todo el universo. ¡Qué imagen heroica tan conmovedora! Hay una frase en "Hamlet": "Incluso si estuviera encerrado en un caparazón, me consideraría un rey con espacio infinito". Este espíritu se ha reflejado plenamente en Hawking.
De hecho, después de "Una breve historia del tiempo", Hawking también escribió un libro de divulgación científica llamado "El universo en la concha".
El tercer factor que resulta más interesante es el trabajo de divulgación científica de Hawking. Si los logros de Hawking en la investigación científica son simplemente sobresalientes y hay muchas personas por encima de él, entonces sus logros en la popularización de la ciencia son divinos. "Una breve historia del tiempo" ha vendido decenas de millones en todo el mundo, creando un mito en la historia de la ciencia popular. Esto también es un gran estímulo para los escritores científicos de todo el mundo.
Esto lleva a la sexta pregunta:
¿Qué pasa con el libro "Una breve historia del tiempo"?
La respuesta es: Aprecio mucho este libro y aprendí mucho de él. De hecho, aunque Hawking ha hecho todo lo posible para que tantos temas abstrusos sean fáciles de entender, la dificultad de estas cosas está ahí. Me temo que la mayoría de los lectores no podrán leer este libro de principio a fin. Tengo un chiste: para la mayoría de los lectores, la pregunta que más vale la pena hacer es probablemente: "¿Por qué capítulo empezaste?"
Aun así, lo más sorprendente es que incluso si no puedes entender es, la mayoría de la gente todavía se atreve y lo lee. Incluso si no lo leen, comprarán un libro y lo pondrán en su estantería. Incluso si es sólo para mostrar, usar la ciencia para mostrar muestra que los lectores conocen la grandeza de la ciencia. Para lograr este efecto, se ha logrado más de la mitad del papel de la divulgación científica. Como dice el refrán: ¡La hipocresía es el mayor tributo del mal al bien!
Desde la perspectiva de la escritura, el método de escritura de Hawking fue cuidadosamente elegido, logrando un raro equilibrio entre precisión y popularidad. A pesar de que escribió un libro de divulgación científica tan laborioso, también muy atractivo. Los escritores chinos tienen muchas historias sobre el refinamiento de palabras y oraciones, como "refinar", y Hawking debe haber hecho mucho de ese refinamiento. Esto es digno de una cuidadosa comprensión y estudio por parte de escritores de divulgación científica de todo el mundo.
Hay un punto clave en "Breve historia del tiempo" que puede resultar difícil de percibir para lectores no profesionales. En los capítulos finales, al presentar los avances recientes en cosmología y el propio trabajo de Hawking, puedo ver que una de las ideas fundamentales que impulsó a Hawking fue su absoluto disgusto por el teísmo. Hawking no cree que esta cuestión carezca de importancia como muchos científicos, ni que sólo apoya el ateísmo o el agnosticismo en general. Por el contrario, apoya muy claramente el ateísmo y se opone al teísmo. ¿Qué tan claro está? Muchos de sus estudios estuvieron encaminados hacia una expulsión más completa de la idea de Dios. En este sentido, Hawking no solo es ateo, sino también un ateo luchador, como Fan Zhen, Diderot y Richard Dawkins en la historia.
Un ejemplo típico es una obra importante de sus últimos años, "Boundary Conditions of No Boundaries", que significa que las condiciones límite del universo son "sin límites". A partir de esto podemos responder naturalmente a la pregunta "¿Qué era antes del Big Bang?", porque el espacio-tiempo es una esfera de cuatro dimensiones, como la superficie de la Tierra, en la que ningún punto es un límite y ningún punto es especial. El Big Bang es como el Polo Sur de la Tierra. Crees que es especial sólo porque el sistema de coordenadas que utilizaste lo trata como el punto más al sur. De hecho, es completamente obra del hombre. Si cambia el sistema de coordenadas, encontrará que este punto está en la misma ubicación que los otros puntos. Así que no hubo nada antes del big bang, porque no hay un "antes" antes del big bang, como empezar desde el Polo Sur y ya no ir hacia el sur. Lo sentimos, debido a limitaciones de espacio, no puedo explicar este tema con más detalle aquí, como por ejemplo qué significa la palabra "espacio-tiempo". Los lectores interesados pueden consultar mis artículos relacionados, como "Ondas gravitacionales".
La séptima pregunta es:
Hawking ha hecho a menudo algunos comentarios extraños o poco fiables en los últimos años. ¿Se ha convertido en mago? ¿O está controlado por un grupo detrás de escena y se convierte en el títere de estas personas?
La respuesta es: no.
Más de la mitad de los llamados comentarios poco fiables de Hawking fueron inventados por los medios de comunicación, y Hawking nunca lo dijo. Estos medios que propagan rumores son realmente despreciables. Esta estúpida exageración sólo puede reflejar el bajo nivel de conocimiento y estándares morales de esta gente.
Hawking dijo algo que, si no del todo correcto, al menos fue un discurso serio. Es normal que algunas personas no estén de acuerdo con estas afirmaciones, pero es demasiado pedirles que piensen que una varita mágica o un títere no está de acuerdo con ellas.
Hawking o cualquier científico famoso no debe ser divinizado ni demonizado, sino visto con objetividad y calma.
Si cree que lo que dijo tiene sentido, consúltelo. Si no tiene sentido para ti, no escuches. ¿Por qué tomarse tantas molestias para alimentar teorías de conspiración? Después de todo, un gran hombre se convierte en un gran hombre no por lo que hizo mal, sino por lo que hizo bien.
No hay duda de que Hawking se ha convertido en una gran figura de nuestro tiempo.
Liu tiene un cuento llamado, en el que aparece Hawking. Esta novela trata sobre los humanos construyendo un súper acelerador alrededor de toda la Tierra llamado "Ecuador de Einstein". Cuando el acelerador estaba a punto de arrancar, de repente apareció un extraterrestre y nos detuvo. Los extraterrestres le dijeron a la gente en la Tierra que este acelerador era demasiado poderoso y podría causar la descomposición del vacío y destruir todo el universo. Su misión es monitorear la vida inteligente en todo el universo y eliminar este peligro.
Erthling preguntó: ¿Cuándo empezaste a fijarte en la tierra?
La respuesta del solucionador de problemas es: Hace 370.000 años, 10 pueblos primitivos miraron las estrellas más allá del umbral de advertencia y mostraron plena curiosidad por el universo.
Los terrícolas preguntaron: ¿No significa eso que el sistema de alerta temprana solo emitirá una alarma cuando haya una civilización que pueda producir un proceso energético a nivel de creación?
La respuesta del eliminador de peligros es: cuando la vida se da cuenta de la existencia del misterio del universo, está a sólo un paso de su solución final. Por ejemplo, se necesitaron más de cuatro mil millones de años para que la vida en la Tierra se diera cuenta de la existencia de los misterios del universo por primera vez, y ese momento fue menos de 400.000 años antes de que se construyera el ecuador de Einstein, y el período de aceleración más crítico de este proceso duró menos de 400.000 años. Si un hombre primitivo mirara fijamente el universo durante unos minutos y viera una gema, toda nuestra civilización simplemente se agacharía y la recogería.
Lo que Liu dice aquí invita a la reflexión. La curiosidad es una naturaleza humana y no se puede detener. Gracias a la ciencia, la mayor causa de la humanidad, las personas aún pueden disfrutar de la libertad espiritual incluso si están aprisionadas en un caparazón.
El famoso dicho de Pascal es nuestro homenaje más apropiado a Hawking:
“El pensamiento da forma a la grandeza del hombre.
El hombre es sólo una caña, la naturaleza es lo más cosa frágil; pero él es una caña pensante. No hace falta que todo el universo tome las armas para destruirlo; un soplo y una gota de agua son suficientes para matarlo. Sin embargo, aunque el universo lo destruya, el hombre es. Aún mejor que matarlo, algo mucho más noble; porque él conoce su propia mortalidad y conoce el bien que el universo le ha traído, pero el universo no sabe nada de ello.
Por lo tanto, toda nuestra dignidad yace. en nuestros pensamientos. Es por eso, no por el espacio y el tiempo que no podemos llenar, que debemos mejorarnos a nosotros mismos; así que, este es el principio de la moralidad;