La diferencia entre las principales revistas de ciencia y tecnología de China y las principales revistas chinas
Las revistas principales enumeradas en el "Catálogo de revistas principales chinas" (en adelante, "descripción general" ) publicado por el Directorio de prensa y fuentes estadísticas de la Universidad de Pekín. El Directorio de revistas y el "Informe de citas de revistas de ciencia y tecnología de China" (en adelante, el "Informe") publicado por el Instituto de Información Científica y Tecnológica de China son los más utilizados. Criterios de selección de revistas publicadas por autores nacionales. Todas son revistas de alta calidad seleccionadas de acuerdo con ciertos principios. También son las revistas más importantes utilizadas por los institutos de investigación científica para evaluar los logros académicos. Hay conexiones y diferencias entre ellos. Este artículo se basa en la edición de 2004 de "Reports and Reviews" y utiliza revistas biomédicas como ejemplos de comparación.
1 Revistas principales y revistas de fuente estadística
Para una determinada disciplina, cuando las revistas científicas se organizan en orden descendente según el número de artículos relevantes publicados, las áreas principales y las áreas que Las revistas que más contribuyen a la disciplina se pueden dividir en varias áreas con el mismo número de artículos, y las revistas ubicadas en el área central se denominan revistas centrales. En un sentido amplio, las revistas de fuentes estadísticas se refieren a revistas recopiladas por diversos sistemas de recuperación y bases de datos como fuentes de estadísticas bibliográficas.
"Overview" es el resultado de la evaluación de revistas principales chinas, un subproyecto del Fondo Nacional de Ciencias Sociales "Evaluación de revistas académicas e investigación bibliométrica". El investigador utilizó estadísticas bibliométricas y evaluación cuantitativa, combinadas con la evaluación cualitativa de los resultados de la evaluación cuantitativa por parte de expertos en la materia, para formar los resultados finales de la investigación. La lista de revistas principales identificadas en la "Descripción general" tiene mucha autoridad en China y tiene una amplia gama de aplicaciones.
El informe se basa en el modelo de informe de citas de revistas del ISI (Instituto Americano de Información Científica) y se combina con el desarrollo real de las revistas en mi país, e identifica 1.576 tipos publicados en mi país (excluyendo Hong Kong , Macao y Taiwán).
La Revista de Ciencia y Tecnología (edición de 2004) figura como "Revista fuente de estadísticas en papel sobre ciencia y tecnología de China", también conocida como Revista principal de ciencia y tecnología de China. Las categorías temáticas son principalmente ciencias naturales. Actualmente es una revista fuente relativamente reconocida de estadísticas de ciencia y tecnología en China. Encargado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, tiene carácter oficial y ocupa el primer lugar en autoridad en el país. La gente está acostumbrada a llamarlo "revistas de fuentes estadísticas", y las revistas de fuentes estadísticas que se mencionan a continuación se refieren a este directorio.
Similitudes entre 2 Descripción general y registros de fuentes estadísticas
2.1 también tiene la misma base teórica. Ambas se basan en la ley de distribución de citas de Garfield y la ley de distribución de Bradford y, por lo tanto, pueden considerarse revistas centrales obtenidas mediante estrictos estándares bibliométricos.
2.2 Adoptar un sistema de índices de evaluación cualitativa y cuantitativa multiíndice. La versión de 2004 del "Resumen" adopta un método de combinación de evaluación cualitativa y cuantitativa, en el que el sistema de índice de evaluación cuantitativa consta de 7 indicadores de evaluación. En 2004, los indicadores estadísticos de evaluación y medición de revistas fuente seleccionaron dos partes de ***15 indicadores, a saber, indicadores de medición de citas de revistas e indicadores de medición de revistas fuente.
2.3 Ninguno de los resultados de la investigación puede utilizarse como estándar de oro. Las revistas básicas y las revistas de fuentes estadísticas son conceptos estadísticos relativos. Debido a las limitaciones de la teoría bibliométrica, la recopilación de datos incompleta y los métodos estadísticos incompletos, habrá varias deficiencias en la evaluación y los resultados de la investigación no pueden ser tan precisos como los de las ciencias naturales. Por lo tanto, sólo pueden utilizarse como herramientas de referencia y no como un "estándar de oro" para evaluar la calidad de las revistas. Exagerar demasiado su papel sólo tendrá consecuencias negativas.
3 La diferencia entre "Descripción general" y "Revistas de fuentes estadísticas"
3.1 Diferentes editores y editores La "Descripción general" es desarrollada conjuntamente por la Biblioteca de la Universidad de Pekín y la Asociación de investigación de trabajos de revistas de la Biblioteca de la Universidad de Pekín , es de carácter privado; la "Revista de fuentes estadísticas" es encargada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China y la completa el Instituto de Información Científica y Tecnológica de China y tiene un cierto carácter oficial.
3.2 Los principios de clasificación de materias son diferentes. Ambos utilizan el método de datos estadísticos del índice de evaluación de materias. La división de disciplinas tiene una gran influencia en los resultados de evaluación de las revistas. Si la división temática es demasiado amplia, las revistas con disciplinas académicas sólidas quedarán sumergidas. Si la división es demasiado detallada, las revistas generales de temas pequeños entrarán en el área principal. Según la "Clasificación de Bibliotecas Chinas" (Cuarta Edición), las materias se dividen en categorías generales y, teniendo en cuenta factores como el número de revistas temáticas y la naturaleza de las revistas, hay * * * un total de 74 materias. categorías. De acuerdo con los estándares nacionales para la clasificación de materias emitidos por la Administración Estatal de Supervisión Técnica y los principios de clasificación de materias de la "Ley de Clasificación de Información y Bibliotecas de China" (cuarta edición), las revistas de fuentes estadísticas han agregado categorías integrales, categorías de ciencia e ingeniería, industria. categorías integrales y categorías de gestión, y las subdivide aún más, incluye temas agrícolas y temas médicos y de salud, y ha establecido 55 categorías temáticas.
3.3 Diferentes fuentes y alcance de las revistas "Overview" utiliza 52 bases de datos o publicaciones abstractas como fuentes estadísticas para los indicadores de evaluación. El número total de documentos estadísticos alcanza los 9,43 millones, que involucran 12.000 revistas. Mediante el método de evaluación cuantitativa y el método de evaluación cualitativa de evaluación integral multiíndice, se seleccionó el 15% del número de revistas profesionales de cada disciplina y el 2% del número de revistas incluidas en las estadísticas, y se seleccionaron * * * 65438. Abarca una amplia gama de materias, incluidas las ciencias sociales (sociología, ciencias políticas, derecho, ejército, economía, cultura y educación, historia, etc.) y ciencias naturales (medicina, agricultura, tecnología industrial, etc.), pero no incluyen las de Hong Kong y las publicaciones en inglés publicadas en Macao, Taiwán y China.
La selección de revistas de fuentes estadísticas se refiere de manera integral a la inclusión de revistas nacionales en importantes bases de datos de recuperación extranjeras, resultados de análisis bibliométricos nacionales existentes, herramientas de recuperación nacionales a gran escala, revistas de diversas sociedades y sus revistas importantes, etc. . , consultar a expertos para obtener opiniones y realizar ciertos ajustes en la tabla de revistas fuente cada año en función de factores como las citas de documentos de revistas. Los principios para la selección de revistas son: ① revisión por pares de los documentos de las revistas; ② indicadores de medición de los documentos de las revistas; ③ influencia social y disciplinaria de las revistas; (4) si los documentos de las revistas reflejan los resultados de la investigación de esta disciplina y disciplinas de alta tecnología; ⑥ Consideraciones regionales apropiadas; ⑦ Exhibición nacional e internacional. Las revistas de fuentes estadísticas solo incluyen revistas científicas y tecnológicas nacionales, incluidas revistas nacionales en inglés, y no incluyen revistas de ciencias sociales.
3.4 El sistema de índices de evaluación es diferente. La descripción general utiliza una combinación de métodos cualitativos y cuantitativos. Las revistas principales seleccionan 52 bases de datos o publicaciones abstractas como fuentes estadísticas para los indicadores de evaluación. El sistema de índice de evaluación consta de siete indicadores de evaluación: número de solicitudes, número de artículos seleccionados, número de citas, número de citas de otros, factores que influyen, tasa de selección, premios o inclusión en herramientas de búsqueda importantes. Los expertos tienen una evaluación cualitativa sólida, * * * seleccionaron 1871 expertos en evaluación para participar en la evaluación de la revista central. Sin embargo, la evaluación cualitativa de las revistas de fuentes estadísticas es relativamente débil. Aunque ha pasado por ciertas revisiones por pares, se centra en la investigación cuantitativa y enfatiza la objetividad de los resultados de la investigación. En 2004, se seleccionaron dos partes de ***15 indicadores para evaluar los indicadores de medición: ① Indicadores de medición de citas de revistas: frecuencia total de citas, factor de impacto, factor de difusión, número de revistas citadas, es decir, indicadores anuales, otras tasas de citas, y vida media de citación. Refleja principalmente el grado en que la revista es utilizada y valorada por los lectores, así como su estatus y papel en la comunicación científica. ②Indicadores métricos de revistas fuente: volumen de documentos fuente, volumen de referencias, tasa promedio de citas, número promedio de autores, número de distribuciones regionales, número de instituciones, proporción de artículos internacionales y proporción de artículos financiados. A través del análisis estadístico de los documentos fuente, se describe de forma exhaustiva el nivel académico, el estado editorial y el nivel de comunicación científica de la revista.
3.5 Descripción general del número de revistas incluidas El número total de revistas incluidas en el catálogo principal de revistas es 65.438+0.798, incluidas 44 en ciencias biológicas y 223 en medicina y salud. Hay 1.576 revistas de fuentes estadísticas, incluidas 51 en ciencias biológicas y 423 en medicina y salud. Las 223 revistas biomédicas son revistas principales identificadas en la descripción general y revistas de fuentes estadísticas. Las revistas de ambos son completamente consistentes en cuanto a especialidades de medicina, otorrinolaringología, dermatología, neurología y psiquiatría, oncología, pediatría, obstetricia y ginecología, odontología, cirugía, dermatología y enfermedades de transmisión sexual. En la Tabla 1 se muestra una comparación de las revistas biomédicas incluidas en las dos revistas. Las que son revistas principales de revisión en lugar de revistas de fuentes estadísticas se muestran en la Tabla 2. Tabla 1 Comparación de la lista de revistas biomédicas y revistas de fuentes estadísticas Asunto Categoría Nombre Revista de fuente estadística (omitido)
3.6 Los ciclos de publicación son diferentes. "Overview" se publica cada cuatro años y el tiempo de publicación va por detrás de las estadísticas en aproximadamente 2,5 años, lo que refleja la falta de cambios oportunos en la revista. Las revistas de fuentes estadísticas se actualizan cada año, lo que puede reflejar rápidamente las tendencias de desarrollo de las revistas.
3.7 Los resultados de evaluación de las revistas de temática integral son diferentes a los de las de temática marginal y de las interdisciplinarias. Debido a que los artículos generales se evalúan por tema, es difícil que las revistas integrales e interdisciplinarias ingresen a la lista de revistas principales porque los artículos publicados están dispersos. Al agregar categorías temáticas integrales, la edición de 2000 reunió datos integrales de revistas dispersas en varias disciplinas para su evaluación, lo que dio como resultado una tabla integral de revistas centrales, que resolvió bien el problema de las revistas integrales. Sin embargo, el problema de que revistas excelentes en temas marginales y temas interdisciplinarios no puedan ingresar al área central no se ha resuelto bien.
Al seleccionar revistas con fuentes estadísticas, se deben tener en cuenta las disciplinas emergentes y las disciplinas de alta tecnología. Elija "Chinese Journal of Maritime Medicine and Hyperbaric Medicine", "Chinese Journal of Geriatric Multiple Organ Diseases". "Audiology" y "Journal of Speech-Language Pathology" y otras revistas marginales y transversales como fuentes estadísticas.
4. Preste atención al uso razonable
Tanto las revistas principales como las revistas de fuente estadística utilizan una combinación de métodos de evaluación cualitativos y cuantitativos para evaluar de manera objetiva y justa las revistas académicas, convirtiéndose así en una revista relativamente reconocida. a nivel nacional. Sin embargo, las revistas básicas y las revistas de fuentes estadísticas son sólo un concepto estadístico relativo y no tienen indicadores cuantitativos absolutos. Los resultados de su investigación pueden usarse como herramienta de referencia para evaluar los resultados de la investigación académica y las presentaciones de los lectores, pero si se usan como un estándar absoluto para medir el nivel de los artículos, pueden ocurrir falacias. Desde una perspectiva personal, el nivel académico de cada artículo publicado en revistas principales o de fuentes estadísticas no es necesariamente alto, y el nivel académico de cada artículo publicado en revistas secundarias y de fuentes no estadísticas tampoco es necesariamente alto. . Se debe invitar a expertos en la materia para que evalúen el valor académico del artículo en función de las circunstancias específicas del proyecto de evaluación. Por lo tanto, al utilizar las dos tablas periódicas, es necesario evitar los efectos adversos causados por la exageración unilateral de sus efectos.
Comparación de revistas principales chinas y revistas principales de ciencia y tecnología chinas (denominadas "revistas de fuentes estadísticas") (2) Las fuentes y los alcances de las revistas son diferentes Lunes, febrero de 2007, 11:223,3 am. "Overview" utiliza 52 bases de datos o publicaciones abstractas como fuentes estadísticas para los indicadores de evaluación, y el número total de documentos estadísticos alcanza los 9,43 millones. Involucrando a 65.438+200.000 revistas. Mediante el método de evaluación cuantitativa y la evaluación cualitativa de evaluación integral multiíndice, se eliminaron el 1,5% del número de revistas profesionales de cada disciplina y el 2% del número de revistas incluidas en las estadísticas, y se eliminaron 1.798 revistas principales. Abarca una amplia gama de materias, incluidas las ciencias sociales (sociología, ciencias políticas, derecho, ejército, economía, cultura y educación, historia, etc.) y ciencias naturales (medicina, agricultura, tecnología industrial, etc.), pero no incluyen las de Hong Kong y las publicaciones en inglés publicadas en Macao, Taiwán y China.
La selección de revistas de fuentes estadísticas se refiere de manera integral a la inclusión de revistas nacionales en importantes bases de datos de recuperación extranjeras, resultados de análisis bibliométricos nacionales existentes, herramientas de recuperación nacionales a gran escala, revistas de diversas sociedades y sus revistas importantes, etc. . , consulta opiniones de expertos y realiza ciertos ajustes en la tabla de revistas fuente cada año en función de factores como las citas de documentos de revistas. Los principios para la selección de revistas son: ① revisión por pares de los documentos de las revistas; ② indicadores de medición de los documentos de las revistas; ③ influencia social y disciplinaria de las revistas; (4) si los documentos de las revistas reflejan los resultados de la investigación de esta disciplina y disciplinas de alta tecnología; ⑥ Consideraciones regionales apropiadas; ⑦ Exhibición nacional e internacional. Las revistas de fuentes estadísticas solo incluyen revistas científicas y tecnológicas nacionales, incluidas revistas nacionales en inglés, y no incluyen revistas de ciencias sociales.
3.4 El sistema de índices de evaluación es diferente. La descripción general utiliza una combinación de métodos cualitativos y cuantitativos. Las revistas principales seleccionan 52 bases de datos o publicaciones abstractas como fuentes estadísticas para los indicadores de evaluación. El sistema de índice de evaluación consta de siete indicadores de evaluación: número de solicitudes, número de artículos seleccionados, número de citas, número de citas de otros, factores que influyen, tasa de selección, premios o inclusión en herramientas de búsqueda importantes. Los expertos tienen una evaluación cualitativa sólida, * * * seleccionaron 1871 expertos en evaluación para participar en la evaluación de la revista central. Sin embargo, la evaluación cualitativa de las revistas de fuentes estadísticas es relativamente débil. Aunque ha pasado por ciertas revisiones por pares, se centra en la investigación cuantitativa y enfatiza la objetividad de los resultados de la investigación. En 2004, se seleccionaron dos partes de ***15 indicadores para evaluar los indicadores de medición: ① Indicadores de medición de citas de revistas: frecuencia total de citas, factor de impacto, factor de difusión, número de revistas citadas, es decir, indicadores anuales, otras tasas de citas, y vida media de citación. Refleja principalmente el grado en que la revista es utilizada y valorada por los lectores, así como su estatus y papel en la comunicación científica. ②Indicadores métricos de revistas fuente: volumen de documentos fuente, volumen de referencias, tasa promedio de citas, número promedio de autores, número de distribuciones regionales, número de instituciones, proporción de artículos internacionales y proporción de artículos financiados. A través del análisis estadístico de los documentos fuente, se describe de forma exhaustiva el nivel académico, el estado editorial y el nivel de comunicación científica de la revista.
3.5 Descripción general del número de revistas incluidas El número total de revistas incluidas en el catálogo principal de revistas es 65.438+0.798, incluidas 44 en ciencias biológicas y 223 en medicina y salud. Hay 1.576 revistas de fuentes estadísticas, incluidas 51 de ciencias biológicas y 423 de medicina y salud. Las 223 revistas biomédicas son revistas principales identificadas en la descripción general y revistas de fuentes estadísticas.
Las revistas de ambos son completamente consistentes en cuanto a especialidades de medicina, otorrinolaringología, dermatología, neurología y psiquiatría, oncología, pediatría, obstetricia y ginecología, odontología, cirugía, dermatología y enfermedades de transmisión sexual. En la Tabla 1 se muestra una comparación de las revistas biomédicas incluidas en las dos revistas. En la Tabla 2 se muestran aquellas que son revistas centrales de revisión en lugar de revistas de fuentes estadísticas. Tabla 1 Comparación de la lista de revistas biomédicas y revistas de fuentes estadísticas Asunto Categoría Nombre Revista de fuente estadística (omitido)
3.6 Los ciclos de publicación son diferentes. "Overview" se publica cada cuatro años y el tiempo de publicación va por detrás de las estadísticas en aproximadamente 2,5 años, lo que refleja la falta de cambios oportunos en la revista. Las revistas de fuentes estadísticas se actualizan cada año, lo que puede reflejar rápidamente las tendencias de desarrollo de las revistas.
3.7 Los resultados de evaluación de las revistas de temática integral son diferentes a los de las de temática marginal y de las interdisciplinarias. Debido a que los artículos generales se evalúan por tema, es difícil que las revistas integrales e interdisciplinarias ingresen a la lista de revistas principales porque los artículos publicados están dispersos. Al agregar categorías temáticas integrales, la edición de 2000 reunió datos integrales de revistas dispersas en varias disciplinas para su evaluación, lo que dio como resultado una tabla integral de revistas centrales, que resolvió bien el problema de las revistas integrales. Sin embargo, el problema de que revistas excelentes en temas marginales y temas interdisciplinarios no puedan ingresar al área central no se ha resuelto bien.
Las revistas de fuentes estadísticas deben tener en cuenta las disciplinas emergentes y las disciplinas de alta tecnología al seleccionar revistas, y dar la debida consideración a la naturaleza regional de la revista. Por lo tanto, puede elegir "Revista China de Andrología", "Revista sobre dolor de cuello y espalda baja", "Medicina basada en evidencia", "Revista China de medicina marítima y medicina con oxígeno hiperbárico", "Revista china de enfermedades geriátricas de múltiples órganos" , "Journal of Audiology and Speech-Language Pathology" Se utilizan revistas marginales y transversales como fuente estadística.
4. Preste atención al uso razonable
Tanto las revistas principales como las revistas de fuente estadística utilizan una combinación de métodos de evaluación cualitativos y cuantitativos para evaluar de manera objetiva y justa las revistas académicas, convirtiéndose así en una revista relativamente reconocida. a nivel nacional. Sin embargo, las revistas básicas y las revistas de fuentes estadísticas son sólo un concepto estadístico relativo y no tienen indicadores cuantitativos absolutos. Los resultados de su investigación pueden usarse como herramienta de referencia para evaluar los resultados de la investigación académica y las presentaciones de los lectores, pero si se usan como un estándar absoluto para medir el nivel de los artículos, pueden ocurrir falacias. Desde una perspectiva personal, el nivel académico de cada artículo publicado en revistas principales o de fuentes estadísticas no es necesariamente alto, y el nivel académico de cada artículo publicado en revistas secundarias y de fuentes no estadísticas tampoco es necesariamente alto. . Se debe invitar a expertos en la materia para que evalúen el valor académico del artículo en función de las circunstancias específicas del proyecto de evaluación. Por lo tanto, al utilizar las dos tablas periódicas, es necesario evitar los efectos adversos causados por la exageración unilateral de sus efectos.