¿Es razonable que un profesor de la Universidad Renmin emita una carta abierta para poner fin a la relación profesor-alumno?
Bajo la elección bidireccional, los tutores tienen derecho a terminar la relación de tutoría con los estudiantes
Desde el punto de vista actual, si Sun Jiazhou termina la relación de tutoría con sus estudiantes, si no se evalúa desde la perspectiva del trato y los aspectos morales, sino sólo desde la perspectiva del sistema de responsabilidad del tutor para la formación de posgrado en las universidades modernas, ¿cumple con normas y procedimientos?
En la actualidad, las universidades nacionales y extranjeras generalmente adoptan la selección bidireccional de estudiantes graduados y supervisores para determinar la relación de tutoría, y lo mismo ocurre con la Universidad Renmin de China.
La llamada elección bidireccional significa que los estudiantes tienen derecho a elegir a sus propios mentores, y los mentores también tienen derecho a elegir a los estudiantes que quieren asesorar. Los derechos de ambas partes no sólo se encuentran al inicio de la relación, sino también durante la formación. Tanto los estudiantes como los tutores pueden ejercer dichos derechos. Si los estudiantes sienten que su tutor no es muy adecuado o no están satisfechos, pueden completar un formulario para solicitar un tutor de reemplazo, y el tutor también puede solicitar terminar la relación de tutoría con el estudiante después de guiarlo por un período de tiempo.
Tomemos como ejemplo la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, según su "Reglamento para Instructores de Postgrado" (adoptado por la Reunión de la Oficina del Presidente el 12 de julio de 2002 y revisado el 27 de abril de 2011), en la valoración y evaluación intermedia de los estudiantes de posgrado. Durante la selección, si el supervisor determina que el estudiante tiene mala conducta, salud física y mental o rendimiento académico, y no es apto para continuar con su formación, el supervisor es responsable de proponer la Escuela de Graduados la suspensión del estudio del estudiante u otras opiniones de manejo.
En una entrevista con Beijing News, el experto en educación Xiong Bingqi comentó sobre el asunto que el comportamiento del profesor Sun Jiazhou de terminar la relación maestro-alumno cumplía con las regulaciones pertinentes. "Los estudiantes de maestría en las universidades generalmente implementan un sistema de selección bidireccional entre tutores y estudiantes de maestría. Si el estudiante o el maestro no están satisfechos con la otra parte, pueden solicitar terminar la relación, dijo Xiong Bingqi, si el maestro solicita terminar la relación". En la relación con el alumno, la escuela de posgrado general tomará la iniciativa. El profesor trabaja o elige otro tutor para el alumno.
Una persona a cargo del departamento de publicidad externa del Congreso Nacional del Pueblo también confirmó esta regla: "Básicamente, el tutor no está dispuesto a cuidar al estudiante. El estudiante puede simplemente buscar otro tutor en el mismo mayor. Esto es un fenómeno normal."
El abuso y el desafío a la autoridad no pueden confundirse
Sobre el asunto de Sun Jiazhou y Hao Xianghe, la opinión pública se ha polarizado. Algunos elogiaron al maestro Sun Jiazhou y pensaron que el estudiante era arrogante, mientras que otros pensaron que el estudiante Hao Xianghe era un espíritu libre y el maestro tenía una mente estrecha.
A juzgar por los comentarios actualmente filtrados del círculo de amigos de Hao Xianghe, los principales temas discutidos son: 1. El Departamento de Historia de la Universidad de Pekín es un “departamento de basura” (“aunque la escuela no es basura”) . 2. Los profesores Wei, Jin, Tang y Song presentados por el Congreso Nacional del Pueblo de la Universidad de Pekín "no son muy conocidos" en el país. 3. Yan Buke, profesor de Historia de Wei y Jin en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, es “basura” y su reputación es mayor que su realidad. Además, según la carta abierta de Sun Jiazhou, Hao Xianghe también criticó a Han Shufeng, profesor de historia de Wei y Jin de la Universidad de Pekín y ahora en la Universidad Taught Renmin, pero Hao dijo en la explicación que solo escribió la primera carta del pinyin y no le nombré.
Según la carta abierta de Sun Jiazhou, Hao Xianghe también criticó a Han Shufeng, profesor de historia de Wei y Jin de la Universidad de Pekín y ahora en el Congreso Nacional del Pueblo.
De acuerdo con los estándares de Hao Xianghe (de los campos de la Universidad de Pekín, las dinastías Wei, Jin, Tang y Song), el reportero de The Paper descubrió que entre los profesores que dijo que eran "poco famosos" se encontraba Liu Houbin (Historia de las dinastías Sui y Tang, actualmente vicedecano de la Facultad de Historia de la Universidad Renmin, director del Departamento de Historia), Li Quande (Historia de la canción, profesor asociado), Chen Hao (Historia Sui y Tang, historia especializada, profesor), Wang Jing (Historia de Sui y Tang, profesor) y el estudio de la historia de Liao del profesor Qiu Jingjia también pueden pertenecer a las dinastías Tang y Song en términos de campo de época.
Aquí, Liu Houbin es muy conocido y sus estándares académicos son muy apreciados en los círculos académicos. La reputación de varios otros jóvenes académicos en todo el círculo académico de historia es naturalmente difícil de comparar con la de los mayores, pero han logrado resultados sobresalientes en sus respectivos campos. Por ejemplo, Chen Hao ganó el Premio Doctorado Académico Recién Llegado del Ministerio en 2010. de Educación, y Qiu Jingjia ganó el "Premio al Doctorado Académico Recién Llegado" del Ministerio de Educación en 2011. Li Quande y Wang Jing han publicado más de diez artículos académicos en las principales revistas de historia. Vale la pena mencionar que estos académicos fueron presentados básicamente cuando Sun Jiazhou era decano del Departamento de Historia de la Universidad Renmin de China (acababa de dimitir por menos de un año).
En cuanto al departamento de historia de la Universidad de Pekín, que Hao Xianghe llama "basura", independientemente de otros campos, solo para las dinastías Wei, Jin, Tang y Song, reunió a Yan Buke, Luo Xin, Lu Yang, Rong Xinjiang, Xin Deyong, Deng Xiaonan y Zhang Xiqing, Liu Pujiang (fallecido a principios de este año) y muchos otros académicos destacados en el país y en el extranjero, incluso si no se puede decir que sean los más fuertes del mundo. país, todavía no son rivales para la "basura".
Volviendo a la terminación de la relación de tutoría entre el supervisor y el estudiante de posgrado, en términos generales, la insatisfacción del supervisor con el estudiante no es más que personalidad y capacidad académica. Usuarios anónimos de Zhihu comentaron que la "crítica" de Hao Xianghe al Departamento de Historia de la Universidad de Pekín y al campo de la historia de Wei, Jin, Tang y Song puede considerarse como carente de juicio y visión académicos si no lo consideramos desde la perspectiva de personalidad.
En cuanto a la evaluación de que los comentarios de Hao Xianghe se consideran libertad académica y un desafío a la autoridad, el usuario de Zhihu Xiaoxiang cree que “usar palabras sucias como “basura” es de hecho una cuestión de carácter. Use Tang (长). ) Ru) y Tian (Yu Qing) llegaron a menospreciar a Yan de maneras completamente diferentes. Realmente no veo cómo entender estas palabras y hechos aparte de mostrar y desahogar su ira”.
Hay. también la relación entre profesores y estudiantes en humanidades nacionales, para comprender este problema, por ejemplo, el usuario de Zhihu Gu Jingyan cree: “De hecho, en las universidades nacionales, especialmente en materias de humanidades como historia, la relación entre profesores y estudiantes es una relación. relación tradicional maestro-estudiante. ¿Cuál es el futuro de un estudiante de maestría o doctorado?, su discípulo juega un papel importante, de manera similar, si el estudiante se porta mal, avergonzará al discípulo y al anciano del Congreso Nacional del Pueblo. Terminó la relación con el discípulo después de que su consejo fue infructuoso. Es completamente comprensible que el discípulo que insulta a los amigos y mayores del maestro no solo sea arrogante y grosero, sino que también abofetea al maestro. una persona famosa como Fu Sinian, olvidando su edad. Algunas palabras tan groseras no pueden ser elogiadas".
Por supuesto, cuando se trata de este controvertido incidente, habrá muchos "corazones". romper teorías" y "teorías de conspiración". Lo mismo ocurre con el incidente de Hao. Algunas personas piensan que Hao Xianghe puede guardar rencor porque no fue admitido en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín.