¿Cuál es la situación cuando se sospecha que JD.com ha sido puesto en corto maliciosamente por instituciones extranjeras?
Según el informe de ventas en corto contra JD.com emitido el 14 de junio, se sospecha que instituciones extranjeras lo hicieron maliciosamente. El precio de las acciones de JD.com no cayó, sino que subió, lo que demuestra que los inversores en realidad no estaban de acuerdo con sus puntos de vista. ¿Qué misterio encierra el informe?
De manera similar, el informe cree que la valoración de JD.com alcanza los 60 mil millones de dólares estadounidenses, con una relación precio-beneficio de más de 410 veces, lo cual es una historia de burbuja de tulipanes. Y simplemente ignora que incluso para Amazon, el método de valoración de la mayoría de los analistas es DCF o PS, no PE.
Si nos fijamos en el PE, entonces el PE de Amazon en 12 a 15 años será hasta 600 veces mayor. La persona señaló que para una empresa con un rápido crecimiento y una mejora constante como JD.com, el mercado naturalmente dará un juicio de valoración justo.
En respuesta al informe, la venta de acciones de JD.com por parte de Hillhouse Capital representa que esta institución, que está estrechamente relacionada con JD.com, ha expresado preocupaciones sobre las perspectivas de JD.com. Algunas personas cercanas a JD. com también dijo a los periodistas que Hillhouse Capital es Los accionistas previos a la IPO de JD.com han mantenido acciones de JD.com durante 7 años. La retirada gradual de los accionistas previos a la IPO después de la cotización es una forma normal para que el fondo obtenga ganancias. ¿Por qué es ridículo?
Sin embargo, Hillhouse Capital todavía posee la gran mayoría de sus acciones de JD.com, y es muy normal que cualquier compañía de fondos reduzca y equilibre posiciones de manera rítmica.
Del mismo modo, la persona señaló que las instituciones extranjeras están interesadas en comparar el modelo de JD.com con el modelo de Amazon, lo que llevó a la publicación de este informe de ventas en corto si se sigue la lógica del informe. , en el mundo no debería haber éxito de las empresas minoristas y sólo de las empresas tecnológicas exitosas.
Aunque Amazon tiene AWS, no tiene una red de entrega, mientras que JD.com es todo lo contrario. Esto no significa cuál es mejor y cuál es peor. Solo puede mostrar eso en diferentes. En entornos de mercado, las empresas tienen diferentes opciones de desarrollo. Ampliar Amazon Es absurdo concluir que JD.com tiene una valoración alta y no tiene perspectivas.