¿Quién sabe cómo Zhuge Liang perjudicó a Li Yan en la historia? Respuesta de quienes han leído libros de historia. Las personas que sólo hayan leído la novela no deberían venir aquí.
Así es como Li Yan fue abolido. Cualquiera con ojo perspicaz sabe que el complot es sospechoso. En primer lugar, el motivo del crimen no está claro. Según los comentarios, Li Yan quería eludir la responsabilidad (responsabilidad por no hacerlo) y culpar a otros (por no lograr avances). Lo primero tiene sentido, lo segundo es problemático. La declaración de Li Yan dejó muy claro que la retirada de Zhuge Liang fue "para atraer a los ladrones a luchar". Esto obviamente significó que atrajo al enemigo más profundamente y utilizó la retirada para avanzar. ¿Cómo puede ser que “la luz brillante no entre”? El segundo es el pobre modus operandi. Si Li Yan quisiera incriminar a Zhuge Liang, no debería haber sido tan incoherente, ni debería haber dejado pruebas y pruebas. Con la inteligencia de Li Yan, ¿cómo pudo haber pensado que Zhuge Liang "escribiría un libro por delante y por detrás" en el futuro? En tercer lugar, sólo hay una cara de la historia. Sabemos que no hubo historiadores en la dinastía Shu Han y nadie organizó una colección de libros para Li Yan. Por lo tanto, nunca sabremos lo que pensó o dijo Li Yan. Pero como dijo Tian Yuqing, profesor de la Universidad de Pekín, en el artículo "Li Yan promueve la abolición, Zhuge emplea gente", la historia anterior es "demasiado absurda y antinatural" y en realidad no se parece a lo que hizo Li Yan. Por lo tanto, el Sr. Tian “duda bastante que exista otro artículo”. ?
Por supuesto, hay una cosa más. La antigua política china era una política secreta operada en la oscuridad. Es posible que los materiales publicados no necesariamente representen la verdad del asunto e incluso puedan encubrirla. Por ejemplo, sospecho que la carta de la reina Fu fue inventada por Cao Cao. Por supuesto, Zhuge Liang no falsificaría las cartas de Li Yan, pero eso no significa que el "crimen" y las "pruebas" de Li Yan sean sólo estas cartas. En otras palabras, Li Yan definitivamente tiene un problema, pero el problema no es tan simple. ?
Pero no importa. Primero, Li Yan lo admitió. Esto muestra que Zhuge Liang al menos agarró el control de Li Yan. En segundo lugar, los ministros lo apoyan. Según las notas de Pei Songzhi en "Tres Reinos: la biografía de Li Yan", cuando Zhuge Liang envió la carta, más de 20 personas, entre ellas Wei Yan, Yang Yi, Deng Zhi, Liu Ba, Fei Yi y Jiang Wei, firmaron la carta. Como resultado, Li Yan fue destituido como funcionario público y exiliado a Zitong (el nombre del condado donde se encuentra el gobierno en el condado de Zitong, provincia de Sichuan). Tres años más tarde, en el duodécimo año de Jianxing de la dinastía Shu Han (234 d. C.), Li Yan se enteró de que Zhuge Liang había fallecido y había muerto a causa de una enfermedad. ?
El destronamiento de Li Yan fue sin duda un acontecimiento importante para el régimen de Shu Han. Y no hace falta un día para congelar un metro. En otras palabras, me temo que Zhuge Liang lleva mucho tiempo queriendo resolver el problema de Li Yan. Esto solo brinda una oportunidad. Entonces tenemos una pregunta: ¿Por qué Zhuge Liang abolió a Li Yan? ?
También hay dos vistas. Una opinión es que Li Yan fue depuesto porque luchaba por el poder y la autodestrucción. Otra opinión es que Zhuge Liang jugó a la política para excluir a los disidentes. Esto es ojo por ojo, y la situación debe explicarse claramente primero. ?
La situación es más o menos así. Según los Registros de los Tres Reinos: Biografía de Zhuge Liang y Biografía de Li Yan, después de que Liu Bei convocó a Zhuge Liang y Li Yan a Yong'an para confiarles a su huérfano, Zhuge Liang regresó a Chengdu y Li Yan se quedó en Yong'an. Liu Chan sucedió en el trono y nombró a Zhuge Liang marqués de Wuxiang y a Li Yan marqués de Duxiang. Zhuge Liang abrió el gobierno y se hizo cargo de Yizhou como pastor; Li Yan era un Jiejie (con una espada en el costado) y un título de Guang Luxun (capitán de la guardia del palacio). En el cuarto año de Jianxing (226 d. C.), Li Yan fue ascendido de general Fu Han a ex general. El general Fu Han es un "general varios" con un rango militar inferior.
¿Qué es esto? ?
Es más, según "Three Kingdoms·Li Yan Biography", Pei Songzhi citó las obras completas de Zhuge Liang. Posteriormente, Li Yan también escribió una carta a Zhuge Liang, instándolo a "ser digno de Jiuxi y ser coronado rey", pero fue rechazado. ¿Por qué Li Yan animó a Zhuge Liang a convertirse en rey? Una posibilidad es alentar a otros a convertirse en funcionarios primero por su propio bien. Otra posibilidad es atrapar a Kong Ming en la injusticia. Como dijimos en el último episodio, el poder y el estatus de Zhuge Liang en este momento son bastante similares a los de Cao Cao. El duque de Cao Cao se desempeñó como marqués del condado (marqués de Wu Ping), se desempeñó como primer ministro, abrió el gobierno y se hizo cargo de los asuntos y comandó la prefectura Mu (Jizhou Mu). Zhuge Liang también recibió el título de Marqués de Wuxiang (Marqués de Wuxiang) y fue ascendido a primer ministro. Estaba a cargo de los asuntos gubernamentales y comandaba a los pastores estatales (pastores de Yizhou). Si hay otro a quien Jiuxi llama rey, será exactamente igual que Cao Cao. Es obvio que no importa cuán probable sea, Li Yan no tiene buenas intenciones. ?
Desde este punto de vista, el personaje de Li Yan es muy sospechoso. Por lo tanto, "La biografía de Zhuge Liang" del Sr. Yu Mingxia decía que Li Yan era "un villano traicionero, egoísta, insidioso y cruel que no prestaba atención a los asuntos nacionales". Es natural deponerlo.
Pero hay dos historias sobre esto. Primero, el egoísmo del llamado Li Yan (donde dirige la familia), su sentimentalismo (esto sigue siendo un pequeño favor), su búsqueda de fama y fortuna (buscar fama) y su desprecio por los asuntos nacionales (un motivo de preocupación). para el país y el pueblo), son sólo palabras de Zhuge Liang y carecen de pruebas. En segundo lugar, Li Yan no desempeñó el papel de ministro. Como no estaba en la corte, no podía trabajar duro, por lo que no se le puede culpar. En tercer lugar, no se puede decir que la petición de Li Yan de ser gobernador y abrir un gobierno sea simplemente una lucha por el poder. Porque su poder, estatus y trato como "Viceministro del Departamento de Cuidado de la Vida" son muy diferentes de los del "Ministro del Departamento de Cuidado de la Vida". Por lo tanto, el artículo del Sr. Yin Yungong "El desperdicio de Li Yan" cree que Li Yan estaba luchando y defendiendo sus derechos e intereses legítimos "de manera justa y equitativa". Por esta razón, a Li Yan incluso se le ocurrió una mala idea: persuadir a Zhuge Liang de "merecerse a Jiuxi y ser coronado rey". En opinión del Sr. Yin, la medida de Li Yan fue "avergonzar deliberadamente a Zhuge Liang". Como resultado, Zhuge Liang estaba "muy alarmado" y tuvo que responder de inmediato. Zhuge Liang dijo, si Cao Wei es destruido, Cao Cao es asesinado y yo estoy sellado contigo, ni siquiera me atreveré a aceptar diez latas, y mucho menos nueve latas (aunque diez vidas son aceptables, son peores que nueve males). ? Esto suena justo, pero también es tabú. ¿Qué significa "se pueden soportar diez vidas"? Cao Cao solo tomó nueve vidas y todos lo regañaron; ¿qué pasaría si Zhuge Liang realmente quitara diez vidas? ?
También se puede ver que Li Yan está ansioso. A los ojos de quienes están de acuerdo con Zhuge Liang, se trata de un "ataque loco". Pero a los ojos de quienes están de acuerdo con Li Yan, no hay nada de malo en llamarlo una "acción de protección de derechos". El Sr. Yin Yungong cree que Li Yan vio que Zhuge Liang "no tomaba en serio a sus colegas huérfanos" y siempre "excluyeba, reprimía y descuidaba" a su adjunto, y estaba "limitado" en todo momento. Por supuesto, Li Dui "no muestra debilidad, no convence, no acepta y espera una oportunidad para contraatacar". ?
Algunas personas pueden preguntarse, ¿por qué Zhuge Liang no puede darle algo de poder a Li Yan? El Sr. Yin Yungong cree que Zhuge Liang es un "político hambriento de poder". Su estilo es "monopolizar la gran potencia sin extender a todas las pequeñas potencias" (es decir, "en política todo está bien, pero todo es salado"). Aunque ambos eran huérfanos, tuvieron que ser dejados a un lado y Li no se lo creyó. En otras palabras, la tragedia de Li Yan es que no está dispuesto a ser un ministro nominalmente a cargo de la vida, mientras que Zhuge Liang, que es bueno maniobrando y tiene un corazón fuerte, "no está dispuesto a permitir que otros se involucren en el poder más alto del mundo." Son incompatibles entre sí. Como resultado, "Zhuge Liang, que es bueno jugando con el poder", se dio cuenta de la "culpa de Li Yan" y lo tiró al suelo con una mano, sin recuperarse nunca más. ?
Está bien. Ahora tenemos dos opiniones completamente diferentes. Según las opiniones de los historiadores representados por el Sr. Yu Mingxia, la esencia de la disputa de Yan Liang fue el ataque desenfrenado de Li Yan por poder e intereses, mientras que Zhuge Liang cedió por el bien de la situación general. La trayectoria de su lucha es: atacar, tolerar; atacar de nuevo, aguantar de nuevo hasta que Li Yan se exponga y provoque su propia destrucción. Por el contrario, según las opiniones de los historiadores representados por el Sr. Yan, la esencia de la disputa entre Yan y Liang era que Zhuge Liang estaba en el poder y reprimió violentamente a sus colegas, mientras que Li Yan se levantó para defender sus derechos y discutió duramente. basado en la razón. La trayectoria de su lucha es: represión y resistencia; represión y lucha de nuevo, hasta que Li Yan fracasa. ?
Esto es realmente interesante.
?
Yu Mingxia y Yin Yungong son historiadores rigurosos y todos los materiales en los que se basan están registrados en la historia oficial. No estaban bromeando y lo que dijeron no era descabellado, pero llegaron a conclusiones muy diferentes. ¿Qué quiere decir esto? Muestra que utilizar el carácter y la moralidad para ver los acontecimientos históricos es un callejón sin salida. No es bueno hablar de cosas. Sabemos que los desencadenantes de los disturbios suelen ser cosas pequeñas. Las cosas pequeñas conducen a cosas grandes y debe haber una gran razón detrás de ellas. Además, Zhuge Liang es un gran político. Como jefe del régimen de Han Shu, debe considerar la situación general y la situación general. Por lo tanto, incluso si consideras a Li Yan como un villano y un "mal elemento" y consideras la lucha entre Zhuge Liang y él como una lucha entre un caballero y un villano, todavía menosprecias la superficialidad de Zhuge Liang. Además, es difícil decir si Li Yan es un villano o no. ?
Entonces, ¿cuál es la consideración general de Zhuge Liang? ?
Esto se remonta a la administración fiduciaria de Yongan de Liu Bei. En otras palabras, cuando Liu Bei confió a los huérfanos, ¿por qué hizo los arreglos para Li Yan, a quien el Sr. Yin Yungong llamaba el "segundo violinista"? Todo el mundo sabe que Liu Bei es el "héroe del mundo". Luchó toda su vida, estaba bien informado y reflexivo. Su disposición ciertamente no fue un capricho, sino que estuvo bien pensada. La única pregunta es: ¿en qué está pensando Liu Bei? ?
El Sr. Tian Yuqing respondió a esta "Conjetura de Goldbach". Los "Cuatro títulos sobre la historia de Shu" de Tian creen que los acuerdos "claros y estrictos" tienen como objetivo eliminar los peligros ocultos y consolidar el poder político; la mayor preocupación y desastre del régimen de Han Shu no son Cao Wei y Sun Wu, sino dentro del país; Régimen de Han Shu. Es esta contradicción interna la que hace que la administración fiduciaria de Liu Bei sea extraordinaria. ?
Entonces tenemos que preguntarnos: ¿Es así? ?
Sí. Sabemos que la dinastía Shuhan o régimen Shuhan establecido por Liu Bei estaba compuesto por tres fuerzas políticas. El primer grupo son las "fuerzas locales", incluidos los burócratas de Yizhou en Luoyang y los poderosos locales en Yizhou, al que colectivamente llamamos "Grupo Yizhou". La segunda categoría es la "antigua tribu de Liu Zhang", incluidos los que siguieron a su padre y su hijo hasta Shu y los que luego desertaron y se unieron a Liu Zhang. Lo llamamos colectivamente el "Grupo Zhou Oriental". La tercera categoría son los "compinches de Liu Bei", incluida la columna vertebral de Liu Bei (como Guan Yu, Zhang Fei) y aquellos que luego desertaron a Liu Bei (como Ma Chao), lo llamamos colectivamente la "facción Jingzhou". Estas tres fuerzas, debido a una relación de orden de llegada, forman una contradicción compleja entre sujeto y objeto. Cuando Liu Yan y su hijo entraron en Shu, el Grupo Yizhou se hizo cargo del antiguo; el Grupo Dongzhou visitó el nuevo. Hubo una gran pelea entre lo viejo y lo nuevo. Después de que Liu Bei entró en Shu, la relación cambió. Originalmente éramos invitados, pero éramos miembros del Nuevo Grupo Dongzhou y ahora nos hemos convertido en anfitriones y ancianos. La contradicción entre el viejo y el nuevo sujeto y objeto se ha convertido en la contradicción entre el Grupo Jingzhou y Yizhou y Dongzhou. La contradicción entre Dongzhou y Yizhou todavía existe. El régimen Shu Han de Liu Bei se basó en estas tres contradicciones, lo cual no es ninguna broma. ?
Lo que es aún menos divertido es que la derrota de Liu Bei en Xiaoting y Yiling inevitablemente hizo que algunas personas que ya estaban insatisfechas se prepararan para actuar. Según "Huayang Guozhi", Liu Bei murió de una enfermedad en noviembre después de la caída de Yong'an, y Huang Yuan, el prefecto de la familia Han, se rebeló en diciembre (y fue reprimido en marzo del año siguiente). Según la "Biografía de Zhuge Liang de los Tres Reinos", después de la muerte de Liu Bei, todos los condados del sur de China se rebelaron (todos los condados del sur de China se rebelaron). Se puede decir que los cimientos del país de Liu Bei no eran sólidos; Yiling fue derrotado y la tierra fue sacudida. ?
Esto es sin duda algo que preocupa profundamente a Liu Bei, y sólo Zhuge Liang puede compartir sus preocupaciones. Por eso Liu Bei quiso "confiarle al primer ministro". Entonces, ¿por qué Li Yan quiere ser su suplente? Porque las otras dos fuerzas no pueden ignorarse. En otras palabras, también debería haber representantes entre los llamados "ancianos", y Li Yan es el más adecuado. Según los Registros de los Tres Reinos: Biografía de Li Yan, Li Yan era originario de Jingzhou (Nanyang). Trabajó con Liu Biao y se hizo famoso por sus habilidades. Cao Cao se dirigió al sur, Liu Cong se rindió, pero Li Yan se dirigió al oeste para conquistar a Liu Zhang. Liu Bei entró en Shu y Li Yan dirigió sus tropas para rendirse a Liu Bei. Por lo tanto, Liu Bei eligió a Li Yan, además de las tres razones expuestas en el "Libro de lecturas en Yimen" de He Chao en la dinastía Qing: "Los antiguos ministros de Shu deben ser recompensados y consolados" Además, probablemente sea el mismo; -llamado "anciano" que tiene la mejor y más cercana relación con el Grupo Jingzhou de Liu Bei. ?
Por supuesto, lo más importante es su representatividad. Como se mencionó anteriormente, el régimen de Shu Han está compuesto por tres fuerzas políticas, y estas tres fuerzas políticas tienen diferentes pesos en el corazón de Liu Bei.
Sin embargo, la unidad no puede existir sin principios. Dado que Li Yan provocó el principio de "Yo soy el líder, y los que vengan después tendrán prioridad", sólo puede ser abolido con el pretexto de la razón, incluso si esta afirmación es "increíble" (en palabras del Sr. Tian Yuqing). ?
Ahora se puede concluir que Zhuge Liang depuso a Li Yan por razones próximas, remotas, superficiales y fundamentales. La razón fundamental fueron las contradicciones internas del régimen de Han Shu, que estaba formado por Yizhou, Dongzhou y Jingzhou. Zhuge Liang depuso resueltamente a Li Yan, en última instancia, para resolver esta contradicción de una vez por todas e implementar el Estado de derecho en Shu. Gobernar Shu según la ley es la estrategia fundamental de Zhuge Liang para resolver los viejos y nuevos conflictos.