¿Cómo ver la transmisión en vivo en la tienda de masajes de pies?
Cierra la tienda por la noche y llama a la puerta.
Alrededor de las 2 a.m. del 18 de septiembre de 2065, en el primer piso de una tienda de masajes de pies en la calle Wudao, distrito de Xinfu, ciudad de Fushun, Yu Haiyi se tomó un breve descanso después de un día ajetreado.
Posteriormente, un golpe en la puerta despertó a Haiyi, y la persona que llamó a la puerta, Lu Ye, gritó que quería entrar a la tienda para hacerse una pedicura. Yu Hai vestía ropa interior y se acercó a la puerta para hablar con Lu. Como no era durante el horario comercial, Yu Haiyi no le abrió la puerta. Este comportamiento despertó el descontento del fallecido, quien comenzó a empujar la puerta e intentó entrar a la fuerza en la tienda.
La puerta fue empujada cada vez con más fuerza, provocando que la puerta vibrara violentamente e incluso afectando la señal de video de vigilancia.
El dueño del comercio se defendió con un cuchillo.
Tan pronto como Yu Hai se asustó, regresó a la casa y sacó el cuchillo plegable. Cuando se dio la vuelta, descubrió que Lu había entrado por la puerta.
Al principio, Lu no tomó la iniciativa de golpear a Haiyi, sino que simplemente se retiró al refrigerador. Entonces los dos comenzaron a luchar. Yu Haiyi no pudo soportarlo más y sacó un cuchillo plegable y apuñaló a Lu en el abdomen, tirándolo al suelo.
Cong y Wang, que estaban descansando en el segundo piso, escucharon el sonido y corrieron al primer piso para marcar 120 y 110. Después de que llegó la ambulancia, Yu Haiyi lo escoltó al Hospital de la Oficina de Minería de Fushun y huyó del lugar. La víctima Lu murió debido a esfuerzos de rescate ineficaces.
Según la identificación del hospital, Yu Haiyi apuñaló a Lu en la parte superior del abdomen con un cuchillo, provocando la ruptura de la arteria mesentérica, provocando que los heridos murieran por una hemorragia masiva. Después de las pruebas, se descubrió que Lu estaba borracho esa noche.
La fiscalía consideró que la defensa fue excesiva.
La Fiscalía Popular Municipal de Fushun emitió una opinión de que el comportamiento de Haiyi fue una defensa excesiva. La víctima Lu no usó un arma al cometer el asalto ilegal y no representaba una amenaza grave para la seguridad personal de Haiyi. En ese momento, Haiyi se defendió con un cuchillo, provocando la muerte de la víctima.
El fiscal cree que Yu Haiyi no sólo puede tomar este tipo de acciones defensivas para detener eficazmente la infracción ilegal. El daño causado por el asesino al infractor excede con creces el nivel de "simplemente incapacitar al infractor o poner fin a su comportamiento dañino". Si la defensa excede manifiestamente el límite necesario, se considera defensa excesiva y debe tratarse como un delito de lesión intencional.
Audiencia pública
Los días 165438+10 y 15 de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Fushun celebró una audiencia pública sobre este caso.
Yu Haiyi declaró ante el tribunal que la tienda de masajes de pies no ofrece servicios nocturnos. El hecho ocurrió a las dos de la madrugada. Él y sus dos colegas en la tienda acababan de quedarse dormidos cuando los despertó un Lu a medio cocinar. Como Lu insistió en entrar y no podía decir si la otra parte tenía herramientas, se vio obligado a regresar a la casa para coger la navaja por miedo.
La transmisión en vivo de la audiencia judicial mostró que la familia del fallecido presentó una demanda civil adjunta, exigiendo una compensación de 820.000 yuanes a Haiyi.
Yu Haiyi fue condenado a cuatro años de prisión por defensa excesiva.
El 16 de junio de 5438 + 18 de octubre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Fushun emitió un veredicto de primera instancia de que Yu Haiyi era culpable de lesión intencional y fue sentenciado a cuatro años de prisión.
El tribunal involucrado en el caso dictaminó si la defensa de Haiyi era excesiva basándose en las disposiciones legales pertinentes.
El defensor Yu Haiyi cree que es demasiado dogmático juzgar la defensa excesiva basándose estrictamente en el texto. Deberíamos ponernos en el lugar de la otra parte y pensar en el tema desde la perspectiva de la otra parte. Va en contra de la naturaleza humana exigir a los defensores que defiendan con calma como los demás y no debe ser "instruido".
¿Cómo definir la legítima defensa?
Algunos internautas bromearon diciendo que la persona que explicó la "defensa justificable" probablemente era un genio. Cuando el enemigo levanta su cuchillo, no puedes apuñalarlo porque no causa daño. Cuando el enemigo saca el cuchillo, no puedes perseguirlo porque el oponente no volverá a invadir.
Por supuesto, esta discusión es un poco extrema, pero vale la pena pensar en ella. El propósito de la ley es establecer un resultado final que sea flexible, en lugar de ignorar la naturaleza humana en la búsqueda de una teoría perfecta.
En aquel momento, los "microseñores" no tenían resistencia en el Nordeste. ¿Actuó en defensa propia?
Si seguimos ciegamente las leyes y utilizamos frías teorías para juzgar, entonces los robots serán mucho mejores que los humanos.