Texto completo de la sentencia en el caso Hongmao Medicinal Liquor v. Shanghai Lawyer
Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Minhang.
Número de caso: (2018) Shanghai 0112 República de China No. 9577.
Fecha de la sentencia: 13.06.2018
Causa de la acción: Civil>Disputas sobre derechos de la personalidad>Disputas sobre derechos de la personalidad>Disputas sobre derechos de reputación
Distrito Minhang de Shanghai Tribunal Popular
p>Sentencia Civil
(2018) Shanghai 0112 Minchu No. 9577
Demandante: Inner Mongolia Hongmao Traditional Chinese Medicine Co., Ltd., domicilio: ciudad de Ulanqab, región autónoma de Mongolia Interior, carretera Jiuyuan, calle Jianshe, ciudad de Daihai, condado de Liangcheng.
Representante legal: Bao Hongsheng, Presidente. Agente autorizado: Ji, abogado del bufete de abogados Beijing Yingke.
Demandado: Cheng Yuan.
El caso de disputa sobre derechos de reputación entre el demandante Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd. (en adelante, Hongmao Sinopharm) y el demandado Cheng Yuan se presentó ante este tribunal el 18 de marzo de 2008. y fue oído en público mediante procedimientos simplificados de conformidad con la ley. Ji, el agente litigante del demandante Hongmao Sinopharm, y Cheng Yuan, el demandado, asistieron al tribunal para participar en el litigio. El caso ya está cerrado.
Hongmao Sinopharm demandó a nuestro hospital: 1. El tribunal ordenó al acusado que eliminara inmediatamente el contenido de la cuenta pública de WeChat "Ley 101" y publicara la carta de disculpa de la "Ley 101" en la cuenta pública de WeChat, y requirió que el acusado publicara la carta de disculpa en CCTV 1 y People's Daily. 2. Se ordenó al demandado compensar al demandante con 1 yuan por la pérdida de buena voluntad causada por su infracción. 3. Se ordenó al demandado que asumiera los costos del litigio de este caso; Hechos y razones: 2065438 El 6 de marzo de 2008, el acusado publicó un artículo titulado "El licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganó el Plan de Marca Nacional de CCTV". ¿A quién le dio en la cara? El artículo (en adelante, el artículo involucrado en el caso) es tajante en sus palabras y contrario a los hechos. El artículo se centró en las marcas de "licor medicinal Hongmao" y medicina tradicional china Hongmao, infringiendo gravemente sus derechos de reputación. El contenido específico es el siguiente: 1. El título del artículo es "Licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad", que no solo viola los hechos, sino que también engaña a los lectores, difama la buena voluntad de la medicina tradicional china Hongmao y menosprecia la marca. Imagen del "licor medicinal Hongmao". En segundo lugar, el artículo comienza con “[Exponiendo] estos 12 típicos anuncios falsos que se sospecha que son ilegales y han sido investigados y castigados conforme a la ley”, indicando que Industria y Comercio de Shanghai publicaron los clásicos casos de publicidad engañosa de 2012 en el WeChat oficial. cuenta del Gobierno Municipal de Shanghai. Después de la investigación, el 27 de febrero de 2018 se publicó en la cuenta oficial de WeChat el artículo titulado "Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley". El artículo mencionaba "12 anuncios falsos típicos", pero estos 12 no incluían el "licor medicinal Hongmao". Luego de publicado el artículo, hasta las 23:00 horas del 7 de marzo de 2018, había sido leído 10.506 veces, infringiendo gravemente el derecho a la reputación del demandante. El comportamiento del demandado violó gravemente el derecho a la reputación del demandante y le causó grandes pérdidas. Por lo tanto, el demandante demandó al tribunal y solicitó al demandado que detuviera la infracción, se disculpara y compensara al demandante por la pérdida de buena voluntad.
Durante el juicio, el demandante confirmó que el acusado no publicó los artículos involucrados en el caso en CCTV 1 y "People's Daily", pero aun así insistió en que el acusado publicara una carta de disculpa en uno de los dos medios.
Cheng Yuan argumentó que publicó el artículo involucrado en el caso y que, de hecho, el artículo fue reimpreso por el Red Shield Forum, pero no reconoció el volumen de lectura reclamado por el demandante. Demostrarlo a través de informes de medios autorizados, documentos emitidos por departamentos industriales y comerciales y decisiones de sanción. En base a esto, el artículo es un comentario sobre fenómenos sociales relevantes, es legítimo y no constituye infracción o ilegalidad. No hay duda de que el historial publicitario del demandante es defectuoso, eso es cierto. Se confirmó que los 12 casos típicos de sospecha de publicidad falsa ilegal no incluían el licor medicinal Hongmao, pero el artículo también establecía claramente que todos los comentarios sobre el licor medicinal Hongmao fueron publicados por internautas y no eran engañosos. Noté que los comentarios en el artículo "Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley" estaban relacionados con Hongmao Liquor, así que me inspiré para escribir el artículo relacionado con el caso. Los hechos expuestos en el artículo no son ejemplos de publicidad ilegal de drogas, sino que cuestionan la laxitud de las inspecciones por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos y la cantidad de presuntas violaciones. El artículo involucrado en el caso no está dirigido al demandante ni a ninguna otra persona, sino que es simplemente un análisis legal del comportamiento.
Los hechos citados en el artículo son sólo una pequeña parte y provienen de medios autorizados. Son comentarios sobre el comportamiento y preguntas sobre las prácticas de los departamentos de gestión pertinentes, las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos, CCTV y los departamentos de censura y transmisión de publicidad. en el ámbito de la libertad de expresión. Si el comportamiento del demandante es legítimo, debería soportar tales críticas sociales.
El demandante aportó las siguientes pruebas para probar su reclamo:
1. (2018) Certificado Notarial No. 2. Certificado Jing Zhengyang Neimin No. 1489, contra la cuenta oficial de WeChat del demandado. “Ley 101” El contenido relevante fue certificado ante notario para demostrar que el acusado firmó la "Ley 101" en la cuenta oficial de WeChat. "Artículo falso, el operador de la cuenta oficial de WeChat "Ley 101" es el demandado en este caso;
2. 3 actas notariales (No.: (201490/1491/1492), certificando al 7 de marzo , 20108 Japón, la ley es 108. Demuestra que los artículos del acusado antes mencionados circulan ampliamente en Internet y se pueden buscar en diferentes motores de búsqueda
3 Expuso la cuenta oficial de WeChat; 12 anuncios falsos típicos en Shanghai para el acusado. Los títulos citados prueban que los 12 casos de publicidad falsa no involucran al licor Hongmao;
4. El "Formulario de revisión de publicidad de medicamentos" emitido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en Mongolia Interior demuestra que la publicidad del demandante es legal y conforme
5. La opinión de un experto forense, utilizada para demostrar que la Ley 101 fue operada por el demandado, y el artículo fue publicado por el mismo. finalidad como prueba 1.
El demandado realizó una revisión de la prueba aportada por el demandante el siguiente contrainterrogatorio:
Se reconoce la autenticidad de la Prueba 1. "En la cuenta oficial de WeChat es operado por mí mismo. El título es "El licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganó el título de "Plan de marca nacional CCTV". escrito por él mismo, y el contenido no fue modificado de ninguna manera, de hecho fue publicado por él, y es responsable del mismo. Al día de la emisión del acta notarial, este artículo solo había sido leído 915 veces. >
La evidencia 2 confirmó la autenticidad y confirmó que Hongmao Liquor, que tiene un historial de mala publicidad, recibió el plan de marca nacional de CCTV. ¿Quién fue abofeteado? El artículo fue escrito por él mismo y de hecho fue reimpreso por el Rojo. Shield Forum. Dado que este artículo se publicó en la cuenta oficial de WeChat, naturalmente se puede buscar en línea. El número de visitas en el Red Shield Forum también es 9821, lo que es inconsistente con el reclamo del demandante;
El Se reconoce la evidencia 3 y el contenido de la evidencia 1 proporcionada no es consistente;
La evidencia 4 es cierta, pero según lo establecido en la Ley de Publicidad, los anuncios de medicamentos deben ser revisados antes de que puedan publicarse. Esto significa que solo pueden publicarse después de su revisión, pero no significa que el departamento de investigación y manejo de la publicidad sea el de alimentos y medicamentos. Sin embargo, el departamento de industria y comercio es responsable de revisar la publicidad ilegal. El departamento determina que el medicamento anunciado es ilegal, la evidencia expuesta en el artículo no es ilegal, pero cuestionó la revisión laxa por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos y las muchas sospechas de ilegalidad que esto no está directamente relacionado con los hechos alegados por el. demandante;
La prueba 5 determinó que Hongmao Medicinal Liquor, que tiene un historial de mala publicidad, recibió el "Premio Nacional CCTV" "Plan de Marca". ¿Quién fue abofeteado? por sí mismo.
El acusado Cheng Yuan proporcionó las siguientes pruebas para probar su punto de vista:
1.1 Oficina del Notario Oriental de Shanghai (2018) Certificado notarial Hudong Zhengzi No. 2424, utilizado para demostrar que el el acusado publicó los documentos involucrados en el artículo del caso; los comentarios en línea citados por el acusado en el artículo involucrado en el caso fueron del artículo "[Exponiendo] estas 12 publicidades falsas típicas sospechosas de leyes ilegales" publicado por la cuenta oficial de WeChat en WeChat en 27 de febrero de 2008; los comentarios de Internet citados por el acusado en el artículo involucrado en el caso fueron Los datos y hechos se informaron públicamente en el artículo "Sap Aisi? Hongmao Medicinal Liquor Insatisfaction: "1167 Advertising Approval in 7 Years" en WeChat. cuenta oficial de los medios autorizados "The Paper";
2. Honorarios notariales Factura para demostrar que el acusado gastó 1.800 yuanes en la preservación de pruebas;
3. ¿The Paper" da luz verde a la publicidad sobre "adicciones ilegales"? El sitio web The Paper, del que proviene este artículo, prueba que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo involucrado en el caso fueron todos citados de medios autorizados;
4. Weekly" publicó el artículo de Liu "Hongmao Medicinal Liquor". Se informaron violaciones 2.600 veces en 10 años, con ventas minoristas anuales de 1.600 millones, pero ¿se gastaron 1.500 millones en publicidad? El artículo provino de Internet, lo que demuestra que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo en cuestión fueron todos citados de medios autorizados. El artículo afirmaba que la infracción publicitaria de Hongmao Medicinal Liquor podría calificarse como un récord Guinness; en su propio artículo, el acusado también citó lo que los medios llamaron el récord Guinness;
5. El medio autorizado "Beijing News" publicó un artículo en Weibo "Los reincidentes reciben luz verde" y la "medicina milagrosa" está relacionada con la "prisión divina". News "Weibo, utilizando Para demostrar que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo involucrado fueron todos citados de informes públicos de medios autorizados, que también calificaron el comportamiento publicitario de Hongmao Medicinal Liquor como "malvado";
6. "La publicidad de licores medicinales Hongmao ha sido investigada y castigada repetidamente", pero no restringida". El artículo se originó en la página B01 de "China Consumer News" del 5 de marzo de 2010 (el artículo impreso proviene de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China). base de datos, y la copia proviene de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que hay muchos anuncios ilegales de licor Hongmao. El comportamiento y varios tipos ilegales fueron ampliamente informados por los medios de comunicación de todo el país. "Advertising Madman" Hongmao Medicinal Liquor no cumple, proviene de la undécima edición del Beijing Business Daily de hoy (impreso el 8 de octubre de 2016. El artículo proviene de la base de datos CNKI y la copia proviene de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que. El vino medicinal Hongmao tiene una variedad de conductas publicitarias ilegales en todo el país, con varios tipos de violaciones.
8. “El vino medicinal Hongmao fue prohibido por Korla. Drug Administration” proviene de la página C16 de China Business News (septiembre de 2006, 2012), lo que demuestra que muchos comportamientos publicitarios ilegales y diversos tipos de actividades ilegales de Hongmao Liquor han sido ampliamente informados por los medios de comunicación nacionales.
9 El artículo "Hongmao Liquor Jianghu Chaos" proviene de la página 24 del "China Times" del 6 de marzo de 2010 (el artículo impreso proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China y la copia es de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que Hongmao. Licor Los medios de comunicación han informado ampliamente sobre muchos comportamientos publicitarios ilegales y varios tipos ilegales;
10. El artículo "Publicidad falsa, comercialización de licor Hongmao en descubierto o vuelta a las viejas costumbres" es de China. Times del 4 de abril de 2009 "20ª edición. (El artículo impreso proviene de la base de datos CNKI y la copia proviene de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que muchos comportamientos publicitarios ilegales y diversos tipos de actividades ilegales de Hongmao Liquor han sido ampliamente informados por medios de comunicación nacionales.
11 , “2630 anuncios eran ilegales, pero más de 1034 fueron aprobados. ¿Quién es el amuleto del licor Hongmao? "De "Health Times" 2065 438 patrocinado por People's Daily, páginas 3, 23 y 24 del 25 de agosto de 2007. (El artículo impreso proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China y la copia es de.
El informe de que el licor medicinal Hongmao es “2630 veces ilegal” citado en el artículo del acusado se originó en este artículo;
12 Algunas autoridades provinciales reguladoras de alimentos y medicamentos publicaron anuncios ilegales del licor medicinal Hongmao en sus sitios web oficiales. Los documentos y anuncios oficiales (índice adjunto) provienen de los sitios web de algunos departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos, lo que demuestra que desde 2008, los departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos han emitido innumerables avisos ilegales sobre la publicidad del licor medicinal Hongmao y el las actividades publicitarias ilegales involucran varios tipos;
13, la Administración Estatal de Industria y Comercio anunció los diez anuncios ilegales más graves, como "Jiangya No. 0", que proviene de la Administración Estatal de Industria y Comercio No. 112, y la copia procedía de la Biblioteca de Shanghai, lo que demuestra que la Administración Estatal de Industria y Comercio consideró la publicidad ilegal del licor Hongmao como las diez principales violaciones graves de la ley en 2011.
14. Los anuncios y decisiones de sanción de algunos departamentos industriales y comerciales locales sobre la publicidad ilegal del vino medicinal Hongmao provienen de la base de datos legal avanzada de Waco, lo que demuestra que el vino medicinal Hongmao ha sido castigado por los sectores industriales y comerciales. autoridades muchas veces desde 2008.
15. La información de registro industrial y comercial del demandante proviene del Sistema Nacional de Publicidad de Información Crediticia Empresarial, lo que demuestra que los nombres históricos del demandante son Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. e Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co. , Ltd.; las empresas mencionadas en estos anuncios y los medios son el demandante;
16. La factura de la tarifa de material de la Biblioteca de Shanghai se utiliza para demostrar que los periódicos y publicaciones periódicas originales de 6-11 y 13 fueron copiados. en la Biblioteca de Shanghai;
17. El contenido del anuncio del fármaco mongol Guangshen (Shi) No. 2017120232 que se encuentra en el sitio web de la Administración de Alimentos y Medicamentos de China se utiliza para demostrar que el anuncio publicado por el demandante citado en el artículo del demandado involucrado en el caso es consistente con el contenido del anuncio aprobado por las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos. De hecho, este anuncio también quedó reflejado en la prueba presentada por el demandante.
El demandante contrainterrogó la prueba aportada por el demandado de la siguiente manera:
Se reconoce la autenticidad de la prueba 1, pero no se reconoce el contenido de la prueba. Los artículos publicados por el acusado son hechos, pero los artículos publicados por el acusado no se consideran discusiones académicas. El demandado publicó artículos para llamar la atención menospreciando al demandante, logrando así el propósito de comercializar, mejorar la imagen y vender libros. Esta evidencia fue notariada de 12 casos típicos de publicidad falsa que fueron investigados y tratados en la cuenta oficial de WeChat publicada en; Shanghai, pero los productos del demandante eran populares. Mao Liquor no se encuentra entre los 12 casos típicos. Los demandados también citaron comentarios no verificados en el artículo y utilizaron los comentarios para atacar aún más a la empresa del demandante. El artículo citado por el demandado es fáctico, pero los hechos descritos en él no han sido verificados por el demandado. El acusado no pudo verificar los hechos. Sobre las citas; el demandado afirmó que citó una gran cantidad de datos al publicar su artículo, pero el artículo realmente publicado del demandado no indicó el índice ni la fuente;
El Anexo 2 no tiene nada que ver con el demandante y no será contrainterrogado;
Muchos artículos de la Prueba 3-11 no han sido verificados por el demandado y el demandante no reconoce estos artículos. El demandante no tomó ninguna medida para proteger sus derechos y no tuvo una actitud de laissez-faire. Los demandantes cuentan con procedimientos y formas de salvaguardar sus derechos. Entre ellos, el artículo de la Prueba 4 fue eliminado por el propio autor. Debido a que se sospecha que el artículo es una infracción ilegal, el autor original lo eliminó él mismo. Para los artículos restantes, los datos de 2630 anuncios ilegales presentados por el acusado no fueron analizados y no pudieron reflejar las fuentes legales y razonables de los datos. Evidencia 11: El artículo publicado por Health Times en realidad no explicó la fuente de datos de los 2630; anuncios ilegales. Esta evidencia no puede usarse como soporte teórico para el artículo del acusado;
No se determinará la autenticidad de las pruebas 12 y 14. La razón es que las leyes y regulaciones como la Ley de Publicidad y las Medidas de Examen de la Publicidad de Medicamentos de mi país no tienen restricciones sobre los números de aprobación de la publicidad de medicamentos. La aprobación de muchos anuncios corporativos no significa que los anuncios deban ser ilegales. Al contrario, muestra que las empresas conceden gran importancia a la aprobación de la publicidad y que las autoridades reguladoras son serias y responsables. Jiangsu Yaosuguanggong (2015) El Anuncio No. 003 también prueba que el demandante se había ocupado activamente de la rectificación antes de la implementación de la nueva ley de publicidad;
La autenticidad y relevancia de las pruebas 13 y 16 no se reconocen incluso si; prueba 13 Es cierto, el demandante no admite los hechos reales, se trata sólo de comunicación y artículos. El anuncio también fue anterior a la implementación de la nueva ley de publicidad y fue una actitud hacia el pasado. Los datos de hace unos años no pueden utilizarse para desacreditar la situación actual.
La evidencia es demasiado larga, inadecuada e inapropiada y constituye una infracción;
El Anexo 15 se acepta sin objeciones;
El Anexo 17 no tiene objeciones a su autenticidad y es consistente con las pruebas proporcionadas. por el demandante.
Este tribunal encontró los siguientes hechos después del juicio: El 27 de febrero de 2018, la cuenta oficial de WeChat "Shanghai Release" publicó un artículo titulado "[Revelando] Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de leyes ilegales". Aclarando que 12 anuncios fueron investigados y castigados, y muchos lectores en el "Área de comentarios seleccionados" al final del artículo se preguntaron por qué no se revisó "Hong". Los 12 casos típicos de publicidad falsa e ilegal incluidos en el artículo anterior no incluyen el "licor medicinal Hongmao".
El 5 de marzo de 2018, el acusado Cheng Yuan publicó en su cuenta oficial personal de WeChat la "Ley 101" (ID de WeChat: chengyuanlawyer) titulada "El licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganó el premio" CCTV Nation Artículo de la Iniciativa de Marca. ¿A quién le dio en la cara? El artículo decía: Recientemente, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Shanghai publicó 12 casos típicos de publicidad engañosa en 2017 en la cuenta oficial de WeChat del gobierno municipal de Shanghai, que atrajeron una amplia atención de todos los ámbitos de la vida. Captura de pantalla ([Expuesto] ¡Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley! 2018-02-27. Publicado en Shanghai) Lo que llamó la atención del autor es que los comentarios de muchos internautas invariablemente Señaló el anuncio de Hongmao Liquor. Anteriormente, los medios informaron que en los últimos 10 años, este vino medicinal "curativo y fortalecedor" ha sido denunciado como ilegal 2.630 veces. Si la publicidad médica rompiera el Libro Guinness de los Récords Mundiales, Hongmao Liquor definitivamente estaría en la lista. Con respecto a 2630 veces, el autor no está seguro de la exactitud de estos datos, pero no hay duda de que el vino medicinal Hongmao tiene un historial de publicidad ilegal... El vino medicinal Hongmao, como medicamento de venta libre, debe ser aprobado. por el departamento de revisión de publicidad, que es el departamento de administración de alimentos y medicamentos, para publicar. No podemos evitar preguntarnos si, como departamento de aprobación, ha cumplido con su deber de revisar... Aunque no se puede decir que la publicidad anterior de Hongmao Liquor sea ilegal, lo cierto es que la Administración de Alimentos y Medicamentos ha adoptado normas extremadamente laxas en la aprobación de la publicidad. Además de la flexibilización de las normas de revisión, la flexibilización de las sanciones administrativas es también una de las razones por las que se sigue prohibiendo la publicidad ilegal del licor medicinal Hongmao. ...
El 6 de marzo de 2018, el artículo en cuestión fue vuelto a publicar en la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum" (ID de WeChat: aicbbs). Al 8 de marzo de 2018, el número de artículos involucrados en el caso en la cuenta oficial de WeChat "Fa 101" era 915, y el número de artículos involucrados en el caso en la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum" era 9.821. En la actualidad, los artículos involucrados han sido eliminados de la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum".
También se descubrió que 2065438 el número 62 de "Health Times" (patrocinado por People's Daily) publicado el 25 de agosto de 2007 publicó un artículo titulado "Después de la aprobación de 2630 anuncios ilegales y 1034 anuncios, el cantidad de vino medicinal Hongmao ¿Quién es el amuleto? Según el informe, los reporteros del Health Times han estudiado documentos de anuncios en los últimos diez años, y estadísticas incompletas muestran que el vino medicinal Hongmao ha sido declarado ilegal por los departamentos de supervisión de alimentos y medicamentos de 25 provincias y ciudades, incluidas Jiangsu, Liaoning, Shanxi. , y Hubei, con un número de infracciones que llegaron a 2.630 veces y ventas suspendidas decenas de veces.
2065438 8 de febrero de 2007 65438 En 2007, The Paper publicó un editorial titulado "¿Quién está dando luz verde a la publicidad sobre" drogadicción ilegal "?" El artículo afirmaba que algunos medios realizaron estadísticas incompletas basadas en documentos de anuncios de los últimos diez años y descubrieron que la publicidad del vino medicinal Hongmao fue denunciada como ilegal por los departamentos de supervisión de alimentos y medicamentos de 25 provincias y ciudades, con 2.630 infracciones y ventas suspendidas en decenas de veces.
El 17 de 2017, Beijing News Weibo publicó un comentario titulado "Los infractores reincidentes obtienen luz verde, la" supervisión "detrás de la" medicina mágica "", diciendo que es poco probable que el historial de publicidad ilegal de Hongmao Medicinal Liquor ser informado por Health Times Muy bien. Según estadísticas incompletas de los últimos diez años, las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos en 25 provincias y ciudades han denunciado que la publicidad del licor Hongmao es ilegal. El número de infracciones fue de 2.630, pero pudo obtener miles de aprobaciones publicitarias. Esto es un milagro: por un lado, existen "malos comportamientos" y numerosas advertencias ilegales sobre el comportamiento publicitario, pero por otro lado, no afecta en absoluto a sus requisitos para la aprobación de la publicidad y puede seguir utilizándose como una "droga milagrosa" dirigida a personas en diversas plataformas. A las personas se les "lava el cerebro". El artículo también informa sobre otras cosas.
El 27 de febrero de 2018, el blog "Financial World Weekly" publicó el artículo de Liu "¿El licor medicinal Hongmao fue denunciado 2.600 veces por violar 10 regulaciones y las ventas minoristas anuales de 1.600 millones se gastaron en publicidad?" El artículo "Licor medicinal Hongmao" dice: Si la publicidad médica viola las regulaciones y está clasificada en el Libro Guinness de los Récords Mundiales, el licor medicinal Hongmao definitivamente estará en la lista. En los últimos 10 años, este vino "curativo y fortalecedor" ha sido denunciado como ilegal 2.630 veces, lo que equivale a recibir 22 notificaciones cada mes, incluidas decenas de suspensiones de venta, pero hay 1.186 anuncios y otros contenidos aprobados.
También se descubrió que el número de aprobación de producción del medicamento de venta libre con el nombre genérico "Hongmao Medicinal Liquor" es Z15020795, y el titular es Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd., el 19 de junio de 2065. El nombre de Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. se cambió a Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. el 22 de septiembre de 2065. Su ámbito comercial incluye artículos comerciales con licencia: producción y venta de medicamentos chinos. vino (incluido el pretratamiento de la medicina china, extracción); producción y venta de licor medicinal Hongmao de la marca Hongmao, licor de ginseng de asta de ciervo de la marca Hongmao, producción de licor de ginseng de tortuga de venado Hongmao; * * * * *Artículos comerciales generales: Ninguno.
Creemos que
el demandante es una persona jurídica que se dedica a la producción y venta del "licor medicinal Hongmao" y otros productos. Como titular real del número de aprobación de producción del medicamento de venta libre "Hongmao Liquor", los derechos de reputación del demandante incluyen no sólo su propia reputación comercial, sino también la reputación de sus productos. Entre los artículos involucrados en el caso publicado por el demandado, el "Licor Medicinal Hongmao" es un producto operado por el demandante, y el "Anuncio de Licor Medicinal Hongmao" fue publicado por el demandante. El demandante tiene un interés directo en este caso y es. un partido calificado.
El foco de la disputa en este caso es si los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado constituyen una infracción del derecho a la reputación del demandante. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes de nuestro país, si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros debido a una culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. Insultar o calumniar a otra persona por escrito o verbalmente y dañar su reputación se considerará infracción de su derecho a la reputación. El llamado insulto generalmente se refiere al uso de palabras o acciones para dañar, vilipendiar o menospreciar la personalidad de los demás. La difamación generalmente se refiere a fabricar y difundir hechos falsos para dañar la reputación de otros. A lo largo de todo el artículo involucrado en el caso, el acusado utilizó el "Anuncio de licor medicinal Hongmao" como ejemplo para discutir los problemas existentes en la gestión de la publicidad de los departamentos pertinentes. Fueron las opiniones y sugerencias personales del acusado sobre el fortalecimiento de la revisión y supervisión de los alimentos. y anuncios de medicamentos, y estaba relacionado con los intereses de la seguridad de los alimentos y los medicamentos. Debería protegerse la libertad de expresión. En vista de la afirmación del demandante de que el demandado engañó a lectores y consumidores creyendo que "Hongmao Medicinal Liquor" era un típico anuncio falso sospechoso de ilegalidad, y que el uso del título del artículo en cuestión era una infracción, este tribunal comentó lo siguiente: Primero Aunque el artículo involucrado citaba el título "[Exponiendo] estos 12 típicos anuncios falsos que se sospecha que son ilegales", han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley. Pero no indicó que el "licor medicinal Hongmao" fuera uno de los 12 anuncios falsos típicos sospechosos de ser ilegales. El acusado también afirmó que la consulta sobre el anuncio del "licor medicinal Hongmao" era un mensaje de un internauta y no debía causar ambigüedad ni engaño. Como persona social racional, es difícil hacer una evaluación negativa del demandante y sus productos basándose únicamente en esta afirmación. En segundo lugar, la expresión crítica de "malo historial publicitario" en el título del artículo involucrado en el caso se originó en el historial publicitario ilegal del "licor medicinal Hongmao" divulgado por Internet y otros medios. Aunque las palabras son duras, no constituyen insulto ni calumnia. Como empresa reconocida, el demandante debería asumir mayores obligaciones de tolerancia con respecto a los comentarios públicos y la supervisión de la opinión pública. En resumen, no es ilegal que los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado dañen la reputación comercial y la reputación del producto del demandante.
En consecuencia, la reclamación del demandante no cumple con el artículo 6, párrafo 1, de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y el artículo 7, 2 de las Respuestas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas el Juicio de Casos de Derechos a la Reputación. Nuestro hospital
El veredicto es el siguiente:
Desestimar el reclamo del demandante Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Holdings Co., Ltd..
La tarifa de aceptación del caso es 300 yuanes, que se reduce en 150 yuanes. La mitad de la tarifa correrá a cargo del demandante, Inner Mongolia Hongmao Traditional Chinese Medicine Co., Ltd.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
Juez: Qiao Caiquan
13 de junio de 2018
Juez adjunto y secretario: Huang Huimin.