Drogacrimen en Israel
El programa anunció: "Damas y caballeros, estamos orgullosos del reflexivo discurso que pronunció Ronald Reagan. Reagan:
Regan: Gracias Realmente lo aprecio. Buenas noches. La propuesta está finalizada, pero como ocurre con la mayoría de los programas de televisión, también quiero discutir mis propias ideas para las próximas semanas. mi vida trabajando para el Partido Demócrata, me parece que el problema que enfrentamos es un curso de seguimiento apropiado entre partidos. Ahora, un aspecto del movimiento nos dice que las elecciones tienen como objetivo preservar la paz y la prosperidad, y "nosotros". Nunca lo he tenido mejor". ”
Pero tengo la incómoda sensación de que esta prosperidad no es adecuada y podemos poner nuestras esperanzas en el futuro. Ningún país tiene la carga fiscal para sobrevivir, que históricamente ha alcanzado un tercio del ingreso nacional 1. Hoy en día, tenemos 37 centavos de participación de mercado por cada dólar de ingresos en este país, sin embargo, nuestro gobierno continúa invirtiendo más de $65,438 + $700,000 por día y el gobierno ha tomado las siguientes medidas: No hemos equilibrado el presupuesto en. 28 de los últimos 34 años. Hemos elevado el techo de la deuda tres veces en los últimos 12 meses, y ahora nuestra deuda nacional es de un año y medio, y tenemos 150 millones de dólares en deuda de todos los países del mundo combinados. Dólares de oro; no tenemos onzas propias. El Ministerio de Asuntos Exteriores reclama 27,3 mil millones de dólares. Acabamos de anunciar que en 1939 compraremos dólares por un total de 45 centavos. No seremos salvos sabiendo que si queremos acercarnos a esas esposas o madres cuyos maridos o hijos murieron en Vietnam del Sur y preguntarles si creen que esta es una paz que debe mantenerse sin importar lo que signifique o lo que signifique, simplemente lo haremos. ¿Quieres mantener la paz? No hay paz real, para el resto de nosotros hay un estadounidense en el que morir. Estamos en el pantano, el enemigo más peligroso al que se enfrenta el largo ascenso de la estrella humana. . Perdimos la guerra y al hacerlo perdimos esa libertad y la historia registrará el asombro de aquellos que al menos perdieron la guerra. Bueno, cuando lo pienso, nos preguntaremos: ¿todavía conocemos la libertad de nuestros fundadores? p>
No hace mucho, dos amigos, un refugiado cubano y un hombre de negocios, huyeron de Castro y su historia para decir en otra parte: “No sabemos la suerte que tenemos. Cuba se detuvo y dijo: "¿Tienes suerte?" "El lugar donde huí." En esta frase nos contó toda la historia. Si perdemos nuestra libertad aquí, no tendremos ningún lugar al que escapar. Esta es la última parada en la tierra.
El pueblo tiene su deuda con la idea de un gobierno que no tiene otra fuente de fuerza que el pueblo soberano, que sigue siendo la idea más nueva y singular, todos ellos con una larga historia y relaciones personales.
Esta es la pregunta de estas elecciones: ¿Creemos en nuestra capacidad de gobernarnos a nosotros mismos, o renunciamos a la Revolución Americana y admitimos que alguna élite intelectual en el lejano Congreso de los Estados Unidos puede planificar nuestras vidas? mejor de lo que podemos planificar el nuestro?
A usted y a mí nos dicen cada vez más que debemos elegir entre izquierda y derecha. Entonces quiero aparecer como izquierda o derecha, no existe tal cosa. Sólo hay arriba o abajo - [Acción] Viejo - El sueño del viejo termina en libertad personal, seguridad pública o hormigas totalitarias. Independientemente de su sinceridad y sus motivos humanitarios, aquellos que están a salvo de nuestro libre comercio se han embarcado en esta tendencia a la baja.
La conclusión de esta votación es que utilizaron términos como "social" o, como nos dijo el presidente hace unos días, tenemos que aceptar un evento más amplio: los asuntos gubernamentales. Sin embargo, hay un punto más claro entre ellos en el pasado y entre ellos; todo lo que cito ahora está impreso. Estas no son acusaciones hechas por el Partido Comunista y el Partido. Por ejemplo, una voz dice: "El fin de la Guerra Fría será un socialismo antidemocrático". Otra voz dice: "El afán de lucro es obsoleto y debe cambiar para recompensar al Estado de bienestar". No podemos resolver los complejos problemas del siglo XX." El Senador Fulbright de la Universidad de Stanford dijo que la Constitución está obsoleta. Al llamar al presidente "nuestro maestro moral y nuestro líder", dijo que ha "flaqueado, ha impuesto límites a su poder y su mandato es un documento obsoleto".
"Debe ser liberado. Por lo tanto, él sabe mejor lo que puede hacer por nosotros". El senador Clark de Pensilvania aclaró la vaga definición del orador de "satisfacer las necesidades materiales de las masas centralizando todo el poder del gobierno".
Bueno, cuando soy una persona odiada, lo que eso significa es tu libertad y mi libertad, los hombres y mujeres de este país, gracias a "las masas". Se trata de una cuestión de largo plazo y todavía tenemos que aplicarla a nuestro propio Estados Unidos. Además, todo el poder estaba concentrado en manos del gobierno, algo que los fundadores intentaban reducir. Saben que hay cosas que el gobierno no puede controlar. El gobierno no puede controlar la economía ni a la gente. Saben que si un gobierno nacional puede hacer esto, debemos usar la fuerza y la coerción para lograr nuestros objetivos. También saben que estos crearon sus funciones legítimas sin ninguna acción del gobierno, así como de la economía o de la economía privada.
En los últimos 30 años, no ha habido mejor ejemplo de participación del gobierno en la economía agrícola. A partir de 1955, el costo de este programa casi se duplicó. La agricultura estadounidense representa el 85% del excedente agrícola de la temporada. La agricultura es un mercado libre en el tercer trimestre y el consumo per cápita de todos los productos conocidos aumentó un 21%. Verán, el primer trimestre de este año, agricultores: esto lo administra y controla el gobierno federal. En los últimos tres años, hemos gastado 43 dólares por bushel de maíz en nuestro programa de cereales forrajeros.
El senador Humphrey acusó la semana pasada a Goldwater de intentar eliminar a los agricultores como presidente. Debería hacer sus deberes porque descubrirá que hemos reducido los programas gubernamentales entre los 5 millones de personas que viven de la agricultura. También descubrió que la administración demócrata ha solicitado al Congreso[1] una extensión de los programas agrícolas, incluidas tres cuartas partes de los que ahora son gratuitos. Descubriría que también estaban exigiendo el derecho a encarcelar a los agricultores, un libro que nadie podía retener por parte del gobierno federal. El Ministro de Agricultura ha pedido que se confisquen las explotaciones agrícolas, condenándolas y revendiéndolas a otros particulares. En el mismo proceso, el gobierno federal sacará a 2 millones de agricultores de sus tierras.
Al mismo tiempo, cada vez hay más empleados del Departamento de Agricultura. Ahora hay un programa de 30 juegos en Estados Unidos, pero todavía no puede decirnos que 66 barcos de grano austríaco desaparecieron sin dejar rastro y que el país de Billy Soroki nunca abandonó sus costas.
Todos los agricultores y organizaciones agrícolas responsables han pedido al gobierno muchas veces economía agrícola, pero ¿cómo? ¿Quiénes son los agricultores que saben qué es lo mejor para ellos? Los productores de trigo votaron en contra del plan del trigo. El gobierno pasó. Ahora el precio del pan aumentará y el precio del trigo para los agricultores bajará.
Mientras tanto, en la ciudad, libertad de ataque en la reconstrucción urbana. Los derechos de propiedad privada [lo son], y esa es la decisión de planificación de casi todos los gobiernos minoritarios donde la escasez es el bien público. En el proceso, podemos ver tales lentes basados en la necesidad y la codicia. En Cleveland, Ohio, EE.UU., hace apenas tres años se completó un edificio de 1,5 millones de dólares, pero funcionarios del gobierno tuvieron que demolerlo para obtener los llamados "terrenos compatibles". El presidente nos dice que ha comenzado a construir miles de unidades de vivienda pública, pero sólo unos pocos cientos. Pero la Administración Federal de Vivienda de la FHA y la Administración de Veteranos nos dicen que tienen 6.543.80200.000 unidades residenciales que fueron embargadas mediante ejecución hipotecaria. Durante los últimos 30 años hemos estado tratando de resolver el problema del desempleo mediante la planificación gubernamental, planes fallidos y más planes de planificación. Reurbanización reciente de la zona.
Acaban de declarar el condado de Rice, Kansas, zona afectada por la pobreza. Condado de Rice, Kansas, 200 pozos petroleros, 65.438+400 millones de personas con depósitos de más de 300.000 dólares estadounidenses, ahorros personales en bancos. Cuando el gobierno te lo dice te sientes deprimido, cuando te acuestas sintiéndote deprimido.
Muchos de nosotros podemos ver a una persona gorda parada sobre una persona delgada y concluir irremediablemente que para eso se usa la grasa. Por lo tanto, resolverían todos los problemas del sufrimiento humano a través del gobierno y la planificación gubernamental. Bueno, ahora bien, si la planificación y el bienestar del gobierno responden (y lo han hecho durante casi 30 años), ¿no debería esperarse que el gobierno gane puntos de vez en cuando? ¿No deberían decirnos que el número de personas que necesitan ayuda disminuye cada año? ¿Reducir la demanda de vivienda pública?
Pero ocurre todo lo contrario. Se necesita un plan más amplio para aumentar este año tras año. Hace cuatro años, nos dijeron que 65.438+700 millones de personas se acostaban con hambre cada noche. Está claro, pero podría ser verdad. su dieta. Pero ahora decimos que, sobre la base de 9,3 millones de familias en este país, son pobres, con un ingreso anual de menos de 3.000 yuanes. El gasto en bienestar social es más de 10 veces mayor que el de la depresión en la oscuridad.
Utilizaremos 4.500 millones de dólares de ingresos. Ahora hagamos algunos cálculos y descubriremos que si tomamos 45.000 millones de dólares, una cifra que aumenta año tras año, y los ponemos en esas 90.000 familias pobres, queremos darle a cada familia 4.600 dólares. Esto aumenta sus ingresos actuales y elimina la pobreza. Alivio directo de la pobreza, pero sólo para familias con unos 600 yuanes. Parece que el lugar debe tener algunos gastos.
--Entonces, ahora declaramos la "Guerra a la pobreza" o "Puedes ser un bebé panadero". Ahora, sinceramente quieren que creamos que si compramos mil millones de dólares y 453 millones de yuanes, este proyecto Serán más de 3 mil millones. Recuerde, este nuevo programa no reemplaza nada, simplemente replica los programas existentes. ¿Creen que la pobreza es una magia que desaparece de repente? Para ser justos, tengo una explicación parcial. El nuevo plan no se repetirá. Ésta es la función de la juventud. Ahora tenemos que resolver el problema de la deserción escolar y la delincuencia juvenil, restablecer la certificación del antiguo campo del CCC para proteger a los civiles, como el [Regimiento], y pondremos a nuestros jóvenes en él. Sin embargo, hicimos algunos cálculos y descubrimos que solo nos costaba 4.700 dólares por joven al año para ayudarnos a pagar nuestro alojamiento. ¡Podemos enviarlos a Harvard por 2700! Por supuesto, no me malinterpretes. No creo que ésta sea la respuesta de Harvard a la delincuencia juvenil.
Pero en serio, ¿deberíamos pedir ayuda? No hace mucho, un juez me preguntó si estaba en Los Ángeles. Me habló de una joven que quería divorciarse de él. Tiene seis hijos y actualmente está embarazada del séptimo. Durante su interrogatorio, descubrió que su marido era un trabajador que ganaba 250 dólares al mes. Quiere divorciarse y obtiene un aumento de 80 yuanes. Ella es elegible para un programa de manutención infantil de $330. ¿Sus pensamientos? Dos mujeres de su barrio no quisieron hacer eso.
Sin embargo, en todo momento cuestiono las buenas intenciones de sus planes y condenamos sus objetivos humanitarios. Dicen que hemos estado “en contra de algo”; no vamos a estar “en contra de algo”.
Entonces puedes aprovechar nuestra libertad para ser amigos, ellos no lo saben, simplemente saben muchísimo, pero ese no es el caso.
-Exigir que la pobreza no sea causada por el desempleo en la vejez, por lo que aceptamos el primer paso de la cuestión de la seguridad social.
Pero cuando se trata de los responsables del programa, su enfoque les priva de fondos insuficientes. Cuando se trata de cobrar, cualquier crítica al plan significa que estamos pagando a personas cuyas vidas dependen de ellos. Lo llaman "seguro" para millones de documentos. Sin embargo, parecen haber testificado ante la Corte Suprema que son un programa de asistencia social. Sólo utilizan "seguros" y se los venden a la gente corriente. Dijeron que las tasas y los impuestos de la seguridad social generalmente los utiliza el gobierno, los impuestos gubernamentales. No hay dinero, como admitió el jefe actuarial Robert Byers ante un comité del Congreso que la Seguridad Social asciende actualmente a unos 29.800 millones de dólares. Pero dijo que no debería haber motivo para preocuparse porque mientras tengan el poder de imponer impuestos, siempre pueden eliminar los problemas necesarios para salir de los problemas. Lo hicieron.
Un joven de 21 años trabaja con un salario medio: sus cotizaciones a la seguridad social, su póliza de seguro le garantiza 220 yuanes al mes en el mercado abierto y la compró durante 65 años. El gobierno de la RAE se compromete a brindar servicios al 127. Puede vivir hasta los 31 años y luego adoptar una política que pague más que la seguridad social. Por eso ahora nos falta conciencia empresarial y no podemos sentar una base sólida para este plan. Entonces, las personas que realmente necesitan estos fondos encontrarán que pueden obtener lo que se merecen. ¿Es difícil leer esto al desnudo?
Goldwater, podemos hacerlo.
Al mismo tiempo, ¿no podemos tomar medidas voluntarias que permitan a un ciudadano, que podría hacerlo mejor, quedar exento de presentar pruebas de que ha tomado disposiciones que no generan dinero? ¿No deberíamos dejar que una viuda sin hijos trabaje para su difunto marido en lugar de perder beneficios? No deberías, ¿puedo anunciar quiénes serán los beneficiarios de este plan? ¿Podemos hacerlo? Creo que nuestros mayores nos dijeron que nadie en este país debería verse privado de atención médica por falta de fondos. Pero creo que nos oponemos a los programas gubernamentales que obligan a todos los ciudadanos, sin importar lo que necesiten, a ser obligatorios, especialmente cuando tenemos ejemplos como, como se anunció la semana pasada, Francia admitiendo que su programa de atención médica ahora está en quiebra. Llegaron al final del camino.
Jin Shui es tan irresponsable que incluso sugirió que nuestro gobierno abandonara la inflación deliberada y planificada.
Entonces, cuando reciba su pensión del Seguro Social, ¿la comprará a 45 centavos por dólar en lugar de 45 centavos por dólar?
En mi opinión, una de nuestras organizaciones internacionales actuales es un país que busca la paz mundial. Sin embargo, creo que tal estructura se ha vuelto irrazonable porque nos oponemos a organizaciones que están subordinadas a los intereses estadounidenses. Es posible llegar a una reunión sobre el terreno entre países que representen dos tercios de los votos y que representen menos del 10% de la población mundial. Quiero molestar a nuestros aliados. Todos somos hipócritas, porque aquí y allá insisten en las colonias. Aunque tenemos una alianza ofensiva y defensiva, nunca hemos revelado que millones de personas en los países satélites coloniales soviéticos fueron esclavizadas por Estados Unidos. Naciones.
Espero que podamos ayudar a nuestros aliados a compartir nuestras bendiciones. Estos materiales comparten las creencias fundamentales de nuestro país, pero nuestras tarifas y financiación gubernamentales han creado burocracia, si no socialismo, en todo el mundo. Nuestro objetivo es ayudar a 19 países y regiones. Estamos ayudando al 107. Gastamos 146 mil millones de dólares. Con este dinero compramos un yate, el Hale Sierra, por 20.000 dólares. Compramos una funeraria griega con ropa ajustada y extras para las esposas de funcionarios del gobierno de Kenia. Compramos un lugar con 1.000 televisores. ¿Hay electricidad? En los últimos seis años, 52 países han comprado 7 mil millones de dólares en oro, y los 52 países han recibido ayuda exterior de este país.
Cualquier gobierno reduce activamente su tamaño. Por lo tanto, una vez que se lanza un programa gubernamental, nunca desaparece.
De hecho, la burocracia gubernamental es lo más cercano a la vida eterna, que es lo que podemos ver en este mundo.
Empleados federales: el número de empleados federales es de 25.000, con el tercer y sexto país en el gobierno y fuerza laboral federal, estatal y local. Estas miles de disposiciones de la Agencia de No Proliferación nos cuestan mucho, nuestras garantías constitucionales. ¿Cuántas personas se dan cuenta de que hoy los agentes federales pueden invadir la propiedad de una persona sin una orden de registro? ¿Se les puede multar sin una audiencia formal, y mucho menos un juicio con jurado? Pueden confiscar y vender sus propiedades y forzar una subasta para pagar multas. En el condado de Chico, James plantará fondos en sus campos de arroz. El gobierno ganó una sentencia de 17.000 dólares. Marshal y U.S. vendieron su granja de 960 acres en una subasta. El gobierno dijo que era necesario advertir a otros países para que el sistema funcionara.
El 19 de febrero del año pasado, el candidato del Partido Socialista, Norman Thomas, de la Universidad de Minnesota, dijo: "Si Barry Goldwater llega a presidente, detendrá el progreso del socialismo estadounidense. "Creo que eso es lo que más le gusta. .
Sin embargo, como ex demócrata, puedo decirles que Norman Thomas no es el único que establece paralelismos con la actual administración socialista. Ya en 1936, el Partido Demócrata, el gran señor estadounidense Al Smith, se presentó ante el pueblo estadounidense y acusó a la dirección de su partido de estar bajo la bandera de Marx, Lenin, Stalin, Jefferson, Jackson y Cleveland Road. Dejó su partido, y cuando no regresó por un día, sus linfocitos murieron, porque ese día, el líder dijo que el partido era la gloria de la imagen del partido y se embarcó en el camino del Partido Socialista Laborista británico.
Ahora bien, practicar el socialismo no requiere expropiación o confiscación de propiedad o negocios privados. ¿Se refiere al contrato que tiene, el nombre de su negocio o propiedad, si el gobierno tiene el poder de vida o muerte? Este mecanismo ya existe. El gobierno puede encontrar que algunos cargos no están sujetos a ninguna opción de enjuiciamiento. Cada empresario tiene su propia historia que contar sobre el acoso. Donde ocurre la distorsión. Nuestro derecho de nacimiento, nuestros derechos inalienables, nuestro gobierno distribuido y nuestra libertad nunca han sido más frágiles, tan al alcance de la mano, porque ahora mismo.
Nuestra oposición democrática parece no estar dispuesta a discutir estos temas. Quieren que tú y yo pensemos que es un juego entre dos hombres: sólo elegimos dos personajes.
Si te deshaces de este hombre, destruirían... destruirían, pensaron, su idea de destruirlo, en tu nombre, querida. Su arrogancia y superficialidad hacen que la gente se sienta feliz y digan: ¿Qué es él? Es un honor para mí conocerlo. "Conozco su arduo trabajo en la oficina y sus sueños. Puedo decirle personalmente que nadie sabe sobre mi vida y que es imposible para mí hacer algo deshonesto y deshonroso.
Esta es una persona su propio negocio antes de entrar en política, estableciendo un plan de reparto de beneficios, el sindicato lo consideró.
Propuso proporcionar atención médica y seguro médico a sus empleados. Sus ganancias antes de impuestos son del 50% y cuenta con un plan de jubilación para todos los empleados. Los empleados que están enfermos y no pueden trabajar son examinados una vez al mes. En la tienda trabajan su cuidadora y la madre de sus hijos. Cuando el Río Grande de México se desbordó, se subió a su propio avión para entregar medicinas y suministros.
En la clase de gastroenterología me dijeron que lo había visto. Era la semana antes de Navidad. Durante la Guerra de Corea, intentó viajar a casa para pasar Navidad en el aeropuerto de Los Ángeles. Dijo que muchos soldados no tenían asientos en el avión. En ese momento, una voz sonó por el altavoz: "Cualquiera que esté uniformado quiere ir a Arizona, a esta pista". Fueron allí y un hombre llamado Barry Goldwater estaba en su avión. Durante todo el día, todos los días de las semanas previas a Navidad, cargaba el avión, lo llevaba a Arizona, lo llevaba a su casa y lo llevaba de regreso para que otros lo cargaran.
El tiempo se ejercita en momentos de mucha actividad. Caminando y sentado a mi lado hay un viejo amigo que falleció de cáncer. El jefe de campaña que lo conocía estaba impaciente, pero dijo: "Hay mucha gente que no la cuida, y quiero que ella conozca el mío, dicho esto, su hijo de 19 años, honesto y". justo, "no tiene fundamento sobre la roca. Cuando comienzas a construir tu vida sobre esta roca y unes a los que creen en Dios, tienes un comienzo real. "Esta no es una guerra que uno puede regalar fácilmente al hijo de otra persona. . Éste es el problema de los deportes, que hace que todos los demás problemas que analizo sean académicos, a menos que nos demos cuenta de que estamos en una guerra que debemos ganar.
Los comedores de beneficencia del Estado de bienestar nos dicen que tienen una solución utópica y una victoria pacífica. Preguntaron sobre su política de "acomodación" y dijeron que si simplemente evitábamos la confrontación directa con el enemigo, él olvidaría sus malas costumbres y aprendería a amarnos. ¿Quién está en contra de todos los belicistas acusados? Dicen que nuestros complejos problemas ofrecen respuestas simples. Bueno, puede haber una respuesta simple -no una respuesta simple- pero sí simple: si usted y yo tenemos el coraje de decirles a nuestros funcionarios electos lo que queremos en la base de las políticas de nuestra nación, en nuestros corazones, sabremos que es moralmente correcto.
No podemos comprar nuestra seguridad, y la amenaza de la promesa inmoral de nuestras libertades es tan grande que ahora hay 654,38 millones de personas detrás del Telón de Acero. "Renuncia a la libertad de tus sueños porque la esclavitud se conserva en nuestra propia piel", dice que estamos dispuestos a llegar a un acuerdo con los dueños de esclavos. Alexander Hamilton dijo: “No hay mayor desgracia que ésta para una nación. "Ahora solucionemos el asunto. No hay duda de que este debate es una elección entre la paz y la guerra, pero sólo hay una manera de garantizar la paz: puedes rendirte en las dos situaciones siguientes.
De Por supuesto, es innegable que existen riesgos que van más allá de cualquier continuación, pero cada lección histórica nos dice que el mayor riesgo reside en el apaciguamiento, un espectro que nuestros bien intencionados amigos de la libertad se niegan a afrontar. —Su política de acomodación es que de apaciguamiento, que no tiene otra alternativa que luchar entre la paz y la guerra o la rendición. Si continuamos acomodándonos, apoyando y retrocediendo, eventualmente tendremos que enfrentar la exigencia final: el ultimátum, como Nikita Khrushchev le dijo a su pueblo. ¿Sabe cuál fue nuestra respuesta? Les dijo que nos estábamos retirando bajo la presión de la Guerra Fría, y que un día llegó el ultimátum y nos rendimos voluntariamente, porque para entonces ya estábamos debilitados espiritual, moral y financieramente. cree que esto se debe a que, desde nuestra perspectiva, escucha la súplica por "la paz a cualquier precio" o "mejor que la muerte". La voz de Red, o como dijo un crítico, preferiría "vivir de rodillas que morir a sus pies". .” El camino, la guerra, porque la voz no se refiere al resto de nosotros.
Tú y yo sabemos, si piensas lo contrario, lo dulce que es pagar el precio de las cadenas y la esclavitud. por la preciosa vida y la paz, si no hay nada por lo que valga la pena luchar en la vida - simplemente enfrentar a este enemigo ¿Qué hacer? ¿O debería Moisés decirles a los israelitas que vivieran en esclavitud? ser despedido, escuchar que la historia de los mártires no fue idiota y nuestro glorioso sacrificio para evitar que los nazis murieran en vano. Entonces, ¿es este el camino hacia la paz?
¿Tenemos usted y yo el coraje de decirles a nuestros enemigos: "Esto tiene un precio y no lo vamos a pagar?". En este último punto, no pueden avanzar. "——Este es el significado de "El poder de la paz" de Goldwater. Churchill dijo: "El destino de la humanidad no se mide por la materia calculada. Cuando una fuerza enorme mueve el mundo, conocemos nuestro destino. Los espíritus, no los animales". dijo: "También hay explicaciones en el tiempo y el espacio que trascienden el tiempo y el espacio, nos guste o no".
Tengo una cita y un destino contigo.
Protegeremos a nuestros hijos, la última esperanza de la Tierra, o los sentenciaremos a más de 1.000 años de oscuridad.
Recordaremos la confianza de Jin Shui en nosotros. Él cree que usted y yo tenemos la dignidad y el derecho de tomar nuestras propias decisiones y determinar nuestro propio destino.
Gracias.