¿Qué gestor de fondos crees que es el más estable?
Fondo China-Europa——Zhou Yingbo.
Máster en teoría del control e ingeniería de control por la Universidad de Pekín. De febrero de 2010 a agosto de 2011, se desempeñó como investigador de la industria en Ping An Securities Co., Ltd., y de agosto de 2011 a octubre de 2014, se desempeñó como investigador de la industria en China Asset Management Co., Ltd. Se incorporó a China Europe Fund Management Co., Ltd. en octubre de 2014. Se ha desempeñado como investigador, asistente de gestión de inversiones y gestor de inversiones de China Europe Longqi Hengjia Asset Management Plan. Actualmente se desempeña como China Europe Times Pioneer Stock Fund, China Europe. Times Smart Hybrid Fund y el gestor de fondos China Europe Mingrui New Normal Hybrid.
Estilo de inversión: selección de valores para todo el sector, ascendente, participaciones principalmente en acciones de valor de gran capitalización y acciones de crecimiento de mediana capitalización.
La característica de los fondos públicos es que los clientes pueden suscríbete y canjea en cualquier momento. Abierto todos los días. Muchas veces las ganancias de los administradores de fondos no son consistentes con las ganancias de los tenedores de fondos, lo cual es un gran problema en la industria. Zhou Yingbo concede gran importancia a hacer coincidir los rendimientos de los productos con los rendimientos de los inversores y valora la experiencia del usuario por encima de la búsqueda de altos rendimientos.
Entre todos los fondos en el mercado de 2016 a 2019, solo había unos 20 fondos que podían superar al índice CSI 300 cada año, y el que tuvo el mayor rendimiento fue CEIBS Times Pioneer. Detrás de él están Feng Mingyuan, Liu Yanchun, Wang Chong, Yang Hao, Zhang Kun, Xiao Nan y otros.
La Sra. Wang Jing del departamento de inversiones lo recomienda. Su fondo no aumenta mucho, pero básicamente puede hacerte ganar dinero.
Muchos fondos tecnológicos se han desplomado recientemente, atrapando a muchas personas, y aún no se han recuperado. Sin embargo, su fondo "Invesment Manufacturing Transformation Flexible Allocation" sólo cayó durante unos días y rápidamente volvió a subir.
Completa la clasificación de los gestores de fondos de capital privado en la respuesta. Por supuesto, la premisa es que los productos de capital privado sólo están dirigidos a personas con un alto patrimonio neto.
Desde la perspectiva de las clasificaciones de la industria, es relativamente objetivo examinar la rentabilidad y la resistencia al riesgo de los administradores de fondos desde una perspectiva a largo plazo de cinco años. Después de todo, el mercado no ha navegado suavemente en los últimos tiempos. ¿años? Entre las principales empresas de capital privado, se encuentran básicamente figuras destacadas, como Qiu Huiming de Minghong, Feng Liu de Gao Yi, etc. Las clasificaciones de las empresas de fondos a finales de marzo se enumeran a continuación como referencia
Invertimos en fondos Al invertir, elegir un administrador de fondos confiable es realmente uno de los factores más críticos, pero el problema es que es bastante difícil seleccionar dicho administrador en el mercado actual de fondos públicos. 01
Primero, echemos un vistazo a lo que ha sucedido desde 2019 hasta ahora. Si el rendimiento de un administrador de fondos es relativamente promedio, la gente naturalmente tendrá poco interés en su fondo y no lo comprará.
Pero si un determinado administrador de fondos tiene un desempeño muy bueno y los fondos que administra están en la cima de las clasificaciones de desempeño, entonces el fenómeno más probable es que ingresen cada vez más fondos. ocurrido numerosas veces en los últimos seis meses. Entonces, lo que sucede a continuación suele deberse a que el tamaño del fondo es demasiado grande y el rendimiento comienza a disminuir lentamente y ya no es tan sobresaliente.
De hecho, los fondos con mejor rendimiento durante este período de tiempo tienden a tener participaciones relativamente altas y concentradas, lo que significa que sus estilos de inversión son más agresivos. Estos fondos también fluctúan en un mercado bajista. grande, el retroceso es relativamente alto. Lo que pasa es que muchos inversores no han considerado esto y no han pensado si este estilo de inversión está dentro de su tolerancia al riesgo. Una vez que se produzcan pérdidas, los inversores rescatarán sus fondos uno tras otro. 02
Hay otra situación. Hemos visto que es probable que algunos administradores de fondos excelentes permanezcan en una empresa durante tres a cinco años y luego puedan irse a otra empresa de fondos públicos. ser robados por empresas de capital privado, y muchas personas pueden incluso iniciar sus propias empresas de capital privado después de dejar sus trabajos.
A medida que los bancos y las compañías de seguros continúan penetrando en el mercado de gestión de activos, la demanda de talentos también es muy grande, por lo que muchos administradores de fondos han abandonado la industria de fondos y han recurrido a los bancos o los seguros.
Hoy en día, algunas plataformas financieras de terceros, especialmente Internet, se están desarrollando muy rápidamente, por lo que también hemos descubierto que algunos gestores de fondos públicos han recurrido a estos campos. 03
Por lo tanto, los inversores, por un lado, esperan elegir algunos buenos administradores de fondos y, por otro lado, también esperan que estos administradores no cambien demasiado. En los mercados extranjeros maduros, a menudo vemos a algunos administradores de fondos administrar un fondo durante más de diez años o incluso décadas con un rendimiento y un estilo estables. Realmente espero que este fenómeno aparezca aquí en el futuro.
Análisis de costos del informe anual de Excellent Fund 2019
Cuenta oficial de WeChat: la burbuja del tulipán
Los fondos de inversión, al igual que las empresas de inversión, deben analizar sus informes anuales, semestrales informes e informes trimestrales, nada ambiguos. La conclusión también es muy simple, pasar o no, pasar significa continuar manteniendo o comprando en el momento adecuado, no, hablaremos de ello más adelante.
En cuanto a la inversión de fondos, permítanme hablar primero de dos puntos. El primer punto es que la gente siempre comete errores al gestionar fondos. Incluso Buffett comete errores y yo también los cometo. Por lo tanto, debemos ser lo suficientemente tolerantes. Lo fundamental de la inversión es la tolerancia a las fallas. Debemos comprender y perdonar. El segundo punto es la gestión de fondos, en cierto sentido, todos somos vigilantes nocturnos de la "Gran Muralla del Norte". "Cuando caiga la noche, vigilaremos hasta la muerte. Todos cometeremos errores, pero los errores fundamentales son absolutamente". inaceptable.
Parte I ETF de base amplia
Gastos operativos = (Gastos del estado financiero del fondo - Otros ingresos del estado financiero del fondo) / tamaño promedio
Este grupo seleccionó 6 fondos y las abreviaturas adoptan el método de "abreviatura de la empresa de fondos, abreviatura del índice, características del fondo", como E Fund CSI 300 ETF.
E Fund CSI 300 ETF (510310) es un fondo amplio de 20BP (0,15 comisión de gestión, 0,05 comisión de custodia), y Huatai CSI 300ETF (510300) es un antiguo 60BP (0,5 comisión de gestión, 0,1 comisión de custodia). tarifa) ) ETF, sin embargo, los ingresos del E Fund CSI 300 ETF en 2019 no estaban 40 BP por delante, sino 70 BP. No solo la tarifa era baja, sino que los ingresos antes de las deducciones todavía estaban por delante de 36 BP. del ETF E Fund CSI 300 no solo es de bajo costo, sino también efectivo y líder en todos los ámbitos.
El ETF de la vieja escuela sólo selecciona a un representante de 300ETF, y sería feo no invitar a otros. El único rival de 510310 es el ETF 800 de China Universal, y eso sigue siendo el futuro.
También hay algunos fondos de base amplia 20BP. ¿Hay algún fondo que sea mejor que 510310? Por ejemplo, para el ETF E Fund MSCI A-share, vemos que sus comisiones de gestión y custodia se han reducido en comparación con 510.300, pero los costes totales no han disminuido. Resulta que varias tarifas de fondos son básicamente fijas, como las tarifas de auditoría, las tarifas de información, las tarifas de cotización, las tarifas de uso de índices, etc., que rondan los 500.000. Si el fondo solo tiene activos de 100 millones, incluso si todas las demás tarifas son 0, la tarifa total será 0,5. Por lo tanto, los fondos de pequeña escala tienen poco efecto a la hora de reducir las comisiones.
En términos de coste y gestión, E Fund CSI 300 ETF es invencible. Por favor dime, ¿qué hacemos? ¡Estamos en el negocio de invertir!
Existe la leyenda de que elegir un fondo activo significa elegir un administrador de fondos. Elegir un fondo indexado no importa quién sea el administrador. ¿En realidad? El administrador de fondos de E Fund CSI 300 ETF es Yu Haiyan. A continuación, esta serie encontrará repetidamente los fondos que ella administra, por lo que no pude evitar ver quién es Yu Haiyan. Como resultado, algunos otros fondos que gestiona también son muy buenos, como el E Fund Nikko Nikkei 225 ETF. De los tres ETF Nikkei 225, el suyo es el mejor, el que tiene la última palabra. Esta serie involucra a muchos fondos, pero no a tantos gestores de fondos. Por lo tanto, a la hora de elegir un fondo indexado, también debes elegir un gestor de fondos.
La segunda parte del índice fortalece la base amplia
Hago análisis de costos para encontrar fondos con excelente gestión, no para encontrar fondos con excelente gestión. Fondos baratos. Si un fondo dice que puede ganar más dinero y cobrar comisiones más altas, creo que está bien. Esto equivale a que todos hagan negocios juntos. Yo pago todo el capital, asumo los riesgos y le pago un salario. Creo que es al menos 2:1, de lo contrario no funcionará. Esta es mi expectativa de que el índice se fortalezca. El exceso de rentabilidad del índice 300 de Shanghai y Shenzhen en relación con el 300ETF debería llegar a 2:1 en relación con el exceso de carga del 300ETF.
De hecho, Xingquan 300 (163407) alcanzó 7:1, ¡lo cual es un fondo excelente! Wells Fargo CSI 300 Enhanced (100038) alcanzó 3,3:1, y el ingreso anual de Huabao CSI 300 Enhanced C (007404) alcanzó un sorprendente 46. Es una pena que Invesco Great Wall CSI 300, Shenwan 300 Quantitative y CCB CSI 300 Index Strengthening no publicaran sus informes anuales a tiempo.
Parte 3 Base amplia de QDII
El error de seguimiento de QDII, esto es realmente un error. No se puede saber simplemente mirando los errores. Algunos son rendimientos completos (incluidos los dividendos) y otros son ganancias de precios.
Si nos fijamos únicamente en los números, Boshi S&P 500 ETF (513500) y Cathay Nasdaq 100 ETF (513100) son los mejores fondos QDII, y S&P 500 ETF es aún mejor. Sin embargo, todos ellos tienen un precio elevado.
Recuerdo que Zhu Shaoxing dijo una vez que los administradores de fondos y los inversores crean fondos excelentes en conjunto. Ahora las acciones de QDII fuera de Hong Kong están todas en un estado lamentable y no hay inversores destacados.
No existe ningún fondo QDII al que pueda darle un "pase". Hagamos un escándalo por las acciones de Hong Kong. No las tratemos como un juego de niños para otros.
La cuarta parte de los dividendos
Este es un grupo de fondos que más valoro. Cada uno tiene una trayectoria de más de 10 años. obtuvo un sincero aplauso por su brillante desempeño y sincero rendimiento para los inversores. Es un ETF de dividendos que nunca se rendirá. La reina de la riqueza y la fortuna: Wells Fargo CSI Dividend Index Enhancement (100032), Wells Fargo Tianxian solo ha creado diez fondos. veces en diez años Hui (161005), la tendencia ascendente del agua sin gas (163402) y China Return Mix (002001), que ha pagado dividendos 89 veces hasta ahora.
Demos un aplauso especial a Xingquan Trend (163402). ¿Cuáles son sus dividendos en los últimos tres años? ¡10,98 mil millones! Los dividendos de 10,98 mil millones en tres años no son 10 mil millones en ventas calientes, ni tampoco son dividendos acumulativos de 10 mil millones. ¡Qué notable es esto! ! !
Parte 5 Smartbeta
En mi opinión, solo existen dos tipos de factores Smartbeta, factores de dividendos y factores sin dividendos.
Desde una perspectiva de inversión, una cartera de dividendos puede proporcionar un flujo de caja continuo. Para un bono con una tasa de interés anual de 5, el principal se depreciará después de que se retiren los intereses. Suponiendo un IPC de 3, el interés efectivo es solo 2. Para una cartera de dividendos con un dividendo de 5, el efecto a largo plazo del principal después de eliminar los dividendos es una apreciación y el interés efectivo es al menos 8. El efecto valor de la inversión en dividendos es enorme y tiene ventajas absolutas.
Gestionar una cartera de dividendos es muy trivial. Para aspirar a un riesgo bajo, se debe lograr una diversificación adecuada. Si utiliza fondos en lugar de carteras, no todos los fondos funcionarán. Esto lleva a que los fondos de dividendos que pagan dividendos no estén en la misma dimensión que los que no pagan dividendos.
Los siguientes siete fondos se dividen en tres grupos.
El primer grupo, ICBC Shenzhen Dividend (159905) y Harvest Shenzhen Securities F120 (159910), son tan excelentes como siempre. No solo tienen excelentes rendimientos, sino que también tienen tarifas bajas, especialmente tarifas de transacción bajas. le gusta pagar dividendos.
El segundo grupo es Wells Fargo CSI Value ETF (512040), Huatai Dividend Low Volatility (512890), Huabao S&P Dividend Fund (501029). La baja volatilidad de Huatai Dividend tiene ciertas ventajas sobre el ETF clásico de Huatai Dividend, y el valor de Wells Fargo CSI Dividend tiene ciertas ventajas sobre Wells Fargo CSI Dividend. También vemos que existe una clara brecha entre ellos y el F120. Este tipo de fondo no paga dividendos. No se me ocurre por qué los inversores no compran Deep Dividend y F120.
Huabao Dividend Fund es una maestra. Debo decir que nos enseñó cuidadosamente algunas cosas a las que Smartbeta debería prestar atención. Creo que no es fácil para Dividend Master, tienes que experimentarlo tú mismo.
El tercer grupo es China Southern Bank Fund (512700), Huabao Bank ETF (512800). Los fondos de dividendos son una trampa, pero los ETF bancarios son productos de alta calidad con una gestión excelente y las comisiones más bajas de esta serie. Los líderes tecnológicos emitidos desde entonces han heredado las ventajas del índice S&P China Dividend Opportunities, al tiempo que han superado sus deficiencias.
La sexta parte son los fondos industriales
Esta es la última parte de los fondos de renta variable. La séptima parte son las materias primas, principalmente. Hay un poco de oro y gas, y el octavo son los bonos.
Como mencioné antes, la gestión de Yu Haiyan está en su mejor momento, pero E Fund CSI 300 no es el mejor ETF. Han hecho un trabajo tan bueno, por lo que definitivamente habrá algún seguimiento de lo que dije. El ETF principal todavía lo fabrica ella, E Fund China Concept Internet 50 ETF (513050). Dado que el CSI 300 no es un índice de inversión puro, el ETF HS300 no es un ETF superior. El índice MSCI de acciones A es un índice puro de inversión. Sin embargo, al menos algunas de las mejores empresas de China no están en el mercado de acciones A. El índice MSCI China y el SP China BMI son los principales índices generales. China Internet 50 puede considerarse como la versión china del índice Nasdaq. Con el regreso de Alibaba a Hong Kong, las barreras cambiarias de QDII se han reducido con una excelente gestión y un índice excelente, 513050 es un ETF superior.
E Fund China Concept Internet 50 ETF (513050), comisión de gestión 0,60,25 custodia, gastos medios en 2019 0,714, error de seguimiento del índice (ingresos por precios) -0,6, tasa de dividendo del índice 0,3, gastos operativos 0,7, ingreso operativo 0.114, incomparable en QDII. Equivale a decir que, después de deducir las tarifas de gestión, las tarifas de custodia, las tarifas de transacción y otros gastos básicos, sin error, ha elevado el fondo QDII al nivel de HS300 ETF.
La rentabilidad y el nivel de gestión del ETF E Fund CSI 300 Pharmaceutical han superado a China Universal Securities Pharmaceuticals y GF All-Index Pharmaceuticals, y sus gastos operativos son de solo 0,25, lo cual es un milagro. Ninguno de los fondos de Yu Haiyan está defectuoso. Recientemente, debido a la inclinación de la medicina hacia los biofarmacéuticos y los medicamentos innovadores, los fondos más completos GF Pharmaceuticals y los fondos farmacéuticos del subsector emergente, como los biofarmacéuticos y los medicamentos innovadores, tienen más valor de inversión.
Esta es la diferencia entre los fondos industriales y los fondos de base amplia que tienen un buen rendimiento y se pueden mantener de forma continua, mientras que los fondos de la industria, incluso si hacen lo mejor que pueden, sólo los mantendrán cuando sea necesario. Además, los fondos industriales siempre enfrentan el desafío de fondos industriales segmentados superiores: biofarmacéuticos versus medicamentos, licores versus consumo, semiconductores versus electrónica. El equilibrio de tres niveles de industrias segmentadas, industrias y bases amplias es una habilidad de inversión importante.
Hay muchos fondos de consumo, y China Universal CSI Consumer ETF (159928) es la carta de triunfo. La medicina necesita innovación, pero el consumo no. Espero que Kweichow Moutai nunca innove. De esta forma, mientras China Universal mantenga una excelente gestión, 159928 seguirá siendo el mejor fondo de la industria en este aspecto.
La industria del consumo es única porque tiene la propiedad de abarcar ciclos. Siempre se pueden mantener excelentes fondos de consumo a menos que el mercado entre en un estado extremo.
En términos de tecnología de la información, el ETF de tecnología de la información Southern China Securities 500 (512330) es sorprendente. Su rendimiento y control de costos han superado por completo a GF All-Information, y GF Information se ha vuelto tan impresionante que lo ha hecho. Mejoró la tendencia de la ciencia y la tecnología. La generación más joven no puede encontrar a Bei. La mayoría de los que son exigentes no son tan buenos como el hermano mayor que lo quiere todo.
El análisis de los fondos de la industria en la segunda mitad del año se dividirá en al menos cuatro categorías: consumo, medicina, información y telecomunicaciones e innovación pan-tecnológica.
Parte 7 Fondos de materias primas y fondos de bonos
Hay muchos fondos de materias primas y muchos fondos de bonos. Cada compañía de fondos tiene varios fondos de bonos, también ETF de oro. tienen una tendencia a florecer en todas partes. No analizo fondos no excelentes. La diferencia entre fondos excelentes en estas dos direcciones debe verse con lupa. Por lo tanto, solo me aseguro de que los fondos en los que invierto se diviertan.
Estos dos tipos de fondos tienen las mismas características. Cuanto mayor sea la escala, mejor será el control del riesgo y la rentabilidad. El ETF de Huaan Gold más grande tiene el mejor efecto de seguimiento, seguido de Boshi Gold, seguido de Cathay Gold Fund, seguido de E Fund Gold ETF, con la excepción de Cathay Gold, que no es tan grande como E Fund Gold ETF.
Lo mismo ocurre con los bonos. Si puedes invertir más de 10 mil millones, no puedes invertir en el nivel de 1 mil millones.
En cuanto a la inversión en bonos de oro, hay dos puntos clave:
En primer lugar, como se analizó anteriormente, los bonos de crédito y los bonos de alto interés van por detrás de la cartera de altos dividendos. de los bonos gubernamentales Los atributos nucleares son irremplazables. Si elige una inversión en acciones con altos dividendos, inevitablemente tendrá que soportar altos riesgos de reducción y flotación. Si no puedes soportar estos riesgos, debes asignar bonos gubernamentales u oro, lo que lleva al segundo punto, que está estrechamente relacionado.
En segundo lugar, el oro y los bonos gubernamentales son activos con intereses negativos. El oro aquí se refiere al ETF de oro, que tiene un gasto anual del 0,7%. Sigue siendo un ETF bien administrado y el valor del oro no aumentará después de deducir el IPC. Los bonos del tesoro aquí se refieren a fondos de bonos del tesoro, y el ingreso neto después de deducir las tarifas no es mucho mejor que el de los fondos monetarios. Aunque la deuda pública tiene intereses, ya es muy bueno tener intereses cero después de deducir el IPC.
Esto significa que no es aconsejable mantener los ETF de oro y los ETF de bonos gubernamentales de forma estática durante mucho tiempo. Al asignar bonos gubernamentales de oro en su cartera de inversiones, debe capturar los rendimientos a través de una cobertura dinámica. El propósito de asignar estos activos es librar una guerra móvil.
En otras palabras, los inversores deben asumir el riesgo de un retroceso o participar en una guerra deportiva.
Parte 8 Portafolio de Inversiones
Finalmente, para resumir, nuestro objetivo es invertir en activos de alta calidad, y los fondos son solo vehículos. Cuando el transportista está calificado, es decir, la administración del fondo está calificada, la clave para que un fondo pueda ingresar a la cartera es su cartera de inversiones, y la dirección de la cartera de inversiones es mi elección. Inversión actual del fondo que se ajusta a nuestra dirección Adoptarlo o continuar manteniéndolo, en lugar de mantenerlo debido a lo impresionantes que son sus datos históricos. Sus datos históricos solo prueban que alguna vez estuvo calificado.
Parte 9 Tres Anclas
Nuestro objetivo es invertir en activos de alta calidad, y los fondos son solo vehículos. Cuando el transportista está calificado, es decir, la administración del fondo está calificada, la clave para que un fondo pueda ingresar a la cartera es su cartera de inversiones, y la dirección de la cartera de inversiones es mi elección. Inversión actual del fondo que se ajusta a nuestra dirección Adoptarlo o continuar manteniéndolo, en lugar de mantenerlo debido a lo impresionantes que son sus datos históricos. Sus datos históricos solo prueban que alguna vez estuvo calificado.
Hay tres anclas en la inversión de fondos:
La primera es la gestión de fondos. Si la gestión del fondo no es buena, será vetado por un voto. Cuando se califica la gestión de fondos indexados, las ganancias y pérdidas no tienen nada que ver con la gestión de fondos. Al analizar los fondos indexados, primero se debe observar la gestión y luego las ganancias y pérdidas.
Es fácil estar en una colina alta cuando se analizan primero las ganancias y las pérdidas, especialmente en el caso de los fondos industriales.
El segundo es la cartera de inversiones actual del fondo. Ésta es la ventaja absoluta de los ETF. Las acciones que componen la mayoría de los índices son públicas, como CSI, la Bolsa de Valores de Shanghai, la Bolsa de Valores de Shenzhen, los Valores Nacionales y el S&P. Algunos de ellos no tienen más remedio que olvidarlo. Debido a esta relación transparente, aunque estos fondos indexados no están especialmente abiertos para nosotros, mediante una selección adecuada de fondos se puede lograr el mismo efecto y es más económico. La transparencia es la vida de los ETF.
Además, no tenemos forma de conocer la cartera de fondos activos, y ya habrá pasado cuando se publique el informe anual. Sin embargo, debe estar familiarizado con el estilo del administrador del fondo y confirmar que su estilo continúa a través de informes anuales.
El análisis de los fondos activos es un poco más difícil. Es mucho más fácil analizar los costes y errores de los fondos indexados que analizar el estilo de los fondos activos.
Lo tercero y más importante son nuestros propios objetivos de inversión. Definitivamente no compramos fondos por comprar fondos, ni los compramos porque son excelentes. Los compramos porque pueden lograrlos. ciertos objetivos. Incluso si compras un fondo para perder dinero, creo que esto puede usarse como razón: es 10.000 veces mejor que comprar por comprar.
Simplemente tome estas tres anclas al invertir en fondos.
No hay respuesta a este tipo de preguntas. Obviamente, la base monetaria y la base de deuda pura son las más estables. Si se trata de un tipo de acciones, la base médica es definitivamente la más estable. poco que ver con el gerente.
¿Qué tal Liu Gesong?
John Berg
El fundador de Vanguard Group, el fondo público más grande del mundo y el administrador de fondos más respetado, creó el primer fondo indexado del mundo. Vanguard Group es también el índice más grande del mundo. administrador de fondos. John Berger es un gurú de las inversiones de talla mundial y fundador y pionero de la inversión pasiva indexada.
John Berg es también autor de "Common Sense of Mutual Funds" y "Berger Talks about Mutual Funds". Estos dos libros se consideran las biblias de los inversores.
Warren Buffett es un gran admirador de John Berger y de los fondos indexados. Buffett tuvo una vez la "Apuesta del Siglo": desafió a todos los administradores de fondos de Wall Street. No importa cómo administren activamente las carteras de inversión dentro de diez años, nunca podrán vencer al ETF del S&P 500. Él apostó un millón. Dólares estadounidenses. Efectivamente, en el sexto año, los administradores de fondos se dieron por vencidos y Buffett ganó.
Si nos fijamos en los diez principales accionistas de varias acciones estadounidenses conocidas, Vanguard Group figura en la lista.
Los economistas han elaborado muchas estadísticas y han descubierto que alrededor del 80% de las instituciones profesionales no pueden superar a los fondos indexados.
Vanguard!
Qianhai Kaiyuan Quyang
No hay respuesta a esta pregunta en sí. La estabilidad del fondo está relacionada con el estilo del fondo. Hablando, fondos monetarios > fondos de bonos > fondos de acciones, por lo que ningún administrador de fondos es estable, solo el fondo es estable y se puede comparar con fondos del mismo tipo. No podemos comparar la estabilidad de los fondos de acciones con los fondos de dinero. Si desea comprender la estabilidad del fondo, puede obtener información sobre la "reducción máxima del año pasado" y el "índice de Sharpe". En conjunto, cuando la reducción máxima del año pasado es la misma, mayor es el Sharpe. relación, mejor, por lo que puede asumir el mismo riesgo. En este caso, mayores serán los ingresos. Para obtener más información, puede conocer los datos relevantes en los detalles del fondo de la aplicación del banco o Alipay.