¿Debería ser rentable el precio de las entradas para lugares panorámicos?

Como turista, naturalmente desea que sus ingresos sean lo más bajos posible; los operadores de lugares turísticos están más interesados ​​en proteger sus ganancias mediante el cobro de billetes. Para ser justos, sólo encontrar un equilibrio entre estas dos necesidades puede ayudar a promover el desarrollo del turismo; de lo contrario, generará muchos problemas. Por ejemplo, los boletos para lugares escénicos de nivel 5A ahora generalmente tienen un precio de 100 yuanes. Muchos consumidores sienten que no pueden pagarlos y no están dispuestos a viajar. En vista de esto, las partes pertinentes han introducido políticas que exigen que las tarifas de los lugares escénicos sean "prohibidas dentro de un año" para restablecer el equilibrio entre los intereses de los consumidores y los lugares escénicos.

Por otro lado, ¿cuanto más bajo sea el precio del billete, mejor? Mucha gente cree que los recursos públicos son propiedad de todo el pueblo y que los billetes sólo se pueden cobrar simbólicamente o simplemente son gratuitos. También citaron ejemplos extranjeros para demostrar que todo, desde el Louvre en Francia hasta el Parque Nacional de Yellowstone en Estados Unidos, está abierto a turistas de todo el mundo a precios extremadamente bajos. Esta visión tiene cierta validez. De hecho, es una tendencia reconocida internacionalmente que los lugares escénicos públicos implementen gradualmente entradas gratuitas o de bajo precio. Pero también debemos señalar que la razón por la que los países extranjeros pueden hacer esto es porque los principales fondos para mantener y operar estos lugares escénicos provienen de subsidios de fondos especiales nacionales. Además, tienen una cadena industrial relativamente madura y no tendrán mucho impacto debido a la reducción de los ingresos por entradas.

Mirando retrospectivamente a mi país, una gran cantidad de lugares escénicos se distribuyen en las regiones central y occidental económicamente atrasadas. Por un lado, los recursos financieros locales son limitados y no es realista depender de subsidios financieros para las entradas a los lugares escénicos. Por otro lado, muchos lugares escénicos aún se encuentran en la etapa de desarrollo y construcción, carecen del apoyo de industrias derivadas y; Tienen capacidad hematopoyética limitada. Un recorte repentino de precios puede hacer que el funcionamiento del lugar escénico sea insostenible. Por lo tanto, en esta etapa, se pueden implementar boletos a precios ultrabajos en regiones desarrolladas con fuertes recursos financieros o en lugares escénicos nacionales con turistas garantizados. En cuanto a otros lugares, es necesario tomar decisiones cuidadosas.

De hecho, la gente se queja de que el precio del billete es demasiado alto y no piden que sea gratuito. Composición opaca de billetes, audiencias de precios "briefings", etc. , han provocado que el público desconfíe del precio de las entradas en los lugares pintorescos. Mucha gente piensa que el aumento de los costes es sólo una excusa para aumentar los precios en los lugares turísticos. Por tanto, el billete para adelgazar se ha convertido en lo correcto. Es lógico que los ingresos por entradas se utilicen principalmente para el funcionamiento normal del lugar escénico. Pero en la vida real, un pequeño billete incluye proyectos de medios de vida de la gente, costos de construcción de infraestructura, nuevos fondos para la construcción rural, etc. , suelen incluir menos de la mitad de los ingresos procedentes de los lugares turísticos. En este contexto, el ajuste de los precios de las entradas se ha convertido en un dojo metido en el caparazón de un caracol: no se puede abrir. Sólo limpiando las partes grises y eliminando los gastos que no tienen que ver con la construcción y gestión de los lugares escénicos habrá más margen de maniobra en los ajustes de tarifas.

Al mismo tiempo, el proceso de audiencia sobre el precio de las entradas debe ser transparente. En el pasado, las audiencias sobre los precios de las entradas para lugares pintorescos en algunos lugares se han convertido a menudo en "reuniones para respirar". Una razón muy importante es que hay demasiados intereses locales durante el proceso de audiencia, pero algunos representantes ciudadanos que hablan en nombre de los consumidores a menudo están confundidos acerca de las multas y no pueden explicar por qué. Por lo tanto, sólo permitiendo que representantes ciudadanos más informados participen en las audiencias de tarifas y respetando plenamente su derecho a la expresión se podrán eliminar las dudas y el resentimiento de la gente sobre los ajustes de tarifas. Para lograr este efecto, las audiencias deben respetar estrictamente los procedimientos de cada enlace y también citar el informe de auditoría de costos de un tercero autorizado, de modo que se pueda abordar la opinión del público.

Ha habido suficientes quejas sobre el aumento de los precios de las entradas a los lugares escénicos, y también hay muchas opiniones emitidas por los departamentos pertinentes. Esperamos que un año después de la prohibición de las motocicletas, se produzca un avance sustancial en la reforma de los precios de los billetes en los lugares turísticos.