La novia entró accidentalmente en la habitación del padrino de boda en medio de la noche y tuvo relaciones sexuales. ¿Se sospecha que el comportamiento del padrino de boda es una violación?
En este caso, si el padrino es sospechoso de violación hay que analizarlo desde dos aspectos, uno es si tiene la idea de violar a la otra parte y el otro es si la novia fue coaccionada. cuando los dos tenían relaciones. Pero después de comprender los entresijos de todo el asunto, básicamente podemos concluir que este fue un momento ridículo en el que la novia fue a la habitación equivocada y el comportamiento del padrino no se consideró violación, sino que sólo podía considerarse moralmente defectuoso.
El padrino no tenía intención de violar a la novia
La noche de su boda con su marido, la novia Feng se levantó en medio de la noche y fue al baño. . Sin estar familiarizada con su nuevo entorno, regresó a la habitación equivocada cuando regresó y entró por error en la habitación del padrino. Confundir a la otra persona con su marido. Como recién casada, ella era tan proactiva que el padrino no pudo contenerse, por lo que tuvo una relación sustancial con ella. Cuando se despertó al día siguiente, Feng se sorprendió al darse cuenta de que había identificado a la persona equivocada e inmediatamente llamó a la policía para informar que la otra persona lo había violado.
Pero durante todo el proceso, el padrino nunca tuvo la idea de “violar a la novia”. Estuvo en un estado pasivo durante todo el proceso y ni siquiera sabía quién era la otra parte. Simplemente pensó que era una historia de amor enviada del cielo. Además, la definición legal de "violación" significa que el autor toma la iniciativa de cometer el delito para constituir el delito de "violación". Sin embargo, es obvio que el padrino no quiso tomar la iniciativa de tener relaciones sexuales con el. novia, por lo que no se puede decir que sea sospechoso de "violación".
La novia no es coaccionada
También hay un punto muy importante en la definición de "violación" en la legislación de nuestro país, que significa que el perpetrador utiliza la violencia, la coerción y otros medios. forzar a la víctima a tener relaciones sexuales consigo misma. Pero viéndolo todo, es seguro que la novia no fue coaccionada por el padrino, y el padrino no utilizó otros medios para engañar a la novia, como hacerse pasar por el novio o utilizar medios engañosos para tener relaciones sexuales con ella. la novia. Si hay algún punto, puedes demandarlo por "violación". La propia novia no pudo presentar pruebas de que la otra parte la obligara, por lo que el tribunal finalmente dictaminó que el padrino no era culpable basándose en la naturaleza de todo el asunto.
Resumen: Todo parecía ser culpa de la novia, pero al final el padrino no pudo ser condenado. Debido a que la novia tomó la iniciativa durante todo el proceso, el padrino sólo puede ser considerado como un violador de la moral y será condenado, pero no es suficiente para constituir un delito penal.