¿Alguien puede presentar el caso de Peng Yu? ¿Puedes ser más específico? 10 puntos, gracias.
2007-09-06 05:24:51 Fuente: Southern Net.
Consejo principal: Peng Yu, un hombre de Nanjing, dijo que lo llevaron a los tribunales por ayudar a una anciana que se cayó. Ayer, el tribunal emitió un veredicto de primera instancia y Peng Yu recibió 45.876 yuanes en compensación. Según el veredicto, "Peng Yu pensó que era la primera persona en salir del auto. Según el análisis del sentido común, era más probable que chocara con la anciana. Si Peng Yu no golpeara a la anciana, no lo haría. "Tendré que enviarla al hospital".
Después de que se anunció el veredicto, Peng Yu se paró en la puerta del tribunal con una mirada frustrada.
La Sra. Xu compareció ante el tribunal con la ayuda de su familia.
Modern Express informó el 6 de septiembre que ayer, el Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de Peng Yu, diciendo que “Peng Yu admitió que fue la primera persona en bajarse del autobús. Según un análisis de sentido común, él no era el mismo que la anciana. Hay mayores posibilidades de colisión”. El tribunal ordenó a Peng Yu compensar al demandante por el 40% de la pérdida, o 45.876 yuanes, que debía pagarse en un plazo de 10 días.
El veredicto también decía que si Peng Yu no hubiera golpeado a la anciana, no habría necesidad de enviarla al hospital y ella podría "irse sola". "Pero Peng Yu no tomó esa decisión y su comportamiento obviamente violó la razón".
Peng Yu, quien insistió durante el juicio hace dos meses en que "ayudará en el futuro", perdió la determinación cuando salió del tribunal ayer. "Ya no seré tan impulsivo", dijo.
El Sr. Chen, el único testigo en este caso, gritó: "Amigos, ¿quién se atreverá a hacer buenas obras en el futuro?"
Como resultado, Peng Yu perdió su trabajo. .
Peng Yu se reunió ayer con los periodistas antes del juicio. Dijo que había perdido su trabajo a causa del caso: "No he ido a trabajar desde la última sesión judicial el 6 de julio. No estoy de humor para trabajar hasta que se resuelva este asunto. Hace una semana dimití oficialmente".
Peng Yu y el abogado Gao Shidong son optimistas sobre el veredicto. "Creo que es más probable que este caso gane, porque desde la perspectiva de la evidencia únicamente, la anciana no tiene evidencia suficiente para probar su punto de vista", dijo Peng Yu, Gao Shidong, "debido a lo civil". litigio El principio es el siguiente: quien lo afirma es quien proporciona pruebas. Si la anciana dijo que Peng Yu la derribó, debe proporcionar pruebas suficientes para probarlo, en lugar de que Peng Yu busque pruebas para demostrar que no lo hizo. la golpeó."
Pero lo que no esperaban era que el tribunal tomara su determinación y juicio a través del razonamiento y análisis lógico.
Sentencia: Análisis de sentido común...
Lo primero que hay que tener en cuenta es la pregunta central: ¿Peng Yu y la anciana chocaron?
El Tribunal de Distrito de Gulou consideró que la anciana resultó herida en la colisión con Peng Yu. La razón es: "Según el análisis de la experiencia de la vida diaria, el motivo por el cual la anciana (demandante) cayó al suelo, además de factores externos ajenos, también se debió a sus propios motivos como tropezar o resbalar. Sin embargo , ninguna de las partes afirmó durante el juicio que la anciana tropezó, por lo que, con base en las pruebas existentes en este caso, se debe centrar la atención en la fuerza externa que provocó que la anciana fuera derribada”.
La El veredicto continuó: “Después de que una persona es derribada por una fuerza externa, generalmente primero determinará la fuente de la fuerza externa e identificará a la persona que chocó si la persona que la golpeó se escapó, la primera reacción de la persona; quien fue atropellado fue pedir ayuda y pedir ayuda para detener el incidente. El lugar del incidente fue una parada de autobús público y a la hora del incidente, cuando la visibilidad era mejor, el accidente ocurrió muy rápidamente. Y la persona que derribó a la anciana no pudo escapar fácilmente. Según admitió Peng Yu, fue la primera persona en salir del auto. Según el sentido común, es más probable que chocara con la anciana.
El tribunal consideró que si Peng Yu estaba haciendo algo bueno, "sería más práctico atrapar a la persona que derribó al demandante, en lugar de ayudarse mutuamente de buena fe".
" Si el acusado estaba haciendo algo bueno, de acuerdo con las normas sociales, podría explicar los hechos a la familia de la anciana y pedirle que la llevara al hospital y luego irse por su cuenta. Su elección y su comportamiento son claros. razón violada", se lee en el veredicto.
"Si no lo hubiera golpeado, no habría pagado".
Después de que la familia envió a la anciana al hospital, Peng Yu usó más de 200 yuanes para adelantar el pago de los gastos médicos de la anciana y su familia. Peng Yu explicó: "En ese momento, la familia de la anciana estaba ansiosa por ver al anciano y dijo que no tenía dinero. Sólo así les di el dinero, y su familia también dijo que me darían un pagaré. " Ahora esto se ha convertido en su responsabilidad. Una de las evidencias.
El veredicto dice: "El día del incidente, Peng Yu le dio a la anciana más de 200 yuanes y nunca le pidió que los devolviera. Hay diferentes opiniones sobre por qué Peng Yu dio el dinero: la anciana dijo que era Peng Yu. La compensación pagada por adelantado; Peng Yu pensó que era un préstamo."
"Peng Yu y la anciana no se conocen, y por lo general no lo hacen. No pedir prestado dinero precipitadamente, como dijo Peng Yu, buscar a otra persona. La plataforma no tenía partes interesadas para probarlo, o pidió una nota o explicación después de explicar la situación a la familia de la anciana. Sin embargo, en este caso, Peng Yu lo hizo. No tener la situación anterior era posible que le prestara dinero a la anciana cuando su familia la acompañó al hospital. No es gran cosa.”
“Si alguien resulta herido, lo más razonable. Lo que hay que hacer es pagar una compensación por adelantado”. Según la sentencia anterior, el tribunal consideró que los más de 200 yuanes no eran un préstamo, sino una compensación.
Ninguna de las partes se equivoca.
“En este caso, cuando ocurrió el accidente, la anciana no podía prever que chocaría con Peng Yu durante el viaje al mismo tiempo, debido al limitado campo de visión al bajar del vehículo; auto, Peng Yu no pudo juzgar con precisión la situación alrededor de la puerta trasera del auto, por lo tanto, ni Peng Yu ni la anciana tuvieron la culpa de este accidente”.
Pero no tener la culpa no significa. siendo irresponsable. La sentencia decía: "Las pérdidas en este caso deben compartirse razonablemente sobre la base del principio de equidad. Este tribunal dictaminó que es más apropiado que el demandado compense al demandante por el 40% de las pérdidas. El demandado Peng Yu pagó al demandante una suma global de 45.876 RMB dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia; los honorarios del litigio de 1.870 RMB fueron pagados por la anciana. La carga, 1.170 yuanes, corrió a cargo de Peng Yu. Salió del tribunal inmediatamente. Peng Yu fue inmediatamente rodeado por cámaras. Por un momento, ningún periodista hizo preguntas.
“No me lo esperaba”, dijo el abogado Gao Shidong. Yu siguió sin decir nada, pero después de mucho tiempo, susurró: “Quiero encontrar un lugar para razonar. "
Cuando se le preguntó a Gao Shidong cómo evaluar este resultado, dio una respuesta general de "sin fundamento fáctico". En cuanto a si apelar, dijo que decidiría después de más conversaciones con Peng Yu.
p>Ayer por la tarde, el Sr. Chen, que ha estado testificando ante el tribunal y es el único testigo en este caso, todavía estaba en el auditorio: "La razón por la que he persistido en testificar hasta ahora se basa enteramente en en mi conciencia y en mi experiencia personal ese día. "El señor Chen dijo en el tribunal que también esperaba ver un resultado hoy, un hecho justo. Pero el señor Chen estaba decepcionado. Estaba incluso más emocionado que Peng Yu: "Amigos", dijo en voz alta a la cámara, " ¿Quién? ¿Se atreverá a hacer buenas obras en el futuro? ”
Conexiones relacionadas
En julio, una anciana de Nanjing llevó al joven Peng Yu a los tribunales, alegando que la otra parte la derribó y exigió una compensación de más de 100.000 yuanes. Peng Yu dijo que era de buen corazón. Ayudó a la anciana, la levantó y la llevó al hospital, pero fue acusado falsamente.
Peng Yu dijo eso el 20 de octubre de 2006, 165438+. Amablemente arrojó a un anciano que cayó al suelo en la parada de autobús. Lo ayudaron a levantarse y lo enviaron al hospital para que lo examinaran. Cuando la anciana herida Xu y su familia se enteraron de que tenía una fractura de tibia. Costaría decenas de miles de yuanes, insistieron en que Peng Yu había golpeado a alguien y le pidieron que se hiciera cargo de las decenas de miles de yuanes en gastos médicos. El anciano presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Gulou, exigiendo que Peng Yu compensara. varias pérdidas por más de 6,5438 millones de yuanes.
Desde julio, este caso ha sido uno de los temas más candentes en Internet en Xici. En el foro "Nanjing Zero Distance", hay cientos de publicaciones que discuten esto. Casi todos los internautas creen y apoyan a Peng Yu, y sienten que es difícil para una buena persona ser una buena persona ahora. En cuanto a si rescatar a una persona mayor que se caiga en el futuro, existe un acalorado debate. p>
■Declaraciones de todas las partes
¿Ayudar o golpear?
Versión Peng Yu: Estoy haciendo cosas buenas p>Peng Yu, técnico de una empresa de comunicaciones en. Nanjing, recordó que alrededor de las 9 a.m. del 20 de octubre del año pasado, tomó el autobús número 83 y se bajó en la estación de Shuiximen Square. Vio a una anciana tendida no lejos del andén y se apresuró a acercarse. ayúdala a levantarse. “¡No sabía que esta ayuda causaría un problema tan grande! ”
Cuando ocurrió el incidente, un tal Sr. Chen, que tenía unos 50 años, también vino a ayudar y ayudó a la anciana a llegar al costado de la carretera, al ver que la sobrina y el hijo de la anciana venían uno tras otro. En otro, el Sr. Chen se acercó para ayudar.
Esa mañana, Peng Yu llamó un taxi para la anciana y su familia, pero el hijo de la anciana le preguntó a Peng si podían ir juntos al hospital porque estaba demasiado ocupado. Peng Yu pensó por un momento y estuvo de acuerdo. Cuando supo que la tibia estaba rota y que necesitaba gastar decenas de miles de yuanes para reemplazar la cabeza femoral artificial, la señora Xu le dio unas palmaditas en el muslo y le dijo a Peng Yu: "¡Joven, fuiste tú quien lo golpeó!". Yu fue engañado en ese momento.
Versión de la señora Xu: Me golpeó.
La exposición de los hechos de la anciana es otra versión. Según Modern Express, la señora Xu dijo: "¡Lo vi golpeándome con mis propios ojos!". En ese momento, ella estaba tomando un autobús número 83 detrás de ella en la estación y fue atropellada por Peng, quien saltó del autobús. puerta trasera del autobús delantero. La Sra. Xu dijo: "Ambos tenemos pensiones y seguro médico. Nuestro hijo trabaja en la Oficina de Seguridad Pública, no porque no pueda pagar los gastos médicos, sino porque quiere justicia. Después de la identificación, las lesiones de la Sra. Xu constituyeron un octavo nivel de discapacidad". , solo los gastos médicos cuestan más de 40.000 yuanes.
65438 El 4 de octubre de este año, la señora Xu presentó una demanda ante el tribunal del distrito de Gulou alegando que Peng Yu la tiró al suelo y le causó lesiones, exigiendo una compensación total de 136.000 yuanes.
Medios: El hijo de la anciana es policía.
A finales de abril, el Tribunal de Distrito de Gulou celebró por primera vez una audiencia sobre el caso. Curiosamente, cuando Peng solicitó al juez presidente obtener los registros de interrogatorio originales de Peng Yu, el Sr. Chen y la Sra. Gao de la comisaría en ese momento, la comisaría no pudo proporcionárselos porque estaba en obras de renovación. Más tarde se afirmó que la transcripción se había perdido. Resulta que el hijo de la anciana es un oficial de policía, lo que hace que los internautas se pregunten si hay algún problema con el registro.
El programa "Tanto el Partido A como el Partido B" del canal de la ciudad de la estación de televisión de Jiangsu filmó una vez una serie de escenas de este tipo: el director de seguridad pública dijo: "Busqué al menos seis veces y todavía no pude encontrar "Pero tomé una foto de la transcripción". También dijo: "Para conocer los hechos, tomé fotografías con mi teléfono móvil". Cuando se le preguntó a quién le quitaron el teléfono móvil, el director sacó su teléfono móvil. y dijo que era su teléfono móvil. Luego, Peng Yu recuperó la información Exif de la foto frente al director para demostrar que la foto no fue tomada con el teléfono móvil del director. Al ser interrogado por los periodistas, el director dijo la verdad. La foto fue tomada por el hijo del anciano. El director Lu dijo que el hijo del anciano le dijo que era un colega, por lo que retuvo el teléfono móvil del hijo del anciano.
Testigo: La anciana se cayó sola.
Según la declaración del Sr. Chen durante la tercera sesión judicial el 6 de julio de este año, lo que vio fue a la anciana corriendo hacia el tercer autobús con una bolsa de agua caliente en la mano. Mientras corría detrás del segundo auto, se cayó por razones desconocidas. En ese momento, vio a Peng Yu salir por la puerta trasera del segundo auto y caminar unos pasos. Dio un paso adelante para ayudar, luego dio un paso adelante para ayudarse a sí mismo y llamó al hijo del anciano. Todo el proceso dura aproximadamente media hora.
La Sra. Xu declaró una vez ante el tribunal que no conocía al Sr. Chen. En ese momento, no se ayudó a sí mismo. El Sr. Chen estaba muy enojado y sugirió que había llamado a la anciana a su teléfono móvil. Hay registros de llamadas en el teléfono que lo demuestran.
Internauta: La gente buena no puede hacerlo.
El hijo de la anciana es policía. La comisaría no proporcionó pruebas claves. Los testigos demostraron que el joven era inocente. La anciana tenía una actitud arrogante cuando los medios la entrevistaron. contar historias sobre su amable ayuda, pero fue rechazado. En conjunto, la mayoría de los internautas creen que la bondad de Peng Yu no fue recompensada y que es inocente, y sienten mucha simpatía por él. Después de que se anunció el veredicto del caso, los internautas pidieron donaciones para Peng Yu en foros en línea como Xici y Katie.