Análisis industrial de industrias lucrativas

En la actualidad, la palabra "lucración" aparece con frecuencia en los medios de comunicación y la denominada cuestión de la especulación industrial se ha convertido en un tema de preocupación en la vida económica. Sin embargo, no existe una definición estricta del concepto de "lucración" en la literatura económica. En la literatura económica existe el término exceso de beneficio o alto beneficio, que es un concepto correspondiente al beneficio medio formado en el mercado bajo la influencia de las leyes de la competencia. Además, las ganancias monopólicas formadas debido al monopolio administrativo y al monopolio natural son una forma especial de formación de ganancias. El término "lucrarse" es un término vago, algo emotivo. Desde el punto de vista de la vida económica, las enormes ganancias están relacionadas con comportamientos económicos con bajos riesgos de inversión y altos rendimientos y una supervisión gubernamental laxa del mercado.

Un dicho popular actualmente es que la generación de enormes ganancias industriales está relacionada con la intervención del poder administrativo en el mercado: “Algunas industrias y departamentos pueden obtener ganancias monopólicas o altas ganancias a través de operaciones monopólicas o una división desigual de las ganancias. condiciones iniciales para la competencia El problema central es que, debido a reformas insuficientes, los factores de "poder administrativo" remanentes del antiguo sistema interfieren gravemente o incluso restringen directamente la función del mercado, y muchos de ellos se llevan a cabo de manera "legal". "Estamos parcialmente de acuerdo con esta opinión. En cuanto a las enormes ganancias en algunas industrias, son esencialmente altas ganancias causadas por el papel del poder administrativo. . Se trata de un fenómeno supereconómico que es básicamente superior a la suma de los beneficios medios de la industria más los beneficios excedentes. Sin embargo, la intervención del poder administrativo es sólo una de las bases para obtener enormes ganancias en la industria en esta etapa, y no es la respuesta completa al problema. La formación de enormes ganancias en la industria también está relacionada con la distribución desigual del ingreso, la asimetría de la información y el comportamiento de los grupos de consumidores, y está entrelazada con la intervención del poder administrativo.

1. Distribución desigual del ingreso y enormes ganancias: tomando como ejemplo la industria inmobiliaria

1. Aprobación y competencia monopolística en el mercado inmobiliario. Aunque la "Ley de Gestión de Tierras" de mi país de 1986 estipula que la adquisición de tierras se llevará a cabo de dos maneras: asignación administrativa y uso remunerado, en la práctica la práctica de la asignación administrativa por parte de los funcionarios gubernamentales no ha cambiado fundamentalmente. Debido a que no existen estándares uniformes estrictos para la aprobación de tierras en varios lugares, son los funcionarios quienes tienen la última palabra sobre quién otorgará la tierra y a qué precio. Por lo tanto, algunos promotores inmobiliarios pueden obtener derechos de uso de la tierra a precios bajos a través de diversos medios. . Debido a que los precios de la tierra aprobados unilateralmente por el gobierno a través de procedimientos administrativos son demasiado bajos, una gran cantidad de ingresos por apreciación de la tierra fluye hacia unidades e individuos, creando así condiciones para enormes ganancias en la industria inmobiliaria. En los años más calurosos del sector inmobiliario, 1992-1994, el beneficio medio de la industria inmobiliaria de mi país alcanzó el 100-200%, que era entre 5 y 10 veces mayor que el 20% del sector industrial y el 30% del sector comercial. Una consecuencia de los enormes beneficios del sector inmobiliario es que han surgido empresas de desarrollo inmobiliario en todo el país. Incluso en 1997, 1998 y 1999, cuando los beneficios del sector inmobiliario cayeron gravemente, el número de empresas de desarrollo inmobiliario continuó. para aumentar. En los cinco años comprendidos entre 1997 y 2001, el número de promotores inmobiliarios en todo el país siguió aumentando. En particular, el número de empresas estatales y colectivas, que representaban más del 80% del número de fabricantes, creció a un ritmo anual. tasa del 1%. De esto se desprende que el poder estatal o gubernamental todavía desempeña un papel importante en la estructura del mercado de la industria inmobiliaria de China. Por un lado, la aprobación de tierras limita la entrada al mercado de capital extranjero, pero por otro lado, carece de restricciones a la entrada de fabricantes estatales y colectivos. Bajo el incentivo de un beneficio del 100-200%, por un lado, los fabricantes de bienes inmuebles bajo la dirección del poder administrativo saquean abiertamente a los consumidores, por otro lado, se produce una competencia desordenada y una especulación en el mercado inmobiliario, lo que a su vez provoca la destrucción de bienes raíces. inestabilidad de los beneficios de los fabricantes a corto plazo y volatilidad del mercado inmobiliario. En resumen, podemos llamar a este fenómeno competencia monopolística bajo la influencia del poder administrativo.

2. La inversión de los promotores inmobiliarios está sesgada. Debido al papel del mecanismo de interés económico del mercado y del mecanismo de competencia, los fabricantes sólo pueden obtener beneficios medios en la competencia a largo plazo y los beneficios excedentes no pueden mantenerse durante mucho tiempo. Los fabricantes en competencia monopolística, impulsados ​​por la búsqueda de beneficios excesivos a corto plazo, siempre tratan de asignar sus recursos donde puedan obtener el mayor beneficio. Por lo tanto, para captar oportunidades de mercado, los fabricantes deben tener un cierto grado de previsión, es decir, deben tener una comprensión clara del entorno de mercado en el que se encuentran. En este sentido, la respuesta de los fabricantes al mercado puede reflejar hasta cierto punto cambios en el entorno macroeconómico.

En lo que respecta a los fabricantes de bienes raíces de China, su comportamiento refleja en cierta medida la distribución del poder adquisitivo de los consumidores: el desarrollo excesivo de viviendas de lujo indica en cierta medida que la palanca de distribución del ingreso nacional de China se ha inclinado de manera injusta. La distribución del ingreso es un factor importante que causa o lidera el sobrecalentamiento de la industria inmobiliaria y resulta en enormes ganancias. En los últimos años, aunque el estado ha introducido algunas políticas para fomentar la inversión en viviendas asequibles, la tendencia de los promotores inmobiliarios a invertir en viviendas de alta gama no ha cambiado fundamentalmente. En los últimos años, la proporción de inversión en el desarrollo de apartamentos y villas de alta gama con respecto a la de viviendas asequibles se ha mantenido alta. Excepto en 1999, la proporción en otros años ha estado por encima del 50%. La razón principal de esta situación es que. Las señales de precios de viviendas de alta gama inducen a los desarrolladores. En los últimos años, el precio de venta de viviendas de alto nivel por metro cuadrado ha sido mucho más alto que el de las viviendas asequibles, y existe un mayor margen de beneficio para invertir en viviendas de alto nivel.

3. Quién apoyará las enormes ganancias de los promotores inmobiliarios. Creemos que las enormes ganancias de la industria inmobiliaria de China en esta etapa son el resultado de que los ingresos están demasiado concentrados entre algunas personas. La vivienda comercial es un bien especial, especialmente en las grandes ciudades superpobladas. La vivienda comercial es un bien que tiene la función de mantener el valor e incluso aumentarlo en el largo plazo. Para algunas personas ricas, la compra de viviendas de alto nivel no es sólo para satisfacer las tendencias de consumo modernas, sino que también tiene una mayor capacidad para mantener y aumentar el valor de las viviendas de alto nivel que las viviendas asequibles. Por lo tanto, para este grupo de personas, la vivienda de alta gama es un bien con baja elasticidad de demanda. Según los principios económicos, cuando los promotores inmobiliarios se enfrentan a una curva de demanda con baja elasticidad de la demanda, pueden obtener beneficios aumentando los precios. Cuanto más alto sea el precio, más beneficios obtendrán. De hecho, esta curva de demanda de los promotores inmobiliarios ya se ha formado. En cierto sentido, la industria inmobiliaria de China es una industria que depende de la clase rica para crecer. Un número considerable de sus productos sólo puede ser consumido por la clase rica. Los siguientes datos pueden respaldar nuestra opinión:

Según los datos de la Tabla 2, se puede calcular que en los últimos años, de la inversión anual total en vivienda asequible y vivienda de alta gama por parte de los promotores inmobiliarios, La inversión en viviendas de lujo representa más del 30%. Al mismo tiempo, según nuestras estimaciones, el ingreso disponible del 20% de la clase rica ha representado alrededor del 33% del ingreso disponible de todos los residentes urbanos en los últimos años. Por supuesto, si se incluyen otras propiedades, esta proporción es aún mayor. Estos son dos datos interesantes muy similares. ¿No es este ratio de ingreso disponible del 33% no suficiente para respaldar el ratio de inversión del 30%? Según nuestras estimaciones, entre 1997 y 2001, el gasto anual en vivienda por persona de la clase rica (la clase de ingresos altos y la clase de ingresos más altos) fue aproximadamente 2,5 veces mayor que el de la clase de ingresos bajos y medios, y esta proporción fue bastante estable, lo que demuestra que la clase rica tiene una alta demanda de productos de alta gama. La vivienda tiene mayor poder adquisitivo que los grupos de ingresos bajos y medios.

3. Asimetría de información y enormes ganancias: una explicación económica de las enormes ganancias utilizando la industria minorista farmacéutica como ejemplo.

En la teoría de juegos, la información que no todos tienen generalmente se llama Se llama "información asimétrica". Es decir, para cierta información, algunos jugadores la tienen, pero otros no. Debido a la existencia de información asimétrica, algunos jugadores con información asimétrica tomarán decisiones de información basadas en ella y buscarán beneficios a través de actividades como adquirir, ocultar y transmitir información. El fenómeno de la asimetría de la información es particularmente prominente en la industria farmacéutica. Creemos que este fenómeno ha causado el aumento de los precios minoristas de los productos farmacéuticos y enormes ganancias en la industria minorista farmacéutica.

1. La asimetría de la información hace que las autoridades de precios fijen los precios de los medicamentos a precios inflados. En la actualidad, para los medicamentos nuevos, el método de solicitud y aprobación de los precios gubernamentales es el siguiente: para los medicamentos que figuran en el catálogo de precios de la Comisión de Planificación por primera vez en el mercado, la empresa de producción y operación deberá presentar una solicitud de precios a la autoridad provincial de precios, y la autoridad provincial de precios deberá Después de la revisión, se enviará a la Comisión de Planificación Estatal para los medicamentos incluidos en el catálogo de precios del gobierno provincial por primera vez, la empresa de producción y operación deberá presentar una solicitud de precios a la provincia; autoridad de precios. La intención original de este tipo de fijación de precios aprobados por el gobierno es buena, por un lado, su propósito es permitir que "los productores y operadores cubran costos de producción razonables y obtengan ganancias razonables" y, por otro lado, es proteger los precios. intereses de los consumidores. Sin embargo, la realización efectiva de este deseo debe basarse en un requisito previo, es decir, las autoridades encargadas de fijar los precios de los medicamentos deben tener suficiente información sobre los nuevos fabricantes de medicamentos y los consumidores potenciales para evitar que los fabricantes cometan fraude al presentar solicitudes de fijación de precios.

De hecho, esta suposición no se puede establecer, porque es imposible que las autoridades competentes participen en la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos. En el juego con los fabricantes, siempre serán los jugadores que no tengan información relevante sobre los costos. Para dar un paso atrás, incluso si las autoridades competentes saben claramente que hay problemas con la aplicación de precios por parte del fabricante y se esfuerzan por revisar un precio más razonable, debido a la asimetría de la información, las autoridades competentes deben llevar a cabo investigaciones e investigaciones detalladas y exhaustivas. Sin embargo, este enfoque requiere que las autoridades incurran en enormes "costos de búsqueda", que a menudo son tan altos que realizar tales encuestas es simplemente imposible. Como resultado, las autoridades competentes no tuvieron más remedio que aceptar la aplicación de precios del fabricante. Los fabricantes que obtienen precios elevados suelen adoptar métodos de marketing con grandes descuentos para ocupar el mercado. Como resultado, los precios de fábrica artificialmente altos de los medicamentos allanan el camino para el aumento de los precios minoristas de los productos farmacéuticos.

2. La asimetría de la información genera enormes ganancias para los medicamentos minoristas de los hospitales. En la actualidad, el método gubernamental para fijar el precio de venta al por menor de los medicamentos es el siguiente: el precio de venta al por menor de los medicamentos nacionales y los medicamentos reenvasados ​​importados se compone del precio en fábrica del fabricante y el precio de venta al por menor de los medicamentos importados; el precio portuario y la distribución de circulación; los departamentos pertinentes también estipulan que el precio de venta al por menor de los preparados hospitalarios se fija sobre la base del principio de conservación del capital y bajo beneficio. El precio de venta al por menor se compone del coste de fabricación más un beneficio no superior al 5. %. En el catálogo de medicamentos fijado por la Comisión de Planificación del Estado, se estipulan los precios máximos de venta al por menor para más de 400 medicamentos de Clase A, así como para medicamentos patentados y medicamentos de Clase I y II dentro del nuevo período de protección de medicamentos, y la tasa máxima de ganancia de ventas y la tasa de ganancia. de los medicamentos de producción nacional están claramente estipulados la tasa máxima de diferencia de precio.

De acuerdo con las políticas y regulaciones gubernamentales mencionadas anteriormente, la operación específica de fijación de precios de los medicamentos generalmente se divide en los tres enlaces siguientes:

Primero, el aumento del costo de producción del fabricante del medicamento. Alrededor del 20 % de las ganancias se convierte en el precio de fábrica;

En segundo lugar, el precio de fábrica del medicamento más el 15-20 % del la ganancia se convierte en el precio mayorista;

En tercer lugar, el precio mayorista del medicamento más un 15-20 % se convierte en el precio mayorista y un 20 % se convierte en el precio minorista. Sin embargo, dado que el sistema médico actual de mi país aún no está estandarizado, este mecanismo de fijación de precios es difícil de funcionar. La razón fundamental es que siempre existe asimetría de información entre pacientes y hospitales.

Los médicos tienen derechos de monopolio absoluto a la hora de diagnosticar las condiciones de los pacientes y recomendar medicamentos. Los hospitales son diferentes de los mercados de productos básicos y los pacientes no tienen ningún derecho de negociación sobre el consumo de productos básicos. Quizás un paciente pueda elegir un hospital, pero no puede elegir el precio de los medicamentos porque no tiene idea de cuánto valen los medicamentos que consume. Por lo general, la lógica de pensamiento seguida por los pacientes es que la buena medicina puede curar enfermedades y que la buena medicina no tiene precio. De hecho, muchos hospitales en China se aprovechan de esta mentalidad de los pacientes y utilizan su poder de monopolio para distorsionar arbitrariamente la implementación de las políticas de precios de los medicamentos, elevando así aún más los ya elevados precios de los medicamentos. Además, la existencia de asimetría de información puede causar fácilmente un riesgo moral para los médicos. Es un hecho bien conocido en China que los médicos se aprovechan de la falta de información de los pacientes sobre su condición para recetar medicamentos de alto precio.

4. Comportamiento grupal y enormes ganancias: una explicación económica de las enormes ganancias usando la industria de la telefonía móvil como ejemplo

1. El rápido desarrollo de la industria de la telefonía móvil en mi país sólo se produjo en los últimos dos o tres años. En 1999, la cuota de mercado de las marcas nacionales en el mercado de telefonía móvil de mi país era sólo del 3%. En el mismo año, la producción de las tres principales marcas extranjeras Motorola, Nokia y Ericsson en mi país fue de 16,6 millones de unidades. Sin embargo, a excepción de Konka, TCL y Waveguide, cuya escala de diseño de capacidad de producción de teléfonos móviles alcanzó 1 millón de unidades. y la capacidad de producción de otras marcas nacionales fue de sólo 1 millón de unidades. Sin embargo, en 2002, la cuota de mercado de las marcas nacionales había alcanzado el 30% y la rentabilidad de varios fabricantes importantes también había mejorado considerablemente. Una de las razones por las que los teléfonos móviles nacionales han logrado avances tan enormes en tan sólo unos pocos años es que. país En cuanto al apoyo a la política industrial, la segunda razón es la estrategia corporativa adoptada por los fabricantes nacionales de teléfonos móviles para ocupar el mercado con productos de alta gama.

En ese momento, una suposición de que el estado apoyaba a los fabricantes nacionales de teléfonos móviles para que ingresaran al mercado desde productos de alta gama era que los teléfonos móviles de marcas extranjeras ya tenían un monopolio absoluto en el mercado nacional de teléfonos móviles, y Las empresas extranjeras poseían totalmente la tecnología central de producción de teléfonos móviles. Si la industria nacional de teléfonos móviles ingresa al mercado con la imagen de productos de gama baja desde el principio, no solo el bajo precio de los teléfonos móviles no proporcionará suficiente respaldo a las ganancias para las empresas futuras. El desarrollo, pero también el alto costo de producción debido a la falta de tecnología central, no podrá brindar a las empresas nacionales una ventaja competitiva.

Por el contrario, el alto precio de los productos de alta gama puede, en teoría, generar enormes beneficios para las empresas, si esta empresa tiene éxito.

De hecho, esta es una empresa que vale la pena emprender, y la capacidad del mercado interno en rápido aumento también brinda una oportunidad para este tipo de aventura, porque el mercado interno de telefonía móvil aumentó casi un 7% entre 1997 y 2000. veces. , y en 2001 aumentó más de 10 veces en comparación con 1997. La producción de teléfonos móviles es un negocio completamente nuevo para los fabricantes nacionales. Al mismo tiempo, el consumo de teléfonos móviles es también un método de consumo completamente nuevo para los consumidores nacionales. Al igual que otros productos nuevos, los consumidores nacionales han mostrado cierto grado de inmadurez a la hora de consumir productos como los teléfonos móviles. La manifestación concreta de esta inmadurez es el comportamiento grupal de consumo o "seguir la tendencia". El comportamiento del grupo a menudo hace que los consumidores acepten los precios existentes sin hacer, o rara vez, comparaciones entre precio y calidad, lo que permite a los fabricantes obtener ganancias fácilmente (según una estimación aproximada basada en los datos de la tabla anterior, el beneficio neto de cada teléfono móvil es de alrededor de 300 yuanes). ) ), esta es la causa fundamental de los enormes beneficios en la industria de la telefonía móvil.

2. Comportamiento grupal y enormes ganancias. La teoría económica del comportamiento grupal cree que la generación de comportamiento grupal en el mercado es causada principalmente por dos formas de difusión de información:

(1) Los consumidores del mercado pueden difundir información a través de la comunicación oral y conocerse entre sí. Al hablar con los consumidores, pueden obtener una perspectiva de lo que sucede en el mercado. Los consumidores que se comunican entre sí a menudo se contagian de las emociones de los demás, lo que les lleva a seguir la tendencia.

(2) En determinadas circunstancias, la información de mercado puede conducir al comportamiento de un grupo de consumidores a través de un método relativamente indirecto como las señales de precios. Generalmente, los consumidores tienden a creer que el precio de mercado de un producto contiene alguna información que él no puede observar directamente, y que el precio es una señal que refleja la calidad del producto. Cuando los consumidores se enfrentan a un nuevo producto, porque no pueden encontrar suficiente información a través de varios canales, aquellos consumidores que piensan que tienen menos información aprenderán sobre el comportamiento de otros consumidores a través del precio y lo imitarán. De esta manera, los consumidores con menos información siguen efectivamente a la multitud. Los fabricantes nacionales de teléfonos móviles en realidad están apuntando a este comportamiento de los consumidores y utilizan precios altos para transmitir ese mensaje a los consumidores: los precios altos son productos de alta gama y los precios altos representan productos de alta calidad. De hecho, los consumidores nacionales también reconocieron este mensaje. Por lo tanto, en la competencia de altos precios entre los teléfonos móviles nacionales y los teléfonos móviles de marcas extranjeras, los teléfonos móviles nacionales finalmente ganaron un lugar y lograron enormes ganancias como se esperaba.

5. Conclusión

1. El efecto de inclinación de la riqueza de las enormes ganancias. Lo anterior analiza varios supuestos económicos que conducen a que la industria obtenga enormes ganancias en el mercado interno. La segmentación inadecuada del mercado por parte del poder administrativo, la distribución desigual del ingreso, la asimetría de la información del mercado y el comportamiento inmaduro del consumidor proporcionan la base para la generación de enormes ganancias y condiciones. . A su vez, la especulación industrial intensificará la distorsión de las señales de los precios del mercado y los desequilibrios del mercado. Sin embargo, la consecuencia más grave de la especulación industrial es exacerbar el desequilibrio de la distribución del ingreso nacional, lo que resulta en un efecto de inclinación excesiva sobre la riqueza nacional. Si utilizamos la agricultura y las industrias extractivas de bajos ingresos como punto de referencia, podemos ver aproximadamente el alcance del efecto de distorsión de la riqueza que tienen las enormes ganancias.

En términos de salario medio, en 2001 los ingresos de los empleados de la industria del transporte aéreo, la industria postal y de telecomunicaciones, la industria de seguros, la industria de desarrollo y gestión inmobiliaria y la industria de la cultura y el arte fueron 5,56 veces, 4,06 veces y 4,06 veces el ingreso per cápita de la agricultura, respectivamente, 3,56 veces, 2,97 veces y 3,00 veces el ingreso per cápita de la industria extractiva.

Por supuesto, no negamos que las diferencias de ingresos industriales se vean afectadas por factores de productividad laboral, pero la cuestión clave es si el aumento de la productividad laboral en algunas industrias rentables coincide con los ingresos de los empleados. De hecho, incluso si se analiza la situación en el extranjero, la productividad laboral en ciertas industrias, especialmente en las industrias de servicios como el transporte aéreo, el sector inmobiliario y las industrias postales y de telecomunicaciones, ya es muy baja. Es más, ¿la industria de servicios nacional ha sido criticada? Una gran parte de los enormes beneficios de la industria van a parar a los bolsillos personales a través de mecanismos de distribución irregulares, lo que despierta el descontento de la gente. No es de extrañar que los medios de comunicación hayan elaborado una lista de las "diez industrias más lucrativas".

2. Recomendaciones de política. Del análisis anterior se desprende que la razón fundamental de los enormes beneficios de la industria en esta etapa en nuestro país es la falta de intervención gubernamental en el mercado y la distorsión. de las señales de los precios de mercado.

Durante los últimos 20 años de reforma y apertura, cómo eliminar el fenómeno de las enormes ganancias en la industria ha sido un problema difícil que ha preocupado a los círculos académicos y a los responsables de las políticas económicas. a corto plazo no son realistas.

(1) En lo que respecta a la eliminación del monopolio administrativo, los académicos nacionales y extranjeros han presentado muchas sugerencias de políticas al respecto. Desde un punto de vista práctico, los responsables de las políticas también están trabajando arduamente para introducir mecanismos de competencia en industrias monopolísticas administrativas reconocidas, como la aviación civil y las telecomunicaciones. Sin embargo, es imposible esperar que tales esfuerzos logren grandes resultados en el corto plazo. El monopolio administrativo ha causado deficiencias congénitas en las industrias monopólicas nacionales, como una escala antieconómica de las empresas o ninguna escala económica en absoluto, y otros problemas similares. La simple división de un monopolio es un último recurso para romperlo, especialmente en el caso de industrias con altas barreras de entrada, como los ferrocarriles, las telecomunicaciones y la aviación civil, a menos que se introduzca capital extranjero, la división es casi el único método viable en esta etapa. . Lo inapropiado de dividir una empresa original en dos es que la empresa dividida a menudo forma un nuevo monopolio en su propio negocio debido a incompatibilidades comerciales. En respuesta a esta situación, recomendamos que el gobierno introduzca políticas y regulaciones para fomentar la diversidad de operaciones comerciales dentro de la industria, e implementar impuestos punitivos a las empresas con tendencias o comportamientos monopólicos.

(2) Dado que la distribución desigual del ingreso es un factor importante que conduce a enormes ganancias en la industria, el gobierno debería imponer restricciones a algunos fabricantes que tienden a favorecer a la clase rica. Los enormes beneficios del sector inmobiliario son un ejemplo evidente. Si el gobierno no formula regulaciones restrictivas y permite que los recursos de desarrollo inmobiliario se transfieran excesivamente a viviendas de alto nivel, entonces el resultado será inevitablemente una situación en la que los grupos de bajos ingresos no puedan permitirse una vivienda y un gran número de viviendas de alto nivel se verán afectadas. estar vacante, porque el mercado de productos inmobiliarios de alta gama disminuirá en un cierto período de tiempo. Después de todo, tiene su punto de saturación. De hecho, en los últimos años ha surgido el fenómeno de las viviendas desocupadas de alta gama. El desperdicio de recursos inmobiliarios causado por una regulación excesiva en realidad ha causado daños al bienestar social general.

(3) El fenómeno del riesgo moral de la industria causado por la asimetría de la información y, por tanto, perjudicando a los consumidores, es interminable en China. En lo que respecta a la industria minorista farmacéutica, es una industria que proporciona bienes y servicios especiales, y también es una industria en la que los intereses de los consumidores son más vulnerables a la infracción. Para eliminar las enormes ganancias de la industria farmacéutica minorista, el método centralizado de licitación y adquisición de medicamentos formulado por el gobierno es una buena manera de eliminar gradualmente las enormes ganancias de la industria farmacéutica minorista. Pero, después de todo, las licitaciones y las adquisiciones son sólo una solución temporal. La causa fundamental de los altos precios minoristas de los medicamentos y las enormes ganancias en la industria minorista farmacéutica radica en el actual sistema médico de mi país de "apoyar los medicamentos con medicamentos". medicamentos para mantener las operaciones. Por lo tanto, la solución fundamental para eliminar la especulación con los medicamentos es reformar el irrazonable mecanismo médico actual. Al mismo tiempo que aumentamos las asignaciones financieras para los hospitales públicos, debemos gestionar seriamente el riesgo moral de los médicos y restaurar la verdadera naturaleza de los hospitales como empresas de bienestar público.

(4) El comportamiento del grupo de consumidores puede hacer que los fabricantes obtengan ganancias en el corto plazo, pero a largo plazo, el comportamiento del grupo también puede fácilmente causar burbujas en el mercado. Al final, son los fabricantes y la industria en general los que sufren. daño enorme. bienestar nacional. De hecho, es un enfoque muy miope por parte del gobierno permitir que las empresas que apoya privan a los consumidores de consumidores a precios elevados. El estado de ánimo frívolo del gobierno a menudo da a las empresas la ilusión de que pueden obtener ganancias fácilmente al amparo de esta política. , por lo que las empresas pierden fundamentalmente la motivación para innovar. En lo que respecta a la industria de la telefonía móvil, el gobierno debe basarse en objetivos a largo plazo al formular políticas. En vista de las deficiencias inherentes de la industria de fabricación de teléfonos móviles de mi país, el gobierno debe centrarse en mejorar las capacidades de investigación y desarrollo de tecnología. de empresas.