Mejoras en los experimentos regionales
1. Falta una norma para las variedades de control de ensayos regionales. Por ejemplo, las variedades de control del ensayo nacional de maíz Huanghuaihai solían ser Yedan 19, Nongda 108, y después de 2006 fueron Zhengdan 958. El período de crecimiento, la altura de la planta, la posición de las mazorcas, la resistencia al acame, la resistencia al calor, la resistencia a las enfermedades, el rendimiento y otras características de estas variedades no se han establecido datos estándar comparables, por lo que es difícil hacer una investigación comparativa sobre las variedades aprobadas. Por ejemplo, es casi imposible decir si el rendimiento de nuestras variedades actualmente aprobadas ha aumentado en comparación con las variedades aprobadas. hace diez años.
2. Los datos de las pruebas regionales no han alcanzado el valor debido. Los ensayos regionales no son sólo pruebas para identificar las ventajas y desventajas de las variedades, sino también pruebas sobre tipos de clima, métodos de cultivo y manejo e interacciones entre variedades. Cada año se recopilan una gran cantidad de datos observados y registrados. Son los mejores datos de referencia. para la investigación de variedades y métodos mejorados, y se utilizan para descubrir las ventajas y desventajas de las mejores variedades. Sin embargo, el actual resumen de las pruebas regionales no se ha hecho público y, para reducir el riesgo de manipulación artificial de los datos, los datos ni siquiera se entregan a los solicitantes de las variedades de prueba. Esta situación es objetivamente un enorme desperdicio de datos de prueba y un enorme desperdicio de la inversión del país en mano de obra y recursos materiales.
3. Existe una grave falta de inversión en ensayos regionales. Existen graves deficiencias o fallas en los instrumentos de prueba regionales, equipos, uniformidad del suelo, tratamiento del personal y modelos de gestión, que han afectado la calidad de las pruebas regionales. Falta apoyo técnico para evitar que los puntos artificiales afecten la objetividad de la prueba y la corrupción en las pruebas regionales es cada vez más grave. De hecho, la corrupción en la prueba regional alteró principalmente los datos de rendimiento. Para los cultivos que se cosechan en una sola vez, como el trigo, el maíz, el arroz y la soja, el rendimiento se puede obtener organizando directamente la cosecha mecánica unificada por variedad. Comité de Aprobación, y los datos de rendimiento se pueden obtener inmediatamente después de la cosecha. La cría y cosecha de las empresas de semillas extranjeras es así. Con la fuerza de todo el país, no podemos decir que no podamos permitirnos esa maquinaria de cosecha.
4. La evaluación de las pruebas regionales aún es difícil y todavía existe una gran brecha entre la evaluación científica, precisa, detallada y completa de la aplicabilidad de las variedades. Por lo tanto, cada año se aprueba una gran cantidad de variedades, pero muchas variedades no contribuyen mucho a mejorar el rendimiento general y enriquecer la base genética de las variedades aplicadas. No es exagerado decir que se han introducido muchas variedades que "se mantienen". volver" a la producción. Las empresas han obtenido beneficios, pero el desarrollo de toda la producción agrícola se ha visto obstaculizado. Por ejemplo, hay docenas de variedades de maíz promocionadas en el área de Huanghuaihai. Si el rendimiento de cada variedad se calcula con precisión durante tres años, definitivamente se encontrará que muchas variedades en realidad tienen un rendimiento significativamente menor que las variedades dominantes. Otro ejemplo es que muchas variedades de trigo actualmente aprobadas tienen deficiencias fatales, como una escasa resistencia al frío, lo que provocó daños generalizados por heladas en 2010 y 2011. Otro ejemplo son las variedades de maíz con defectos susceptibles a enfermedades que pueden reducir significativamente los rendimientos, o las variedades de maíz con defectos de esterilidad por altas temperaturas. No sólo han pasado la revisión, sino que no hay advertencias de riesgo.
5. No se presta suficiente atención y estatus a los ensayos regionales. El valor social de los exámenes regionales es de conocimiento común en la industria, pero aún permanece en la etapa de atención verbal. Al igual que todos conocen los fundamentos y la importancia de la agricultura, pero durante mucho tiempo han sido ignorados en términos de políticas. aportes, liderazgo y percepciones masivas. Prestar atención a la agricultura. Por lo tanto, hay una inversión insuficiente en exámenes regionales y una gestión laxa. Aunque las pruebas regionales no pueden crear variedades, son el único método científico para seleccionar variedades de alto y estable rendimiento entre miles de nuevas variedades (líneas) desarrolladas cada año. Las unidades de mejoramiento o los individuos pueden obtener los beneficios correspondientes mediante la promoción de nuevas variedades, pero los ensayos regionales no pueden obtener ningún beneficio. Por lo tanto, el mejoramiento genético tiene una fuerza motriz, mientras que los ensayos regionales son una ley de bienestar público, algo que el comportamiento del mercado no está dispuesto a hacer y no puede hacer bien. El examen de distrito, al igual que la cría, requiere extrema profesionalidad y experiencia, a diferencia de algunas personas que entienden que se puede hacer bien con un poco más de seriedad. Aún queda un largo camino por recorrer para mejorar el examen regional. Por lo tanto, el Estado debe apoyar vigorosamente la investigación y la implementación experimental regional, así como el mejoramiento genético básico, mientras que el mejoramiento aplicado y la promoción de nuevas variedades sólo necesitan políticas o dejarse al mercado. El país parece estar dispuesto a invertir mucho en el llamado súper mejoramiento de arroz, súper mejoramiento de maíz y promoción de variedades. Sin embargo, los ensayos regionales modernos son la base de estas cosas y son mucho más importantes que el súper mejoramiento de arroz y similares. Si observa cómo empresas extranjeras como Pioneer y Monsanto realizan pruebas regionales, sabrá cuán atrasados estamos.
6. Hay demasiados factores de riesgo en la gestión de exámenes regionales.
La aprobación de las variedades la lleva a cabo el Comité de Aprobación de Variedades de conformidad con las disposiciones de la Ley de Semillas. Sin embargo, de hecho, la mayoría de los miembros expertos del Comité de Aprobación de Variedades trabajan a tiempo parcial y en realidad no han realizado ningún trabajo de prueba regional. falta de comprensión de las operaciones de campo y falta de comprensión del proceso de prueba regional. Para comprender verdaderamente los datos y comprender la connotación de los datos, la operación real de la evaluación de variedades está en manos de unas pocas personas. La calidad de la evaluación está garantizada por. la ética profesional y el profesionalismo de unas pocas personas. Falta una supervisión efectiva y garantías institucionales, lo que constituye un riesgo sistémico potencial.
Los pilotos de distrito pertenecen a las estaciones experimentales, a la Academia de Ciencias Agrícolas o a las empresas de semillas. Las unidades de gestión experimental casi no tienen derecho a interferir en los nombramientos y despidos del personal, ni en los salarios y beneficios de los pilotos regionales. Las limitaciones de la gestión son realmente enormes.