¿Qué significa Juez de Nanjing? ¿Quién puede presentarlo?
En la mañana del 20 de junio de 2006, Peng Yu, hombre de Nanjing, dijo que lo llevaron a la corte el 4 de junio de 2007 porque ayudó a una anciana que se cayó. El 3 de septiembre, el tribunal dictaminó que Peng Yu debería recibir una compensación de 45.876 yuanes. Según el veredicto, "Peng Yu pensó que era la primera persona en salir del coche. Según el análisis del sentido común, era más probable que chocara con la anciana. Si Peng Yu no golpeaba a la anciana, no lo haría". "Tendré que enviarla al hospital".
Después de que se anunció el veredicto del caso, la opinión pública estaba alborotada y la profesión jurídica fue humillada.
Vea la publicación de un internauta en ese momento para obtener más detalles:
El 20 de junio de 2006, Peng Yu ayudó amablemente a un anciano que cayó al suelo en una parada de autobús en Nanjing. Levántelo y llévelo al hospital para que lo examinen. No quiero. Cuando la señora Xu herida y su familia se enteraron de que una tibia fracturada costaría decenas de miles de yuanes en gastos médicos, insistieron en que Peng Yu había golpeado a alguien y le pidieron que se hiciera cargo de decenas de miles de yuanes en gastos médicos. Después de ser rechazado, el anciano presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou, exigiendo que Peng Yu compensara varias pérdidas por más de 13.000 yuanes. El único testigo en este caso, el Sr. Chen, declaró ante el tribunal que lo que vio fue a la anciana corriendo hacia el tercer autobús con un termo en la mano. Mientras corría detrás del segundo auto, se cayó por razones desconocidas. En ese momento, vio a Peng Yu salir por la puerta trasera del segundo auto y caminar unos pasos. Dio un paso adelante para ayudar, luego dio un paso adelante para ayudarse a sí mismo y llamó al hijo del anciano. Todo el proceso dura aproximadamente media hora. La Sra. Xu dijo al tribunal que no conocía al Sr. Chen. En ese momento, no se ayudó a sí mismo. El Sr. Chen estaba muy enojado y mencionó que había llamado a la anciana a su teléfono móvil. Hay registros de llamadas en el teléfono que lo demuestran.
El hijo de la señora Xu es policía. Cuando el juez presidente solicitó recoger las transcripciones originales de Peng Yu, el Sr. Chen y la Sra. Gao de la entonces comisaría de policía, la comisaría no pudo proporcionárselas porque estaba en obras de renovación. Más tarde se afirmó que la transcripción se había perdido. El jefe de policía dijo que busqué al menos seis veces y todavía no pude encontrarlo, pero tomé una foto de la transcripción y dije: "Para descubrir los hechos, tomé una foto de la transcripción con mi teléfono móvil". " Cuando se le preguntó de quién fue el teléfono móvil que le quitaron. En ese momento, el director sacó su teléfono celular y dijo que era su teléfono celular. Luego, Peng Yu recuperó la información Exif de la foto frente al director para demostrar que la foto no fue tomada con el teléfono móvil del director. Interrogado por los periodistas, el director dijo la verdad: la foto fue tomada por el hijo del anciano. El director Lu dijo que el hijo del anciano le dijo que era un colega, por lo que retuvo el teléfono móvil del hijo del anciano...
Incluso las personas que no han estudiado derecho pueden sentir la rareza de este caso según al sentido común. Sin embargo, el juez dictó una sentencia sin precedentes y ordenó a Peng Yu compensar a la demandante (la Sra. Xu) por pérdidas de 45.876 yuanes, que debía pagar en un plazo de 10 días. Este veredicto se convirtió merecidamente en un milagro del mundo. Disfrutémoslo juntos:
El Tribunal del Distrito de Gulou de la ciudad de Nanjing dictaminó que la anciana resultó herida en una colisión con Peng Yu. La razón es: "Según el análisis de la experiencia de la vida diaria, el motivo por el cual la anciana (demandante) cayó al suelo, además de factores externos ajenos, también se debió a sus propios motivos como tropezar o resbalar. Sin embargo , ninguna de las partes afirmó durante el juicio que la anciana tropezó, por lo que, con base en las pruebas existentes en este caso, se debe centrar la atención en la fuerza externa que provocó que la anciana fuera derribada”.
La El veredicto continuó: “Después de que una persona es derribada por una fuerza externa, generalmente primero determinará la fuente de la fuerza externa e identificará a la persona que chocó si la persona que la golpeó se escapó, la primera reacción de la persona; quien fue atropellado fue pedir ayuda y pedir ayuda para detener el incidente. El lugar del incidente fue una parada de autobús público y a la hora del incidente, cuando la visibilidad era mejor, el accidente ocurrió muy rápidamente. Y la persona que derribó a la anciana no pudo escapar fácilmente. Según admitió Peng Yu, fue la primera persona en salir del auto. Según el sentido común, es más probable que chocara con la anciana.
El tribunal consideró que si Peng Yu estaba haciendo cosas buenas, "sería más práctico atrapar a la persona que derribó al demandante, en lugar de ayudarse mutuamente de buena fe", si el acusado lo hiciera. Hacer cosas buenas sería más práctico. Según el sentido común social, después de que llegó la familia de la anciana, podrían haber explicado los hechos, pedirle a la familia de la anciana que la llevara al hospital y luego irse sola. Peng Yu no tomó esa decisión y su comportamiento claramente violó la razón”, se lee en el veredicto.
“Si no lo hubiera acertado, no debería tener que pagar compensación.
"Después de que la familia envió a la anciana al hospital, Peng Yu usó más de 200 yuanes para adelantar los gastos médicos de la anciana y su familia. Peng Yu explicó: "En ese momento, la familia de la anciana estaba ansiosa por ver la ancianos y dijeron que no tenían dinero. Sólo entonces les di el dinero y su familia también dijo que me darían un pagaré. "Y ahora esto se ha convertido en una de las pruebas de las que es responsable. El veredicto dice: "El día del incidente, Peng Yu le dio a la anciana más de 200 yuanes y nunca le pidió que los devolviera. Hay diferentes opiniones sobre por qué Peng Yu dio el dinero: la anciana dijo que era una compensación pagada por Peng Yu por adelantado; "
"Peng Yu y la anciana son extraños el uno para el otro y, por lo general, no prestan dinero precipitadamente. Incluso si está pidiendo dinero prestado, como dijo Peng Yu, debe encontrar pruebas de otras personas que no tengan interés en la plataforma del autobús, o explicar la situación a la familia de la anciana y pedir un pagaré o una explicación. Sin embargo, Peng Yu no tenía la situación anterior en este caso. Cuando la anciana fue acompañada por su familia al hospital, era poco probable que le prestara dinero. ”
“Si alguien resulta herido, lo más razonable es pagar una indemnización por adelantado. "Con base en la sentencia anterior, el tribunal consideró que los más de 200 yuanes no eran un préstamo, sino una compensación.
¿Dejar que Peng Yu golpeara a alguien o salvara a alguien? En lo que respecta a esta decisión, Se puede llamar la decisión más retrasada de la historia. ¡Este veredicto es una completa subversión y traición a la ley! ¡Es una violación flagrante y una blasfemia contra la ley! ¡Este método de juzgar los casos basado en la imaginación y el razonamiento es un retroceso sin precedentes! una invasión flagrante de la conciencia humana y del fondo moral. ¡Y destrucción!
El juicio del juez requiere "basarse en hechos y en derecho". No es un juicio. Es una novela llena de extraña imaginación. ¡A plena luz del día, el tribunal utilizó a un pobre joven literario para decidir el caso!
¡La sentencia más retrasada de la historia! >
Creo que incluso si otro perro se sentara en el lugar del juez, no cometería un error tan increíble, porque no tiene esa extraña inteligencia y forma de pensar.
¡La anciana se cayó! y alguien más la salvó. El juez podría concluir que "su comportamiento fue obviamente contrario a la razón". ¡Qué oscura sería nuestra sociedad en la mente de este juez! ¡Qué viciosa sería la madre del juez porque se cayó y murió porque nadie pudo! sálvalo, ¿tiene el juez algún motivo para quejarse de la falta de amor en la sociedad? No, ¡el amor de la gente fue arruinado por este juicio estúpido y retardado!
¡Soy reportero desde hace más de diez años, ¡Nos vemos! Me han hecho mucho daño, pero nunca me había enojado tanto por un veredicto. El daño de este veredicto es que destruye por completo el amor de la gente en forma de ley. ¡Es una forma descarada de llevar a la gente al mal! Nunca ayudes a los demás, de lo contrario te quemarás y te traerás dolor y desastres sin fin. Este tipo de guía incorrecta obviamente va en contra de la justicia y el camino. Si todos se protegen a sí mismos, no todos se levantarán cuando estén en peligro. ¡El problema en nuestra sociedad actual no es la proliferación del amor, sino la proliferación del egoísmo! Lo que se necesita para construir una sociedad armoniosa es promover el amor, no reprimir el amor y la bondad. ¡Nuestra sociedad actual es fuerte por el amor y la bondad!
Mi enojo es que este juicio de retrasado mental se desvía por completo de la idea de interés público que he perseguido durante toda mi vida. La espada me picó profundamente, causándome un dolor insoportable y provocando que reaccionara con más enojo como un reflejo.
¡Es muy peligroso decidir basándose en la imaginación!
¡Qué pasaría si lo siguiera! ¿El juez podría haber recibido una patada en la cabeza de un burro al nacer o estar muy asustado? De lo contrario, tal decisión sería "claramente irrazonable"; de lo contrario, sería "claramente irrazonable"; tal juicio... para que pueda continuar razonando. Si el primer razonamiento es cierto, sugiero que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo organice una inspección exhaustiva del sistema judicial. Aquellos con coeficientes intelectuales negativos, un historial de patadas. la cabeza por un burro después del nacimiento, y aquellos que hayan estado muy asustados serán retirados del equipo de jueces para evitar que veredictos vergonzosos similares sobre retraso mental se conviertan en el hazmerreír de esta época.
Al mismo tiempo, es necesario investigar a fondo a las personas responsables de expedir los certificados a dichos jueces y por qué se introdujo a un tipo tan estúpido en el sistema judicial.
También recomiendo que el caso sea reexaminado y que se lleve a cabo una investigación estricta para determinar si hay perjurio, interferencia externa en la justicia o incluso corrupción entre bastidores. ¡Es necesario utilizar pruebas convincentes para emitir un juicio justo, mostrar el rostro siniestro del malhechor al mundo, defender la dignidad de la ley y defender la justicia y el resultado moral de la humanidad!
Si el juez cree que lo que dije en este artículo es "claramente contrario a la razón", puede presentar una demanda ante el tribunal. Shi Hanbing es mi nombre real. Por cierto, me gustaría recordarle al juez que, según la carga de la prueba, tienes que demandarme para demostrar que el tipo sobre el que escribí cuyo cráneo fue pateado por un burro eres tú, y tienes que presentar tu certificado de nacimiento. , un examen médico que muestra que un burro lo pateó y un examen médico que muestra un coeficiente intelectual negativo. No creo que haya tenido la mala suerte de encontrarme en el tribunal con un joven artístico con una imaginación extraña. ¡Él dictaminó que perdí el caso antes de que pudiera ver si era guapo o no!
Escrito el 6 de septiembre de 2007