Caso de examen judicial "explicación de la ley a través de casos": después de ser atropellado por un automóvil, el caso debe cerrarse primero y luego evaluarse, y luego confesarse.

El chico de 15 años Xiaodong conducía un coche eléctrico no registrado para recoger a sus compañeros de clase a casa después de la escuela. Accidentalmente atropelló a Wang Jun en el camino, causándole una grave lesión intracraneal y constituyendo una discapacidad de quinto grado. . Después del accidente, las dos partes llegaron a un acuerdo para pagar una indemnización de más de 80.000 yuanes, pero Wang Jun luego se arrepintió y demandó al tribunal. Después del juicio, el Tribunal Popular de la ciudad de Kunshan, provincia de Jiangsu, apoyó el arrepentimiento de Wang Jun y ordenó a los padres de Xiaodong compensar a Wang Jun con más de 752.000 yuanes.

En septiembre de 2015, cuando Wang Jun caminaba cerca de una escuela técnica, Xiaodong, un estudiante de la escuela de 15 años, condujo a su compañero de clase Xiao Qiang (16 años) por esta sección de la escuela. el camino. Debido a que estaba oscuro en ese momento, Xiaodong condujo muy rápido y no prestó atención a las condiciones de la carretera. El automóvil chocó accidentalmente con Wang Jun, lo que provocó que tres personas cayeran al suelo y resultaran heridas.

Cuando Wang Jun cayó al suelo, su cabeza golpeó el suelo y resultó gravemente herido. Fue trasladado inmediatamente al hospital para recibir tratamiento. Después del diagnóstico, Wang Jun sufrió una hemorragia intracraneal y múltiples fracturas de cráneo, por lo que se le realizó una craneotomía. Afortunadamente, el rescate fue oportuno y no hubo peligro de muerte.

Después del accidente, la Brigada de Policía de Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública de Kunshan determinó que el vehículo motorizado de Xiaodong no estaba registrado en el departamento de gestión de tráfico de la agencia de seguridad pública y contenía a personas mayores de 12 años. Al pasar por el tramo de la carretera donde ocurrió el accidente, no observaron la superficie de la carretera y no tomaron medidas cuando se encontraron con la situación. Esta fue la causa directa del accidente y deben asumir toda la responsabilidad por el accidente. Qiang no fue responsable de su comportamiento impecable en el accidente.

En enero de 2016, la familia de Wang Jun y los padres de Xiaodong llegaron a un acuerdo a través de la mediación, acordando que Xiaodong pagaría a Wang Jun una compensación única de 84.000 yuanes por gastos médicos, gastos de enfermería y otras pérdidas. Después de que se firmó el acuerdo, los padres de Xiaodong pagaron 82.000 yuanes a Wang Jun.

Inesperadamente, a finales de febrero de 2016, Xiaodong y sus padres recibieron una citación y materiales de respuesta del tribunal. Resultó que Wang Jun los llevó a los tribunales y exigió una compensación por todas las pérdidas causadas por el accidente, que ascendía a 12.000 yuanes.

Durante el juicio, Wang Jun dijo que después de llegar a un acuerdo de mediación con los padres de Xiaodong, se requeriría más tratamiento y evaluación del nivel de discapacidad. Según la conclusión de la tasación, sufrió una grave lesión craneoencefálica a causa del accidente, que lo dejó con un trastorno mental moderado, constituyendo una discapacidad de quinto nivel. El área de la craneotomía excedía los 6 centímetros cuadrados, constituyendo una discapacidad de décimo nivel y requiriendo larga duración. cuidado a término.

Los padres de Xiaodong creían que las dos partes habían llegado a un acuerdo de mediación y pagaron la compensación en una sola suma. Los agentes de ambas partes han firmado un acuerdo que confirma que Wang Jun ahora está demandando una indemnización. No existe base legal y solicita al tribunal que la rechace.

El Tribunal Popular Municipal de Kunshan sostuvo después del juicio que Wang Jun no recibió tratamiento de seguimiento ni evaluación de discapacidad cuando firmó el acuerdo de mediación con los padres de Xiaodong, por lo que hubo un gran malentendido sobre el alcance de sus lesiones cuando firmando el acuerdo de compensación, y el monto de la compensación en el acuerdo de mediación es 10 veces diferente de las pérdidas reales de Wang Jun. Obviamente sería injusto compensar solo de acuerdo con el contenido del acuerdo de mediación. La víctima ahora exige una compensación de acuerdo con su valor real. pérdidas, y el tribunal lo respalda.

Basándose en comprobantes de gastos relevantes, el tribunal ordenó a los padres de Xiaodong pagar a Wang Jun más de 752.000 yuanes. Después de que se dictó el veredicto, ni el acusado original ni el acusado apelaron.

Especialmente recomendado> & gt& gt