Evaluación comparativa de Oba E-PL3 y Panasonic GF3.
▲Auba E-PL3 frente a Panasonic GF3
▲Auba E-PL3
El estilo de diseño de E-PL3 ha experimentado cambios trascendentales. Las líneas sencillas de la carrocería y la estructura texturizada de la carcasa totalmente metálica rompen por completo con la impresión que la gente tiene del posicionamiento básico de esta serie de modelos. Los usuarios objetivo de la E-PL3 son aquellos que son creativos, interesados en tomar fotografías y vídeos personalizados y que requieren una cámara de tamaño pequeño y buena maniobrabilidad. (El precio independiente actual es de 4399 RMB)
▲Panasonic GF3
En el desarrollo de cámaras pequeñas de lente única, Panasonic
La serie GF es Definitivamente el más importante que no se puede ignorar. Uno de los productos más representativos. Sin embargo, con la polarización de
Panasonic Corporation
de Japón, el posicionamiento de una sola cámara (las series G y GH están dirigidas a entusiastas de la fotografía de alto nivel, mientras que la serie GF está dirigida a para usuarios domésticos comunes), y El diseño de la serie GF se parece cada vez más a una cámara de apuntar y disparar, y esto es especialmente evidente en su último lanzamiento, la GF3. GF3 es el producto reemplazable más pequeño de Panasonic en el mercado.
Lente
En comparación con GF2, el modelo Micro 4/3 desarrollado y diseñado para Camera Throne tiene un tamaño corporal reducido en aproximadamente 16,7 (aproximadamente 35 ml) y un peso reducido en aproximadamente 16,2 (unos 35 ml 43 gramos). Desafortunadamente, sin embargo, los días en que GF3 dominaba la cámara individual más pequeña del mundo no duraron unos días antes de que quedara claramente marcado. ¿armar camorra? Interesante
Carpeta
Q se bajó de su caballo.
(El precio independiente actual es de 3899 RMB)
Parámetros del producto
Nombre del producto
Panasonic GF3
[Cita]
[Parámetro]
[Imagen]
Olympus E-PL3
[Cita]
[Parámetro]
[Imagen]
Parámetros generales
Descripción del sensor
CMOS de color primario RGB
CMOS de color primario RGB
Tipo de sensor
Live MOS
Live MOS
Resolución máxima
4000?3000
4032?3042
Tamaño del sensor
17,3?13 mm
17,3?13 mm
Píxeles efectivos
1210
1230
Píxeles máximos
1306
1310
Otras características
Medidas
Largo 107? Alto 67,1?32,5 de espesor
Largo 109,5? ¿Altura 63,7? Grosor 37,3
Ver y mostrar
Tamaño de pantalla LCD
3,0
3,0
Tipo de pantalla LCD
p>
Pantalla TFT LCD
Pantalla TFT LCD
Funciones de pantalla
Pantalla HD
Pantalla táctil , Pantalla HD
Parámetros de almacenamiento
Entrada de audio
Entrada de audio mono
Entrada de audio estéreo
Caminata simultánea velocidad
p>Motion JPEG
AVI (Motion JPEG)
Formato de foto
JPEG (Exif 2.2), RAW
JPEG (Exif Ver2.3), JPEG MPO (foto 3D)
▲Tabla de parámetros básicos de Olympus E-PL3/Panasonic GF3
Comparación de pruebas de resolución
Olympus E-PL3 coopera con MZ. Se utilizaron lentes D17mm2.8 y Panasonic GF3 con el lente G 20/1.7 ASPH para pruebas de nitidez, y se dispararon objetivos de resolución dual ISO12233 en el mismo entorno de prueba. Los siguientes datos están basados en Imatest.
▲Comparación de nitidez de Olympus E-LP3/Panasonic GF3
Panasonic GF3 proporciona una herramienta llamada. ¿Resolución inteligente? Cuando activamos esta función para la prueba de nitidez, el valor de resolución del GF3 fue sorprendente. En el cuadro comparativo de los valores de resolución de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3, podemos ver que hay una gran brecha entre GF3 cuando la resolución inteligente está en su punto más alto y cuando está apagada. Para ser justos, tomamos GF3 como resultado de desactivar la resolución inteligente. Por lo tanto, la mejor resolución de E-PL3 es 2883LW/PH, mientras que la mejor resolución de GF3 es 2278 lw/pH. A continuación se muestran capturas de pantalla de 100 muestras medidas con resolución de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3, de las cuales puede observar más la diferencia en el rendimiento de resolución entre los dos productos.
▲Comparación de capturas de pantalla de E-PL3 y GF3 con resolución inteligente 100 desactivada/activada (haga clic para ver la imagen más grande)
“E-PL3 tiene detalles de imagen y capacidades de rendimiento de color más potentes
▲La imagen es un diagrama esquemático de la posición de interceptación del gabinete de muestra real, la resolución es 100.
▲Parámetros de exposición del E-PL3:
Obturador. : 0,62s/ Apertura: F8/Sensibilidad: ISO200/Balance de blancos: Automático/Distancia focal equivalente a 35 mm: 35 mm
▲Parámetros de exposición GF3:
Obturador: 0,62 s/Apertura: F8 /Grado de sensibilidad: ISO160/Balance de blancos: Automático/Distancia focal equivalente a 35 mm: 40 mm.
Como se puede ver en los cortes superiores, los detalles de fibra de la Olympus E-PL3 en el tercer corte son aún más destacados. A continuación se muestra una prueba comparativa del rendimiento del color. Usamos dos productos para disparar el objetivo de prueba de color X-rite ColorChecker SG con la sensibilidad más baja con balance de blancos manual y luego realizamos un análisis de color para obtener datos de error de color de la imagen.
▲Olympus E-PL3
Esta tabla de prueba refleja la diferencia entre el valor de color de imagen real y el valor ideal cuando la E-PL3 se combina con la lente M. ZD17mm2.8. La parte rodeada por líneas grises en la imagen es la gama de colores de Olympus E-PL3 y MZ. D17mm2.8 (supera la gama de colores sRGB 39,3). Los bloques de color cuadrados en la imagen de prueba son los valores de color ideales y los bloques de color redondos son los valores de disparo reales.
▲Panasonic GF3
Esta tabla de prueba refleja la diferencia entre los valores de color de imagen reales y los valores ideales de Panasonic GF3 y G 20mm F1.7 ASPH. La parte rodeada por líneas grises en la imagen es la gama de colores de Panasonic GF3 y G 20mm F1/7 ASPH (superando la gama de colores sRGB 27,8). Los bloques de color cuadrados en la imagen de prueba son los valores de color ideales y los bloques de color redondos son los valores de disparo reales.
Cada producto de cámara digital tiene su propio estilo de color. Es difícil para nosotros evaluar su calidad. Las diferentes expresiones de color son adecuadas para diferentes escenas fotográficas. Al observar la desviación de sus bloques de color, podemos ver que el estilo de expresión de color RGB de Panasonic GF3 es más equilibrado.
"Panasonic GF3 tiene mayores capacidades de control de ruido.
"
En la prueba de capacidad de control de ruido, utilizamos los mismos ajustes para muestrear el gabinete de muestra y tomar 100 capturas de pantalla para observar el rendimiento de la relación señal-ruido de Olympus E-PL3 con MZ. Lente d 17 mm F2.8 y Panasonic GF3, con lente G 20/1.7 ASPH en cada marcha. No solo necesitamos comparar el granulado de la imagen, sino también considerar si hay una desviación del color y si los detalles de la imagen se pueden conservar bien. Las barras de colores en el cuadro comparativo representan el nivel aceptable de rendimiento de ruido de cada producto. El verde significa excelente, el amarillo significa que tiene un cierto impacto en la imagen y es aceptable. Cuanto más cerca del rojo, peor es el nivel.
▲La imagen muestra la posición de interceptación del gabinete de muestra de prueba de capacidad de control de ruido 100.
▲Capturas de pantalla comparativas del gabinete de muestra real 100 de Olympus E-PL3 y Panasonic GF3.
El rango de sensibilidad de Panasonic GF3 es ISO160-6400, y el rango de sensibilidad de Olympus E-PL3 es ISO200-12800. Ambos productos son muy refinados en el rango de baja sensibilidad. Tanto el GF3 como el E-PL3 muestran una ligera caída en la nitidez desde ISO400, mientras que se puede observar un ligero ruido en las capturas de pantalla del E-PL3.
Al alcanzar ISO800, las partículas de ruido que presenta el E-PL3 se hacen evidentes, mientras que el rendimiento del GF3 es relativamente delicado. Al alcanzar ISO1600, el ruido de la imagen de GF3 aumenta relativamente. En este momento, el granulado de E-PL3 es muy evidente y hay una ligera desviación de color. En ISO3200, el ruido de GF3 continúa aumentando y la claridad disminuye, pero la transición del ruido es uniforme y no hay granulosidad evidente. Sin embargo, en esta marcha, los cortes de E-PL3 tienen bloques de color obvios, lo que ha afectado el rendimiento de los detalles de la imagen y es básicamente inutilizable.
Los cortes del GF3 en su nivel de sensibilidad más alto, ISO6400, muestran granulosidad y una ligera desviación del color. En esta marcha, el corte del E-PL3 ha alcanzado un nivel inaceptable. Por lo tanto, no se recomienda utilizar sensibilidades E-PL3 ISO6400 e ISO12800 a menos que exista una emergencia.
“Vista del Centro de Evaluación IT168
A través de la comparación exhaustiva de la calidad de imagen entre Olympus E-PL3 y Panasonic GF3, se puede ver que ambos productos tienen sus propias ventajas en el rendimiento de imagen. La resolución de imagen de la Olympus E-PL3 es mayor que la de la Panasonic GF3, por lo que la expresión de detalles es peor que la de la Panasonic GF3. Sin embargo, si la Panasonic GF3 eleva la resolución inteligente al máximo, la resolución de la E-PL3 es muy inferior a la de la GF3.
Además, la Panasonic G3 tiene mejores capacidades de control de ruido. Aunque no hay una diferencia obvia entre los productos Panasonic GF3 e ISO400 en la prueba, son significativamente mejores que la Olympus E-PL3 en términos de detalles de imágenes de alta sensibilidad.
A juzgar por los resultados de la comparación de hoy, si no considera las nuevas características de GF3, debe ser E-PL3. Pero hoy en día, a medida que la tecnología sigue avanzando, la nueva tecnología de GF3 también es muy atractiva. Después de todo, los dos principales fabricantes están tomando caminos diferentes en materia de investigación y desarrollo. Así que creo que ambas cámaras tienen sus propias características y al final es un empate.
▲Olympus E-PL3
▲Panasonic GF3