Cronología de los artículos de Bian Jianlin
5. , 1995; 6. "Cambios importantes en el sistema procesal penal de la República Popular China", publicado en la "Ley Yuedan", número 102.
14 (edición de junio de 1996);
7. "Estado de la investigación y tendencias de desarrollo del derecho procesal penal", "Jurista", número 2, 1996
8; práctica del comportamiento de la defensa, "Politics and Law" Número 2, 1996
9; Cambios importantes en el sistema de procesamiento, Derecho chino y extranjero 3, 1996
10. y juicio diferido, en "Cross-Strait Comparative Criminal Process Law", Wu Nan Book Publishing Company, Taiwán, 65438+septiembre de 1996
11; Actas de la Séptima Conferencia Internacional Anticorrupción - Anticorrupción y Estabilidad y Desarrollo Social" (versión china), Editorial Hongqi, edición de septiembre de 1996;
12. Actualizar los conceptos de la práctica de los abogados y mejorar la práctica de los abogados System, "Politics and Law" Número 4, 1996; 14. "Medidas importantes para garantizar la correcta implementación de la Ley de Procedimiento Penal - Disposiciones del Comité Político y Jurídico de la APN y otros seis departamentos sobre varias cuestiones en la implementación del Procedimiento Penal Law", contenido en "Ley china", número 2, 1998;
15. "Varias cuestiones relativas a los procedimientos de juicio sumario penal", "Law Journal", número 3, 1998;
16
17. Sistemas de procedimiento penal en seis países occidentales, publicado en Legal Daily, 25 de abril de . 1998;
18."Gobierno por la ley y procedimiento penal", publicado en "Derecho procesal" (Volumen 2), Law Press, 11ª edición, 1998. Reflexiones sobre el establecimiento de las normas de prueba de mi país; , "Law and Business Research", número 3, 1999;
20. Restricciones al derecho al silencio en el Reino Unido, publicado en "Comparative Legal Research", junio de 1999; 21. El derecho al silencio, publicado en Southern Weekend, 30 de julio de 1999, 6 de agosto; 22. La eficacia del procesamiento y el alcance del juicio, "New Exploration on Procedural Law", China Legal Publishing House, mayo de 2000; >
23. "Supervisión de los medios y equidad judicial", ed. "Foro Político y Legal" Número 6, 2000;
24 "Efectividad del procesamiento y alcance del juicio", Fiscalía Popular, Número. 7, 2000;
25. La Corte Suprema de Estados Unidos reiteró la Advertencia Miranda, publicada en la página 8 del "Procuratorial Daily", 13 de julio de 2000;
26. , "Guangzhou Daily", agosto de 2000;
27. Análisis del concepto de prueba de litigio, publicado en la tercera edición de "Procuratorate Daily" el 31 de agosto de 2000.
28 "Investigación sobre la ejecución de los procesos públicos", publicado en "Investigación sobre la aplicación de la ley de procedimiento penal", China Legal Publishing House, mayo de 2000
29. System", Fiscalía Popular No. 11, 2000;
30. Una mirada al proceso penal desde la perspectiva de la efectividad de la persecución Cambio de cargos, contenido en "Teoría del Derecho Procesal" (Volumen 5), Law Press, 2000, 65438+edición de febrero; 31. Identificación forense y su funcionamiento estandarizado, contenido en "Criminal Justice Guide" (2001, Volumen 1), Law Press, Edición 5438+0, marzo de 2006
32. "Sobre la relatividad de las pruebas en litigios", "Chinese Legal Science", número 2, 2001;
33. Reflexiones sobre la estandarización de las valoraciones judiciales en mi país, publicado en Procuratorate Daily, página 3, 5438+0, abril. 5, 2006;
34. Comparación de los sistemas de valoración judicial de los dos principales sistemas legales, Procuratorate Daily, Página 3 9 de abril de 2006, 5438+0;
35. valor procesal de los delitos y penas legalmente prescritos, publicado en el Diario de la Procuraduría, Página 3, 8 de mayo de 2006, 5438+0;
36. Tomando el pulso a la reforma judicial, publicado en el "Diario de la Procuraduría", Página 3, 5438+0, 5 de junio de 2006;
37. Prueba de litigio: un concepto que necesita ser remodelado, "Evidence Forum" (Volumen 3), China Procuratorial Press, 2001, 10;
38. Carga de la prueba, “Diario Procuratorial” 3ª Edición 2006 54 38+0 654 38+065 438+0 29;
39. , publicado en la tercera página del "Diario Procuratorial" 2006 54 38+0 654 38+3 de febrero;
40.
Ahora, publicado en la página 3 del "Diario de la Procuraduría", 2006 54 38+0 65 438 + 6 de febrero;
41 Respecto a las reglas de prueba, publicado en la página 3 del "Diario de la Procuraduría", 2006 54 38+0 65 438+02 65 438+00;
42. Traslado, reversión y exención de la carga de la prueba, publicado en el Diario de la Procuraduría, página 3, 2006 54 38+0 65 438. +02 65 438 +07;
43. "Diario del Procuratorial" tercera página (2001 65438 + 20 de febrero) "¿Debe asumir el fiscal la responsabilidad de notificar a los testigos para que comparezcan ante el tribunal?"; p>44. Varios números sobre el estándar de prueba, publicados en la tercera página del "Procuratorate Daily", 24 de febrero de 2001 65438. "Estándares de justicia penal de las Naciones Unidas y la reforma de la justicia penal de China", "Investigación sobre derecho procesal" (Volumen 1), China Procuratorial Press, Número 1, 2002;
46 Supervisión de casos y equidad en los juicios, publicado en "Legal Application" (Revista del Colegio Nacional de Jueces), 5 de junio de 2002. 38 de octubre;
47. "Identificación, Prueba, Sentencia", publicado en Procuratorate Daily, junio 65438 + 10 de octubre de 2002, página 3; Burden of Proof", "Legal Forum", número 3, 2002;
49. Investigación sobre la supervisión de casos - también sobre el posicionamiento razonable de la supervisión judicial por parte del Congreso Nacional del Pueblo, "Political and Legal Forum", número 3 , 2002:
50. "Investigación sobre la carga de la prueba para los acusados criminales", "Revista de Derecho de la Universidad de Yunnan", número 4, 2002
51. la declaración del demandado - Declaración "Algunas inspiraciones de la transacción", publicada en "Political and Legal Forum" Número 6, 2002;
52 Combinando varias fuerzas para resolver problemas, publicada en "Procuratorial Daily", marzo. 1, 2002, tercera página;
52. p>
53. "Case Supervision and Trial Justice - Jurisprudence Research on Justice and Efficiency", People's Court Press, abril de 2002; p>54. "Dilemas y contramedidas: análisis de la etapa de investigación de la intervención de los abogados en los procedimientos penales", "Justicia judicial y defensa de los abogados", China Procuratorial Press, mayo de 2002.
55. Criminal Proof", "Judicial Justice and Judicial Reform" ", China Procuratorial Press, mayo de 2002;
56. "Asignación y transferencia de la carga de la prueba en casos penales", "Investigación sobre derecho procesal" ( Volumen 3), China Procuratorate Press, 2002, julio de 2002;
57 "Sobre el sistema de procesamiento público", "Informe de reforma judicial: Diálogo con expertos sobre la reforma fiscal y la teoría y práctica de la fiscalía", Law Press, Julio de 2002;
58. "Sobre la relatividad de la evidencia penal", "Serie de derecho procesal" (Volumen 7), Law Press, edición de septiembre de 2002;
59. for Statutory Crime and Punishment", "Criminal Law Review" (Volumen 11), China University of Political Science and Law Press, septiembre de 2002
60. Law Forum" (Volumen 5), China Procuratorial Press, 2002, 11.ª edición;
61. "Analysis of Plea Bargaining", "Procuratorial Daily", 3.ª edición, 7 de junio de 2002;
62. Una reseña de "Evidence Display", publicada en Procuratorate Daily, página 3, 2002, 11, 21, 2002;
64. sobre negociación de culpabilidad, publicado en "Political and Legal Forum", número 12, 2002. "Basic Concepts of China's Criminal Evidence Legislation", "Journal of Jiangsu Administration Institute, número 1, 2003;
66. Nueva teoría sobre el tema de la prueba penal: análisis basado en la carga de la prueba, "Derecho Penal Chino", Número 1, 2003;
67. "Los atributos básicos y el posicionamiento institucional de la identificación forense", " China Forensic Identification", número 4, 2003;
68. "El derecho al silencio debe promoverse con cautela", publicado el 7 de marzo de 2003, "Procuratorate Daily", página 3;
69 "Tres charlas sobre la ley de pruebas (2)", "Foro sobre ciencia de las pruebas" (volumen 6), China Procuratorate Press, mayo de 2003;
p>70.
Modernización de la justicia civil: sobre la universalidad de las normas de justicia penal de las Naciones Unidas", "Sichuan University Law Review" (volumen 2002), Sichuan University Press, junio de 2003;
71. "Criminal Crime" Normas de prueba ", "El estado de derecho de China a los ojos de los juristas", China Founder Publishing House, 2003, décima edición;
72. "El pueblo es la fuente de supervisión legal", "Procuratorial Daily", 2003 Junio 3ª edición 438 el 5 de febrero + 22 de febrero; 73. "Tres charlas sobre la ley de pruebas" (3), "Foro de pruebas" (Volumen 7), China Procuratorial Press, 1, 2004;
75. "Perspectiva sobre la mejora de la estructura de los juicios penales a partir del establecimiento de los tribunales penales de China", "Investigación jurídica", número 3, 2004;
76. "China "Identificación forense" Número 3, 2004;
77. "Sobre la teoría básica de la ley de pruebas", publicado en "Legal Research" Número 6, 2004;
78. Fiscal: El carácter judicial y el profesionalismo son igualmente importantes, publicado en el Diario de la Procuraduría, página 1, 29 de octubre de 2004;
79 "Mantén en alto el cetro judicial para salvaguardar la dignidad del sistema jurídico". en el Diario de la Fiscalía Edición 11, 7 de octubre de 2004; 80. Sobre la optimización de la relación fiscal-policía en los procedimientos investigativos de mi país - centrándose en el análisis funcional del sistema, "Revista del Colegio Nacional de Fiscales" Número 3, 2005; ;
81. Es imperativo legislar para estandarizar los procedimientos de valoración judicial, contenidos en "China Forensic Authentication" Número 4, 2005
82. de la Fiscalía Popular”, Fiscalía Popular N° 13, 2005;
83. Rediscutiendo la transformación de los modelos de litigio y la actualización del concepto de prueba, en “Foro de la Evidencia” (Tomo 10 ), China Procuratorial Press, 2005 Edición 10;
84. ¿Es el estándar de prueba en los litigios una "utopía", tercera edición de "Procuratorial Daily" de 2005, 16 de octubre de 438+29. ¿Mejora de la estructura de los juicios penales (diseño de los tribunales) desde la perspectiva del sistema de juicios penales de China, "China Legal Frontier" 2006? ¿Volumen 1? ¿Número dos? Abril;
86. "Presunción de inocencia y carga de la prueba", Fiscalía de Shanxi, Número 2, 2006;
87. China Judicial Appraisal", Número 4, 2006;
88. "Sobre la reforma y mejora del sistema de liderazgo y los poderes de la fiscalía en mi país", "Revista de la Academia Nacional de la Fiscalía", Número 5, 2006;
89. El debate sobre la relación entre la Fiscalía y el Juicio - Sobre la inhibición procesal de la enajenación de la relación entre la Fiscalía y el Juicio, "Global Legal Review", número 5, 2006; 90. No hay motivo para que la Fiscalía no intervenga en el procedimiento de pena de muerte, publicado en la tercera página del "Diario de la Fiscalía" el 6 de abril de 2006;
91 "Los casos del Ministerio Público finalmente han llegado. Evidence Standards for Reference", publicado en la tercera página de "Procuratorate Daily" en junio de 2006, edición 11;
92. Mantenimiento de características e innovación continua, Fiscalía Popular, n.º 12, 2006;
93. “Cuestiones legislativas relativas al sistema de supervisión popular”, Fiscalía Popular, N° 15 N°, 2006
94. Daily", junio 65438+octubre 65438+junio de 2006; 95. Ley de procedimiento penal La perspectiva de revisión figura en la "Ley de procedimiento penal china" Nº 10.
10, 2007;
96. "Sobre la estructura de los derechos subjetivos del acusado", "Jinling Law Review", primavera de 2007;
97. Evidencia en mi país “Cuestiones Importantes”, “Revista de la Academia Nacional de Fiscalías”, Número 1, 2007
98; “Sobre el Mejoramiento Legislativo del Sistema de Estructura Jurídica Organizacional de las Fiscalías de mi país”, “ People's Procuratorate", Número 2, 2007;
99. "Hacia una Ley de Procedimiento Penal Racional", publicado en "China Law" Número 2, 2007;
100. "Análisis de the Nature of Appraisal Institutions", publicado en "China Judicial Appraisal", número 2, 2007;
101. "Análisis de la "demanda" en el procedimiento penal", Fiscalía Popular, número 8, 2007;
102. "Principio de presunción de inocencia" y su aplicación en China: comparación y referencia: una mirada al camino de la reforma procesal penal de China desde la experiencia extranjera", Law Press, abril de 2007;
103. "Antecedentes de la revisión de la Ley de Procedimiento Penal, cuestiones candentes y difíciles", Fiscalía Popular (edición de Hubei), número 12, 2007;
104. Racionalidad", publicado en "Procuratorial Daily" en septiembre de 2007 Página 1, 28;
105. Entrevistas de personajes: Cómo lograr la armonía de poder en los procesos penales, publicado en "Procuratorial Daily" junio 65438+octubre 65438+ 0 de octubre, Página 3;
106. “Cinco temas candentes y difíciles en la revisión de la Ley de Procedimiento Penal”, publicado en "Diario Jurídico", Página 2, 200710; 107. "Tomar los casos de pena de muerte como punto de entrada" 108. "Expectativas sobre el estado de derecho en el procedimiento penal", "China Judicial Journal" Número 1, 2008
109 "Acerca de" "Reflexiones. on the Role of Complaints in Criminal Proceedings", "Frontiers of Criminal Law" (Volumen 4), China People's Public Security University Press, primera edición, 2008;
110. "Nuevos desarrollos en la ciencia forense occidental" , "Evidence Science", número 2, 2008;
111. "La marcha del derecho procesal penal de China: desarrollo de palabras clave - Revisión de la investigación sobre el derecho procesal penal en 2007", publicado en "Chinese Jurisprudence", número 2, 2008 Número 2.
112. “Optimización de la relación entre fiscales y policías en los procedimientos de investigación”, publicado en la tercera página del “Diario de la Procuraduría” el 22 de febrero de 2008.
113; Procesal Penal “Oportunidades de revisión del Derecho para promover la construcción del Estado de Derecho en los procesos penales en mi país”, publicado en “Investigación de Derecho Procesal”, Número 13, junio de 2008;
114. y Divulgación de Juicios”, “Información Legal”, 2008 Número 4;
115. “Reforma del Sistema Procesal Penal y Asignación de Facultades Fiscales”, “Revista del Colegio Nacional de Fiscales”, Número 4, 2008 ;
116. "Sobre el procedimiento penal "Armonía de poder en China", "Procuraduría del Pueblo", número 4, 2008;
117. Chen Guangzhong: una figura destacada en el procedimiento penal Ley de Nueva China, "Juicio", Número 5, 2008;
118 "Sobre la reforma del sistema procesal penal", "Ciencia jurídica", Número 6, 2008; 119. "Sobre la armonía de poderes en el procedimiento penal", "Cuestiones en la revisión de la ley de procedimiento penal" y perspectivas" (Sociedad de investigación del derecho procesal penal de la Sociedad de Derecho de China, 2007), Prensa de la Universidad de Pekín, marzo de 2008;
120. Diálogo: Separación de investigación y supervisión, abriendo la puerta a reuniones de abogados, "Diario del Tribunal Popular, Página 3, 29 de junio de 2008;
121. Revisión y perspectivas de la El poder de la fiscalía para investigar delitos de deber, publicado en Procuratorate Daily, página 3, 6 de julio de 2008, 438 +07;
122. " en junio de 2008.
123. "Construcción de un modelo chino de reconciliación criminal basado en el entendimiento criminal", publicado en el "Foro Político y Legal", número 6, 2008.
124. La carga de la prueba desde la perspectiva del modelo de litigio, "Revista de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de Gansu", Número 6, 2008.