Efectos de varios herbicidas sobre el desmalezado en campos de cártamo con siembra directa

El cártamo (Angelicagigas Nakai) es una planta perteneciente al género Cártamo de la familia Asteraceae. Se utiliza como medicamento para activar la circulación sanguínea, promover la menstruación, eliminar la estasis sanguínea y aliviar el dolor. Esta fruta se llama Pingzi y contiene aceite de semilla de cártamo, que puede ablandar y dilatar los vasos sanguíneos y regular el sistema endocrino. Hay muchas malas hierbas en los campos de cártamo que compiten con los cártamos por fertilizantes y agua. Al mismo tiempo, las malas hierbas son huéspedes intermediarios de muchas enfermedades y plagas de insectos, y afectan directamente el crecimiento normal del cártamo. El deshierbe manual es costoso e ineficiente, por lo que el deshierbe químico es imperativo. Para aclarar el efecto herbicida, la dosis y la seguridad de los herbicidas en campos de cártamo, el autor seleccionó 4 herbicidas, incluido un 43% de CE de soja, para realizar pruebas en parcelas de campo de mayo a julio de 2007, y midió las concentraciones de varias malezas importantes, para determinar el efecto de desmalezado. que se pueden seleccionar herbicidas apropiados para el deshierbe químico en campos de cártamo en función de la distribución de las malas hierbas en cada zona.

1 Materiales y métodos

1.1 Materiales

1.1.1 Reactivos del ensayo. 43 % de meto-EC [42,5 % de acetoclor y 0,5 % de clorsulfuron-1, nombre comercial: Dou-1, producido por Dalian Ruize Pesticide Co., Ltd.]; 960 g/L de meto.1aclor-P EC puro (nombre comercial: gold Duer, producido por Wanzhengda China Investment Co., Ltd.); 5% de imazetapir) AS (nombre comercial: Duliang, producido por Tieling Changtu Pesticide Factory) 50% de naftilamina) Wp (producido por Jiangsu Kuada Agriculture Chemical Co., Ltd); .

1.1.2 Ubicación de pruebas y objetos de control. La prueba se llevó a cabo en el Jardín Botánico Medicinal del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola de Jilin del 6 al 3 de mayo de 2007. Los objetos de control fueron pasto de corral, Desmodium desmodium, verdolaga... y ciruela (Chenopodium dbumL.) estaba en el campo de cártamo. Otras malezas, como el pasto cola de zorra, Xanth/umsibiricum patrin y Artemisia capillaris Thurrb..

La prueba del método 1.2 estableció 5 tratamientos y la dosis de aplicación de metolaclor EC fue de 960 g/L, que estaba en el lado alto en las instrucciones La cantidad de aplicación es 1650 ml/h _; 43 % EC de soja, la cantidad de aplicación es 3500 ml/t ~-n: 5 % de imazetapir 2000 ml/h _; El volumen de agua es de 750 L/h_ y el control del agua de pulverización está configurado. La trama adopta un diseño de bloques aleatorios de factor único, el área de la trama es 10_, 3 repeticiones, * * * es l5 parcelas. El ancho del borde es de 1,0 m, la altura del borde es de 0,1 m y el espacio entre bordes es de 0,3 m.

En climas sin viento, use el rociador manual de mochila Shandong "Guarde" para rociar uniformemente los herbicidas anteriores de acuerdo con la distribución de cada parcela y la cantidad de pesticida aplicado. Todos se cubren con tierra antes de sembrar y se aplican después. siembra. Los días 22 y 42 después de la siembra, se investigó el número y el peso fresco de las principales malezas en el campo. Se relevaron 1113 puntos en el medio de cada parcela, cada punto fue de 0.25m2, y se calculó respectivamente el efecto de control y el peso fresco de las principales malezas, y los datos se sometieron a análisis de varianza. También se investigó la seguridad de las plántulas de cártamo.

Efecto de control de plantas (%) = (número de malezas en el área de control - número de malezas en el área de aplicación)/par

Número de malezas en el área iluminada × 100

Efecto de control del peso fresco (%) = (peso fresco de las malezas en el área de control - peso fresco de las malezas en el área de aplicación)/

El peso fresco de las malezas en el área de control es ×100.

2 Resultados y Análisis

2.1 Efectos de varios herbicidas en el control de malezas Después de 42 días de aplicación, varios tratamientos tienen efectos de control obvios sobre diversas malezas. Los resultados de la investigación de 42 días (Tabla 1) mostraron que 43 % de EC de soja y 960 g/L de EC de metolaclor tuvieron el mejor efecto de control sobre las malezas, con efectos de control de plantas de 93,0 % y 85,9 % respectivamente. Los efectos de control del peso fresco fueron del 90,8% y 80,6% respectivamente. La diferencia con 5% de imazetapir As alcanza un nivel significativo, y la diferencia con 50% de diquat Wp alcanza un nivel muy significativo. El efecto de control de AS del 5% de imazetapir fue promedio, con efectos de control de peso fresco y de planta de 73,4% y 71,8% respectivamente. Un 50% de diquat Wp tiene un efecto de control deficiente, siendo el efecto de control de la planta y el peso fresco de sólo el 32,5% y el 31,3%.

2.2 Los resultados de la investigación sobre la seguridad de varios herbicidas en cártamo mostraron que los cuatro herbicidas no tuvieron efecto sobre la tasa de emergencia y crecimiento del cártamo, y no hubo diferencias significativas en comparación con el control, lo que indica que el deshierbe en la parcela experimental fue La dosis del agente es segura para el cártamo.

3 Conclusión y discusión

(1) Los resultados de la prueba muestran que el 43% de EC de soja y 960 g/L de EC de metolaclor tienen un buen efecto de control de malezas sobre la seguridad del cártamo. Son herbicidas preemergentes ideales y se pueden aplicar a 3500 ml/HD y 1650 ml/hm2 respectivamente. Este experimento estudió principalmente los efectos de control de varias malezas importantes en campos de cártamo. El efecto de control del agente acuoso de imidacloprid al 5% es promedio y muestra un buen efecto de control sobre el amaranto retroflexus, la cola de caballo y el libanés. El efecto de control contra el Líbano es significativamente mayor que el de 960 g/L de metolaclor EC, pero el efecto de control contra el pasto de corral es menor. El efecto de control promedio del 50% de Diquat Wp es pobre, principalmente porque tiene un efecto de control extremadamente bajo sobre una variedad de malezas de hoja ancha, pero tiene un efecto de control aceptable sobre la cola de caballo. Por lo tanto, para áreas donde Amaranthus retroflexus, Cola de Caballo y Líbano son los principales campos de cártamo, se puede considerar 43% de CE de frijol o 960 g/L de CE de metolaclor. Al mismo tiempo, se puede utilizar en combinación un 5% de bentazona. Una mezcla de 5% de imazetapir y 50% de polvo humectable de diquat también debería aumentar significativamente la eficacia de control general de cada uno de ellos.

(2) Este experimento descartó herbicidas que se pueden utilizar en campos de cártamo, pero tienen ciertas limitaciones. En el futuro, el alcance de los experimentos debería ampliarse aún más para seleccionar mejores herbicidas de pre y post emergencia para controlar el daño de las malezas durante todo el período de crecimiento del cártamo.