¿Qué significa el fracaso de las negociaciones de la Ronda de Doha?
Otro verano, otra ronda de fallidas conversaciones ministeriales de Doha. Nueve días sudorosos, negociaciones nocturnas, nervios tensos y agotados... al final no se consiguió nada. El 29 de julio, desde las orillas del lago Lemán llegó la noticia de que las negociaciones de la Ronda de Doha de la OMC habían fracasado.
Sin embargo, la OMC no es el único "club global" en problemas. A principios de este mes, los líderes del G8 se reunieron en Japón para discutir temas importantes como la economía mundial y el calentamiento global, pero con poco éxito. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ordenó claramente a Irán que detuviera su programa nuclear, pero el efecto no fue obvio. El FMI desempeñó el papel de bombero en crisis financieras anteriores, pero en la reciente crisis mundial de las hipotecas de alto riesgo parece haber sido más bien un espectador. En una etapa en la que los problemas globales van en aumento (como una recesión económica general, un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, un aumento vertiginoso de los precios de la energía, turbulencias en los mercados financieros, etc.), la transmisión de información y los medios científicos y tecnológicos son los más desarrollados en tiempos prehistóricos, pero la respuesta de estos organismos internacionales no es tan buena como satisfactoria.
Por lo tanto, los llamados a reformar las organizaciones internacionales son cada vez más fuertes. Los analistas creen que con el ascenso de los países en desarrollo, los países desarrollados de Europa y Estados Unidos deberían ceder su poder de monopolio sobre las organizaciones internacionales para que los intereses y problemas puedan compartirse para gobernar mejor el mundo.
Texto especial para este número: Jiang Lin
Estado
¿Qué pasó con las organizaciones internacionales?
OMC: Las negociaciones de Doha llevan siete años siendo infructuosas.
Este periódico informa exhaustivamente sobre las negociaciones de la Ronda de Doha lanzadas en 2001, que involucran los intereses vitales de 5,5 mil millones de personas de los 6,5 mil millones de personas en el mundo, e involucran el 97% del comercio global total anual. La Cuarta Organización Mundial del Comercio se celebró en Doha, Qatar, en noviembre de 2001. La reunión ministerial lanzó una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales globales, la Ronda Doha, con el objetivo de reducir los subsidios y aranceles agrícolas, alcanzar un acuerdo para eliminar las barreras comerciales y promover libre comercio entre los 191 miembros para ayudar a los países en desarrollo.
Debido a disputas sobre los intereses de las partes negociadoras, los estados miembros no lograron llegar a un entendimiento sobre los subsidios agrícolas y los aranceles a los productos no agrícolas, y la Ronda de Doha se prolongó durante siete años.
Sin embargo, la reunión ministerial de la OMC que se reanudó el 21 de julio de este año fracasó después de nueve días de intensas negociaciones en Ginebra, Suiza, el 29 de julio. Sin embargo, los principales países (Estados Unidos e India) están estancados sobre cómo activar el mecanismo de protección especial para los productos agrícolas. En particular, Estados Unidos se negó a hacer concesiones a los países en desarrollo en la cuestión de los mecanismos de seguridad agrícola, lo que provocó el fracaso de nueve días de negociaciones.
El Comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson (Peter Mandelson), dijo: "La ruptura de las negociaciones es un revés para el sistema de comercio mundial. Perdimos la oportunidad de alcanzar un acuerdo comercial global por primera vez y remodelar el mundo. Esto es en realidad un fracaso de la toma de decisiones colectiva”
El experto en la OMC y profesor Cheng Dawei de la Universidad Renmin de China dijo en una entrevista con este periodista que el establecimiento de la OMC permitió a los gobiernos participar. Sin embargo, después de 47 años de desarrollo, la capacidad de los gobiernos de varios países para coordinar las cuestiones comerciales globales no ha mejorado significativamente. Desde el inicio de las negociaciones en 2001, varias reuniones han terminado sin resultados. Los repetidos retrasos en las negociaciones de este año también muestran que las propias capacidades organizativas y de coordinación de la OMC están disminuyendo.
Por qué
Las organizaciones internacionales necesitan cambiar.
Este periódico informa exhaustivamente sobre lo que las organizaciones internacionales deberían hacer para desempeñar el papel que les corresponde en el manejo y resolución de muchos problemas internacionales recientes. Los analistas creen que la reforma es la única manera de que las organizaciones internacionales mejoren su eficiencia.
Los llamados a la reforma son cada vez más fuertes.
A medida que surgen problemas globales, la respuesta de las organizaciones internacionales es generalmente lenta, obsoleta y débil. El sistema de gobernanza mundial necesita cambiar.
Los llamados a reformar las organizaciones internacionales comenzaron durante la Guerra Fría. En ese momento, era para oponerse al uso de organizaciones internacionales por parte de Estados Unidos y la Unión Soviética para expandir su esfera de influencia. Después del colapso de la Unión Soviética, el unilateralismo estadounidense prevaleció y los neoconservadores estadounidenses creían que el mundo podía sostenerse; el suyo. Pero ahora los llamados al cambio son cada vez más fuertes y rápidos.
Hoy en día, con la aparición de diversos problemas internacionales (recesión económica mundial, aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, aumento vertiginoso de los precios de la energía, turbulencias en los mercados financieros, etc.), el llamado a la reforma de las organizaciones internacionales es cada vez más fuerte. rápido.
Razón 1: ¿No está lo suficientemente optimizado y enfocado?
En este caso, el primer ministro británico, Gordon Brown, y el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, quieren reajustar las reglas financieras globales. Los líderes de otros países están trabajando en la unidad emergente: Estados Unidos y el candidato presidencial del partido, John McCain, están presionando para lograr su propia alianza democrática, mientras que los países asiáticos están ocupados construyendo sus propios clubes, incluso discutiendo el establecimiento de uno con la contraparte asiática del europeo; Unión.
Algunos críticos creen que una de las razones por las que las organizaciones internacionales actuales no funcionan sin problemas es que estas organizaciones internacionales emergentes están entrelazadas entre sí, lo que afecta el funcionamiento normal de las organizaciones internacionales globales. Por lo tanto, las organizaciones internacionales deberían ser "simplificadas" en términos de cantidad y "centralizadas" en términos de funciones.
Razón 2: Baja eficiencia
Los críticos tienen razón al exigir que las organizaciones internacionales se simplifiquen y centralicen, pero se equivocan al creer que diferentes organizaciones internacionales pueden agregarse y reemplazarse entre sí.
Una vez que el Consejo de Seguridad o el Banco Mundial sean abolidos, volverán a surgir llamados para el establecimiento de organizaciones similares. Porque la fuerza de mantenimiento de la paz de 100.000 efectivos todavía necesita el mando de agencias especializadas y también necesita proporcionar capital en el mercado de capital global para los países que no pueden obtener ayuda fácilmente. Las organizaciones internacionales se han desarrollado hasta el día de hoy, en lugar de abolirlas por completo, es mejor pensar en cómo mejorar su eficiencia en el trabajo.
Razón 3: Las economías emergentes no tienen voz y voto.
Como todos sabemos, el desarrollo económico puede cambiar el orden mundial. El crecimiento económico de los países emergentes (conglomerados) representa ahora la mitad del crecimiento económico global total. Es necesario dar a los miembros de estas economías más dinámicas una mayor participación en las organizaciones internacionales. India nunca ha querido ser un outsider en el Consejo de Seguridad y China no quiere tener muy poca voz en el Fondo Monetario Internacional. Por lo tanto, para que las organizaciones internacionales sean eficaces, deben ser conscientes de los cambios en el orden mundial y dar a estas fuerzas emergentes el derecho a hablar.
Medidas
Compartir el poder refleja equidad.
Este periódico informa de forma exhaustiva que cualquier solución tiene tres limitaciones.
En primer lugar, hacer que las organizaciones internacionales sean más razonables no significa que los problemas internacionales puedan resolverse. La inflación no terminará automáticamente después de que se amplíe el G8, ni las mejoras en el Programa Mundial de Alimentos eliminarán el hambre en los países pobres. En segundo lugar, no importa cómo se cambien las reglas de las organizaciones internacionales, algunos miembros definitivamente se considerarán parte del "rincón olvidado". Finalmente, no hay posibilidad de una reorganización completa. En 1945 las Naciones Unidas se crearon sobre una hoja de papel en blanco porque todo el orden anterior había sido destruido. Pero la sociedad moderna ya no tiene condiciones tan lujosas y sólo podemos utilizar las condiciones existentes para iniciar la construcción.
Opción 1:
Reclutar nuevos miembros
Tomemos el G8 como ejemplo. Mucha gente sueña con reducirlo a una organización internacional con sólo superpoderes económicos. Los participantes serán Estados Unidos, la Unión Europea, China y Japón. Es una idea atractiva, pero Berlusconi y Medvedev ciertamente no están dispuestos a ceder sus asientos en el G8. Por lo tanto, un mejor enfoque sería ampliar el tamaño del G8 e incluir a las economías emergentes más dinámicas. Quizás un grupo G12 sería más adecuado para la situación actual, permitiendo a India, Brasil, China y España ingresar a este "club global".
Opción 2:
Encontrar el nicho adecuado
El cambio es más fácil cuando se trata de organizaciones financieras. El problema clave es que aún no hemos encontrado los personajes adecuados. Por lo tanto, es fácil para los países occidentales ajustar estas orientaciones siempre que estén dispuestos a hacerlo. El Banco Mundial sigue siendo un donante de los países pobres, pero ahora también debería convertirse en patrocinador de asuntos globales, como los proyectos de investigación sobre el calentamiento global. El papel del FMI se creó desde el principio para monitorear los tipos de cambio, y se suponía que sería un "comité de monitoreo". Pero la verdadera regulación financiera debería permanecer dentro de la jurisdicción independiente de todos los países.
Conclusión:
Ante los fuertes llamados a reformar las organizaciones internacionales, los intereses creados en las organizaciones internacionales, especialmente Estados Unidos, deben tomar una decisión. Para mantenerse en el poder, las economías emergentes como China e India tendrán que crear sus propios clubes para centrarse en sus propios intereses y problemas. Esto inevitablemente debilitará la fuerza de las organizaciones internacionales globales. Y si países importantes como Estados Unidos pueden aprender a compartir el poder con todos, entonces se disfrutarán los intereses y problemas globales. Esta es una manera eficiente y decente de gobernar el mundo.
Agencia de Noticias Xinhua
Comentario de Noticias
Las negociaciones de la Ronda de Doha sufrieron un revés.
Los países en desarrollo están perjudicados.
A pesar de haber pasado la medianoche, los ministros de más de 30 miembros importantes de la Organización Mundial del Comercio no lograron hacer realidad su ambición de salvar la Ronda de Doha el 29 de julio. Hoy han pasado casi siete años desde las negociaciones de la Ronda de Doha, pero las diferencias de larga data entre los países desarrollados y los países en desarrollo sobre el acceso a los mercados para productos agrícolas y no agrícolas todavía son difíciles de resolver. Se prevé que la Ronda de Doha durará varios años y el camino por delante está lleno de variables.
En primer lugar, además del mecanismo especial de garantía para los productos agrícolas en los países en desarrollo, otras cuestiones como el algodón y el comercio de servicios se volverán difíciles. En segundo lugar, el número total de miembros de la OMC ha llegado a 153 y las posiciones de cada miembro varían en diversos grados. Por último, los líderes de las negociaciones de la Ronda de Doha, como Estados Unidos, la Unión Europea y la India, cambiarán el próximo año, lo que significa que todas las partes pueden necesitar un período de rodaje adicional.
La economía mundial carece de una "inyección en el brazo"
En comparación con la propia Ronda de Doha, el impacto más amplio del fracaso de esta negociación radica en su impacto en la economía global y el sistema multilateral de comercio.
La economía mundial está actualmente sumida en tres crisis importantes: agitación en los mercados financieros, aumento de los precios de la energía y aumento de los precios de los alimentos. Necesita urgentemente una "inyección en el brazo".
Se estima que una vez finalizada la Ronda de Doha, las reducciones arancelarias ahorrarán al mundo 654,38 billones de dólares al año y beneficiarán a la economía mundial entre 50.000 millones y 654,38 billones de dólares al año, pero la ruptura de las negociaciones deshará todo esto. . Nada. Cuando se lanzó la Ronda de Doha, su objetivo original era ayudar a los países en desarrollo a deshacerse de la pobreza. Sin embargo, las negociaciones volvieron a fracasar después de casi siete años, lo que sin duda perjudicó a los países en desarrollo.
Durante muchos años, Estados Unidos y Europa han protegido sus intereses agrícolas mediante la implementación de enormes subsidios agrícolas y altas barreras arancelarias. Esta práctica ha distorsionado gravemente el comercio agrícola internacional y ha restringido el espacio de desarrollo de la agricultura en los países en desarrollo.
Los países en desarrollo creen que las prácticas de subsidios de los países desarrollados han suprimido durante mucho tiempo el entusiasmo de los agricultores de los países en desarrollo. Abogan por que si los países desarrollados realmente quieren ayudar a los países en desarrollo a desarrollarse, entonces la forma fundamental es crear un entorno de comercio justo para los productos agrícolas a través de las negociaciones de la Ronda de Doha. Si los países desarrollados continúan preocupándose sólo por sus propios intereses, entonces los países en desarrollo siempre lo harán; ser "La mayor víctima".