Red de conocimientos sobre prescripción popular - Conocimiento de perdida de peso - Cirugía plástica de celebridades en línea de Dibaotian

Cirugía plástica de celebridades en línea de Dibaotian

De hecho, si hubieras visto el programa antes de Snail Cart, es posible que no estuvieras tan enredado. No hace mucho hicimos una prueba de comparación de autos reales entre Honda Haoying y RAV4 Fangrong la semana pasada, fui a Guangzhou para encontrar un auto Weilanda real y hablé sobre la diferencia entre este y Fangrong; Hoy, hablemos juntos de estos tres autos para resolver tus problemas.

Empecemos con Hao Ying y RAV4. Ambos coches son muy fuertes. Hao Ying ha mejorado enormemente el CRV en términos de apariencia, diseño y configuración. La insatisfacción anterior con CRV, como la parte frontal, el trasero feo y un sinfín de problemas de calidad, ya no existen aquí, y ya sea por la calidad del producto o el servicio posventa, Guangben es mucho más tranquilizador que Dongben. Entonces, aunque solo puede considerarse como un lavado de cara a mediano plazo de CRV, no pierde la gloria de RAV en la nueva plataforma TNGA en términos de volumen de ventas y popularidad.

Una breve comparación. La apariencia de Hao Ying es más urbana y más acorde con la estética del usuario general, y el interior es más elegante, especialmente la gran cantidad de molduras metálicas y cuero, que te harán lucir bien frente a los pasajeros.

El tamaño real de los dos coches es similar, pero Honda siempre ha sido un maestro en la utilización del espacio. Piense en los asientos mágicos de su automóvil, por lo que su practicidad y rendimiento espacial son mejores que los del RAV4. Sin embargo, no importa lo buena que sea Hao Ying, ella es esencialmente una CRV. Si ha conducido un CRV, sabrá que, aunque este automóvil es fácil de conducir, la calidad de conducción es justa, el rendimiento de manejo es mediocre y falta el placer de conducir.

Estas son las ventajas de esta generación de RAV4, y las mejoras que aporta la plataforma TNGA son enormes. Tanto el rendimiento de manejo como el consumo de combustible son muy buenos. Se puede decir que, en comparación con el antiguo RAV4, es un coche nuevo completamente diferente. Por supuesto, la diferencia también se refleja en el diseño. RAV4 adopta audazmente un estilo muy exterior y resistente. La ventaja es que parece joven, individual y único entre muchos SUV.

La desventaja es que siempre hay una sensación de disonancia al conducir por las calles de la ciudad; lo mismo ocurre con el interior, el estilo exterior tosco hará que algunas personas sientan que no es lo suficientemente refinado, especialmente el grueso. Pantalla de control central al estilo de la televisión de los 90. Mucha gente se desanima, por lo que no es difícil elegir entre estos dos coches. ¡Los estilos son tan diferentes que el que te guste a primera vista será tuyo! ¿No lo supiste a primera vista? Luego, como automóvil familiar diario en la ciudad que a menudo transporta pasajeros, elegí Hao Ying; me gusta conducir al aire libre y correr, y tengo requisitos de calidad de conducción. Elijo RAV4.

¿Y si quieres equilibrarlo todo? ¿No viene Willanda? De hecho, tener uno más simplifica el problema. Su esencia no es diferente de la de Fang Rong. El mismo rendimiento espacial, el mismo sistema de energía, el mismo chasis y configuración, pero la diferencia es la apariencia. Wilanda vuelve al estilo SUV urbano convencional sin jugar con la individualidad y el estilo outdoor. Esa boca estilo Lexus es la más popular entre los propietarios de automóviles chinos, además, también adelgazó la consola central y dejó la superficie completamente negra; Si te gusta mucho Fang Rong, pero realmente no soportas la "TV", entonces ve a ver Weilanda.

Este artículo es de Autohome, el autor de Autohome, y no representa la posición de Autohome.

上篇: ¿Qué sitio web da más miedo? 下篇: ¿Cuáles son las desventajas de comer carne? Hay muchas razones importantes por las que comer carne es malo, no sólo por simpatía o lástima, sino por mucha evidencia científica convincente. Si puedes considerar estos argumentos en detalle, definitivamente querrás convertirte en vegetariano en poco tiempo. Mucha gente cree que es necesario comer más carne para obtener los nutrientes adecuados. Algunas personas piensan que los animales nacen para ser comidos por los humanos. Entonces, cuando la gente oye hablar del vegetarianismo, ¿qué tiene de malo comer carne? Comer carne es un hecho, ¿por qué no? Sin embargo, según muchos estudios, los consumidores de carne tienen más probabilidades de enfermarse y morir antes. Estas son las desventajas de comer carne. 1. Envenenamiento Debido al miedo a los animales antes de ser asesinados y al dolor al ser asesinados, las funciones bioquímicas en el cuerpo han sufrido grandes cambios. Esto hace que las toxinas se propaguen por todo el cuerpo, provocando una intoxicación sistémica. La secreción de hormonas en la sangre de un animal, especialmente de adrenalina, cambia completamente cuando ve a otros animales tumbados a su lado, luchando en vano por sobrevivir. Grandes cantidades de esta hormona permanecen en la carne, los humanos la comen y luego envenenan el tejido humano. Los nutricionistas estadounidenses señalaron: "La carne de animales muertos contiene sangre tóxica y otros excrementos. En segundo lugar, "Cáncer" tiene un informe de investigación en 50.000 vegetarianos, lo que causó un gran impacto en la investigación del cáncer. El informe Se señala que la incidencia del cáncer En este grupo de personas es bastante sorprendente. En comparación con personas de la misma edad y sexo, la proporción de varios tipos de cáncer en este grupo de personas es significativamente menor. Una posible razón por la que los consumidores de carne tienen más probabilidades de contraer cáncer. la carne de un animal adquiere un color gris azulado enfermizo después de haber estado afuera durante unos días. Para no cambiar su color, los carniceros agregan nitratos, nitritos y otros conservantes que le dan a la carne un color rojo brillante. Los microorganismos contenidos en los intestinos de los consumidores de carne interactúan con los jugos digestivos, se cree que las sustancias químicas producidas son cancerígenas, lo que puede explicar por qué el cáncer de intestino es tan común en regiones con un alto consumo de carne, como América del Norte y Europa occidental, pero no en Esto rara vez sucede en lugares donde las verduras son el alimento básico, como la India. En tercer lugar, la carne química a menudo se denomina el “final de la cadena alimentaria”. ;Los animales comen plantas. Los animales grandes o los humanos comen animales pequeños. Hoy en día, las tierras agrícolas de todo el mundo son tratadas con productos químicos tóxicos (fertilizantes y pesticidas). Estas drogas tóxicas se encuentran en los herbívoros. Por ejemplo, el DDT, que se rocía en las tierras agrícolas como pesticida, es un veneno químico tan poderoso que los científicos creen que puede causar cáncer, infertilidad o enfermedades hepáticas graves. 4. Enfermedades animales Otro peligro que enfrentan los consumidores de carne es que los animales a menudo se infectan con enfermedades que a menudo pasan desapercibidas o ignoradas por los comerciantes o inspectores de carne. Por lo general, cuando un tumor o cáncer crece en alguna parte del cuerpo de un animal, se extrae la parte enferma y se venden las partes restantes. Para empeorar las cosas, algunas de las partes que contienen tumores se mezclan con carne para preparar alimentos como "perritos calientes". Los científicos descubrieron en experimentos que si se alimenta a los peces con hígados de animales enfermos, estos también desarrollarán cáncer. Un famoso médico vegetariano en Ziluo dijo una vez mientras estaba sentado para una cena vegetariana: "Es bueno comer sin preocuparse por el tipo de enfermedad que está comiendo. 5. Putrefacción Cuando se mata a un animal, la proteína del cadáver". Coagula y produce enzimas autolíticas. A diferencia de las plantas que se descomponen lentamente. Pronto se formó una sustancia desnaturalizada llamada "veneno para cadáveres". Debido a que este tipo de veneno para cadáveres se libera inmediatamente después de la muerte, la carne, el pescado y los huevos de los animales tienen el mismo atributo: "descomposición y descomposición rápidas". Al mismo tiempo, después de sacrificar a los animales, se refrigeran y luego se transportan a la carnicería, y luego se compran en casa, se congelan y se cocinan. Podemos imaginar lo terrible que fue esta cena. Sabemos que el sistema digestivo humano no está diseñado para digerir la carne, por lo que pasa por el tracto gastrointestinal muy lentamente. La carne tarda unos cinco días en pasar por el cuerpo de una persona (a diferencia de la comida vegetariana, que sólo tarda un día y medio). Normalmente, los microorganismos tóxicos no se destruyen ni siquiera cocinando. Especialmente cuando la carne está poco cocida o ligeramente asada, se sabe que es una fuente de infección. 6. Enfermedad cardíaca Quizás el argumento más fuerte a favor de los no consumidores de carne es el vínculo entre la carne y las enfermedades cardíacas. Es innegable que una de cada dos personas en los Estados Unidos (el mayor consumidor de carne del mundo) muere a causa de enfermedades cardiovasculares, pero rara vez se oye hablar de estas enfermedades en países con bajo consumo de carne. Las grasas de la carne animal, como el colesterol, no se descomponen bien en el cuerpo humano y se adhieren a las paredes de los vasos sanguíneos de los consumidores de carne. Debido a la acumulación continua, año tras año, los vasos sanguíneos se volverán cada vez más estrechos y la cantidad de sangre que puede pasar será cada vez menor. Esta peligrosa condición se llama enfermedad cardíaca. Hace que el corazón sienta una carga enorme, lo que lo obliga a bombear sangre con gran fuerza hacia los vasos sanguíneos bloqueados y constreñidos.