A favor del Consejo Internacional de Fútbol, no se ha eliminado el arbitraje técnico en la línea de gol
Hay muchos casos injustos y las reformas son razonables.
Piénselo, durante muchos años hemos tenido tecnología preparada para evitar un gol en propia meta, como si el balón entra o no, pero la vergüenza de un gol en propia puerta siempre persiste. Esta modificación, al menos en cuanto a juzgar si se marca un gol o no, puede prevenir casos injustos antes de que se produzcan. En los últimos seis meses, ha habido tres errores de juicio importantes en diferentes juegos: el gol del AC Milan (datos de Weibo) contra la Juventus (datos de Weibo) no se contó (lo que puede conducir al desvío final de la Serie A (datos de Weibo)) En el entretiempo de la Copa de la Asociación de Fútbol, el segundo gol del Chelsea contra el Tottenham en realidad no se marcó, pero sí, lo que provocó la desastrosa derrota del Tottenham. En la ronda final del Grupo D de la Copa de Europa, el disparo del delantero ucraniano Devic cruzó la línea de gol, pero fue rechazado por el defensa inglés John Terry. La nación anfitriona finalmente perdió ante los británicos. Una serie de errores de juicio condujeron finalmente al reconocimiento de la tecnología de la línea de gol.
Otra buena noticia es que las autoridades competentes han aprobado el juicio a los "árbitros colistas (la UEFA insiste en llamarlos 'árbitros asistentes adicionales')". Algunos criticaron: Los árbitros no tienen sentido, de hecho no los vimos participar en el penalti. Pero, de hecho, el árbitro se ha estado comunicando con el árbitro, que es otra forma de participación activa. Según las estadísticas de la UEFA, los árbitros de esta Copa de Europa tomaron "más de 20 decisiones clave". Como herramienta auxiliar, el árbitro juega un gran papel a la hora de frenar faltas como arrastrar camisetas en el área de penalti, especialmente al colocar el balón, lo que resulta en un aumento significativo de los goles de cabeza.
El reconocimiento por parte de la IFAB de la tecnología de la línea de gol significó originalmente que los intentos de arbitraje podrían ser abortados. ¿Cuál es la solución? Porque la idea fue concebida por Platini. El presidente de la UEFA es el principal opositor a la tecnología de la línea de gol. Cree que el sistema arbitral es un "cambio humano" que ayuda a los árbitros, y con eso basta. El presidente de la FIFA, Blatter, fue alguna vez aliado de Platini, pero después de que Ucrania fallara el "gol", enfatizó: "La tecnología de la línea de portería no es una elección, sino una necesidad".
Blatter Con un empujón, las cosas cambiaron inmediatamente en una batalla entre él y Platini, la tecnología de la línea de gol y los árbitros, y su relación se convirtió en una batalla entre amigos y enemigos a los ojos de los observadores. Platini no puede darse el lujo de perder, especialmente considerando que Blatter tiene cuatro de los ocho votos emitidos por la IFAB. Además, si el experimento de Platini falla, esta cara desaparecerá y el estatus de Blatter en el fútbol se fortalecerá aún más. Al ver que la confrontación provocaría pérdidas para ambas partes, finalmente prevaleció la razón.
La cooperación hombre-máquina evita errores de juicio
Platini entiende que si hay una confrontación de todo o nada, una de las partes definitivamente perderá, y es más probable que él pierda; Blatter no es gilipollas, sabes que incluso si ganas, no hay necesidad de humillar a tu oponente. Blatter recibió su trofeo y la tecnología en la línea de gol entró en el mundo del fútbol; en cuanto a Platini, pudo seguir jugando con sus experimentos como árbitro, gracias a Bratgaard.
¿Cuál es el resultado? Todos están felices. No importa qué tecnología se utilice: "Eagle Eye", con una lente de alta potencia para controlar si el balón cruza la línea, o "Goal Referee", con un chip implantado en el balón, la tecnología de la línea de gol no puede ser 100% correcta. Pero con la ayuda de la tecnología, es mucho mejor que el modelo actual. Si la posición del árbitro no es buena y el ángulo de visión de la bandera no es suficiente, los errores de juicio no serán eliminados. La tecnología de la línea de gol también puede verse como una versión mejorada de la prueba del árbitro de Platini: el árbitro no puede evitar errores de juicio, como se comprobó en el duelo entre Ucrania e Inglaterra.
Por supuesto, la máquina no puede juzgar si una mano en el área de penal es intencional o no, ni puede distinguir si el contacto físico de los jugadores en el área de penal es una falta o un fracaso, o simplemente un simple colisión accidental. Evidentemente, la aparición de los árbitros ha mejorado enormemente la imparcialidad de los partidos de fútbol. Sería una pena que quitaran al árbitro por el cariño entre Bupu y Pupu.
El director de árbitros de la UEFA y ex famoso silbador italiano, Colina, planea hacer que el experimento del árbitro sea más completo y tiene la intención de dejar que el árbitro desempeñe el mismo papel que el árbitro. Todavía queda un largo camino por recorrer. La situación ideal sería crear un equipo dedicado al corte de pisos. Está lejos de ser suficiente que el árbitro actual Li haga el trabajo de arbitraje. El arbitraje es un trabajo técnico que debe ser realizado por profesionales, más que por un grupo de personas que hayan recibido otra formación especial.
Esto también puede impedir que los árbitros peleen por el poder y la cámara.
Este día llegará. Las banderas laterales ahora son profesionales. A lo largo de los años, un gran número de banderas fronterizas de tiempo completo han crecido y asumido sus puestos. Programar un arbitraje efectivo no es tan fácil como presionar los botones de la tecnología de línea de gol, pero el progreso es difícil de detener. Si echamos una mirada retrospectiva a 70 años de historia, desde la introducción del fuera de juego hasta la restricción de la devolución intencionada, el fútbol no ha cambiado mucho. El fallo de la semana pasada muestra cuán poderoso puede ser cambiar la ley. Correctas o incorrectas, estas decisiones son extremadamente alentadoras siempre que sean por la salud del fútbol.