¿Cuál es la razón por la cual los gigantes extranjeros colectivamente abandonaron la licitación en la contratación centralizada nacional?

El 20 de agosto, la contratación colectiva nacional, conocida como “examen de ingreso a la universidad” en el campo de la medicina, llegó a su fin después de un día ruidoso. Un empresario que participó en la licitación in situ dijo que la razón por la que los gigantes extranjeros abandonaron colectivamente la licitación puede ser que, para ellos, las variedades recolectadas son todas medicamentos de investigación originales con patentes vencidas, que básicamente pertenecen a su mercado de valores. A juzgar por la experiencia pasada, incluso si los precios se reducen, las ganancias del mercado siguen siendo muy reducidas.

El caso de la reducción suicida del precio de la acarbosa por parte de Bayer parece confirmarlo. Bayer afirmó en su informe de resultados del primer semestre de 2020 que las ventas mundiales del medicamento para la diabetes betapina (nombre genérico acarbosa) cayeron un 73,8%, debido principalmente a la implementación de una política de compras basada en el volumen en el mercado chino, y al aumento en las ventas de betapina no pudo compensar esto. Los importantes recortes de precios de los medicamentos.

En marcado contraste está Pfizer. A finales de 2018, los medicamentos estrella de Pfizer, Lipitor y Norvasc, fueron eliminados en la primera adquisición masiva 4+7. 2065438+En septiembre de 2009, Pfizer tampoco logró ganar la licitación por el cinturón de expansión 4+7.

Sin embargo, en los datos financieros del primer semestre de 2020, las ventas de Lipitor y Locust en China han aumentado significativamente año tras año, y las ventas han vuelto al nivel anterior a la adquisición centralizada.

Otra persona en el campo farmacéutico dijo a los periodistas que las compañías farmacéuticas extranjeras deben sopesar las diferencias en los precios de los medicamentos nacionales y extranjeros. Es difícil para la sede autorizarlas a competir a precios extremadamente bajos y el precio. El rango de reducción no puede ser consistente con el de las empresas nacionales. Al mismo tiempo, su fuerte posición en el mercado le permite sobrevivir durante un período de tiempo después de perder el mercado de adquisiciones centralizado, en lugar de morir o morir como muchas empresas nacionales.

Datos ampliados

Las cotizaciones de las empresas farmacéuticas multinacionales son básicamente inválidas:

A juzgar por los resultados de la selección, solo se seleccionaron dos medicamentos importados y el resto fueron eliminado. Además, en la cotización, 15 medicamentos tenían precios excesivos y no mostraban sinceridad en la reducción de precios. La industria incluso señaló que se trataba de una "demostración".

Por ejemplo, Merck abandonó la competencia por la forma farmacéutica oral de liberación sostenida de desloratadina a un precio que excede el límite de precio de 1,56 veces; Roche abandonó la competencia por la forma farmacéutica oral de liberación sostenida de desloratadina; capecitabina a un precio que excedía el límite de precio en 2,23 veces; Eli Lilly y El límite de precio de 1 veces abandonaron la competencia de las tabletas de desintegración oral de olanzapina, sin mencionar que la lamivudina de GSK básicamente mantuvo su precio original, excediendo el límite de precio en más de; 80 veces.

A juzgar por las reglas publicadas por la contratación conjunta, este precio declarado solo es válido cuando el precio unitario declarado es menor o igual al precio declarado efectivo más alto. Esto también significa que las cotizaciones de las empresas farmacéuticas multinacionales antes mencionadas son básicamente inválidas.