La transmisión en vivo de un jefe de sección de gestión urbana de Xuzhou sobre la entrega de bienes en el trabajo provocó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal?

La transmisión en vivo de un jefe de sección de administración urbana de Xuzhou mientras estaba en el trabajo generó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal? ¡Charlemos hoy!

Lo que hizo fue una violación de la disciplina. Creo que está mal llevar mercancías mientras se juega online en el trabajo. El jefe de sección ha sido suspendido bajo investigación.

Haz lo que haces en el trabajo cuando vas a trabajar y haz otras cosas después de salir del trabajo. Creo que lo que hizo este jefe de sección es incorrecto. Tienes que trabajar durante el horario laboral y no puedes hacer otras cosas. Todos tienen responsabilidades. Los funcionarios públicos ordinarios simplemente hacen su trabajo cuando van a trabajar, nadie se preocupa por usted, sin importar lo que esté haciendo. transmitiendo o haciendo en vivo. Esta persona sigue siendo un jefe de sección. Así es como un jefe de sección hace su trabajo, entonces, ¿qué deberían pensar los miembros de la sección a continuación? Si el jefe de sección puede dejar de trabajar, ¡también puede ser vago!

Esta persona dijo que la transmisión en vivo fue para devolver dinero, porque debía 100.000 yuanes por garantizar a otros. También dijo que estaba violando la disciplina, no es ilegal. Creo que es demasiado arrogante. Incluso sabe que ha violado la disciplina y, sin embargo, él mismo lo dice, lo cual es como presumir. Es obvio qué tipo de actitud laboral suele tener. No importa cuáles sean sus razones, está mal transmitir en vivo en el trabajo. Él sabe que ha hecho algo mal y sigue siendo tan arrogante que creo que suspenderlo e investigarlo es lo correcto. Mucha gente no pudo soportarlo después de haber sido denunciada esta vez, y los ojos del público estaban atentos.

Aconsejo a todos que tomen a esta persona como una advertencia y que no sigan cometiendo errores incluso después de saber que han hecho algo mal. En primer lugar, violó la disciplina. Estaba haciendo transmisiones en vivo cuando se suponía que debía estar en el trabajo. Piense en esos funcionarios que luchan contra las inundaciones, brindan ayuda en casos de desastre y luchan contra la epidemia. No trabajan realmente no son dignos de decir que sirven al pueblo. La segunda cosa que hizo mal fue decir descaradamente que había violado la disciplina, pero no era ilegal. Tal vez algunas personas simpatizarían con él cuando escucharan que tenía que devolver el dinero antes de salir a vivir, pero saber que cometió el crimen a sabiendas y no arrepentirse de inmediato lo enojó, lo que se llama traer las consecuencias sobre sí mismo. Te arrepentirás sólo después de que otros lo informen. No hagas algo que te haga arrepentirte.

Lo anterior es mi respuesta.