El problema de los “residuos de pesticidas” de Changyu Residuos de pesticidas
Una pequeña publicación en Weibo tiene un enorme poder destructivo, provocando que el precio de las acciones de Changyu Wine Company se desplome casi un 10 % en un día y que su valor de mercado se evapore en más de 3 mil millones de yuanes. Todo esto se debe al Weibo oficial de una empresa de medios el 9 de agosto. En nombre del "avance del contenido del próximo número", Weibo anunció que los productos de Changyu y otros tres fabricantes de vino habían detectado residuos de pesticidas, entre ellos residuos. El valor de los productos de Changyu superaba al de los otros dos. También señaló que el pesticida carbendazim está prohibido en Estados Unidos y tiene el riesgo de causar cáncer.
En el contexto de las preocupaciones sobre la seguridad alimentaria, se puede imaginar la conmoción que provocaría una publicación de este tipo en Weibo. Justo cuando la gente consideraba a Changyu como un "perro en el agua" al que todos querían vencer, las cosas dieron un giro dramático. Un informe del Centro Nacional de Inspección y Supervisión de la Calidad de los Alimentos mostró que el contenido de “residuos de pesticidas” en algunas muestras de vino de Changyu era sólo unas pocas décimas de los estándares de la UE y China. Carbendazim, acusado de ser un "pesticida prohibido en los Estados Unidos", también puede utilizarse con otro nombre comercial. El 13 de agosto, en la conferencia de prensa habitual del Ministerio de Salud, el personal pertinente también afirmó que los residuos de pesticidas no tendrán impacto en la salud humana siempre que estén dentro del rango permitido de estándares reconocidos internacionalmente.
Los pesticidas no excedieron el estándar. Parecía que a Changyu le dispararon mientras estaba acostado. ¿Cómo deberían explicarlo los medios que dieron la noticia? "Sólo dijimos que el vino 'contiene residuos de pesticidas', pero no dijimos que 'los pesticidas excedieron el estándar'", dijeron los medios. Si juegas con las palabras, realmente no hay problema en decir esto. Sin embargo, este incidente de seguridad injustificado provocó que el precio de las acciones de Changyu fluctuara violentamente. Durante este período, seguramente habrá un flujo de riqueza que "algunas personas están felices y otras preocupadas". ¿Quién es feliz? ¿Quién se preocupa? No lo sé, pero es posible que alguien lo sepa y lo sepa de antemano. Pero lo cierto es que los pequeños y medianos inversores serán los que sufrirán las mayores pérdidas. Incluso el responsable de Changyu Company declaró públicamente que "no se pueden descartar ventas en corto maliciosas".
Diez días antes de que ocurriera el incidente de Changyu, una gran cantidad de fondos gradualmente tomaron dinero prestado para vender Changyu A. Más tarde, el incidente del pesticida fue expuesto en Weibo y Changyu A alcanzó el límite del volumen de operaciones. El día se lanzó al cielo y la posición se cerró pidiendo prestado dinero 36.000 acciones, más de la mitad del saldo de préstamos de valores del día de negociación anterior. En el segundo día de negociación después de que se descubriera el incidente, el precio de las acciones comenzó a estabilizarse y recuperarse. Aunque las ventas en corto del "agua turbia" de Changyu y el escándalo de los "residuos de pesticidas" están relacionados, sólo podemos limitarnos a adivinar, y es difícil para los de afuera ver realmente a través de los caprichos del mercado de valores. Sin embargo, el enorme poder de Weibo en el mercado quedó vívidamente demostrado en este incidente.
En la era de los microblogs online, hay demasiada información inundando nuestros oídos. Como medio de comunicación, no debemos dudar en exponer e informar sobre personas y eventos que perjudican los intereses de la industria. Nuestras intenciones originales son buenas, y los informes objetivos y justos también pueden promover el desarrollo y avance de la industria. Pero no importa cuál sea la actitud de los internautas, como medios, especialmente los medios en línea, primero deben ser responsables de sus propios comentarios y deben tener pruebas concluyentes de los eventos y objetos que informan, y no hacer afirmaciones falsas.
Si simplemente utilizas algunos juegos de palabras para armar un gran escándalo, al final, dañarás no sólo los intereses de una empresa, sino también los de una industria. Hay rumores falsos de que su energía puede ser la de un tifón. Después de que pasa el fuerte viento, todo se calma, pero lo que queda atrás puede ser un desastre.