Además de las soluciones FDTD, ¿qué otro software se puede utilizar para analizar ópticamente las superficies de los objetos y simular sus propiedades de reflexión y absorción?

Regresé de Japón y la empresa me pidió que evaluara el software virtuallab. Me dedico al diseño óptico difractivo y he tenido muchos intercambios con los agentes japoneses de Virtuallab Japan. Aprendí que este software no se puede vender en Japón ni en los Estados Unidos y, básicamente, nadie quiere usarlo. Lo he intentado muchas veces y los motivos se resumen a continuación: E5w75,

1. La capacidad de modelado es limitada y no admite la importación de archivos CAD. Muchas superficies requieren programación, pero los métodos de programación de C#; y VB no son tan buenos como matlab y otros software matemáticos convenientes. & ltDd & gt- K

2. Los tipos de elementos ópticos son limitados y no existe un modelo de espejo, lo que significa que no se puede considerar el modelo de espejo y el descentrado no se puede considerar; se puede considerar en la herramienta de rejilla; no existe un modelo de prisma. & lth/% jM & gt; 9/

3. Se dice que este software es muy potente como elemento óptico difractivo, pero si miras de cerca, solo tiene el algoritmo de optimización iterativo de Fourier, y ahí está. No existen algoritmos genéticos y de recocido simulados comunes. 0f^{Rp6

4. Conformación del LED, solo es visible el modelo de rejilla de microestructura, sin el prisma de microestructura ni el modelo de reflector de microestructura. V)j[`, M:

La llamada herramienta láser es solo una decoración y no se puede analizar un modelo simple de láser. A*EOn1hN

6. La fuente de luz de la herramienta de rejilla solo puede utilizar ondas planas ideales, no se puede considerar el campo reflejado. FEaT }/h;

7. No vi que todas las tecnologías de simulación estén integradas, solo vi algunas tecnologías de simulación simples, ni siquiera el algoritmo FDTD. rm iOeS `:

-J @ s & gt; Pe)

En resumen, este software solo es adecuado para demostraciones de enseñanza en colegios y universidades. En comparación, no es tan conveniente como Matlab, tiene una amplia gama de aplicaciones y no tiene valor práctico. & ltkak9 6A

De vuelta en China, descubrí que muchos institutos de investigación (como el Instituto de Óptica y Mecánica de Shanghai, el Instituto de Óptica de Changguang) y universidades (como la Universidad de Ciencia y Tecnología de Nanjing, la Universidad de Changchun de Ciencia y Tecnología) han comprado este software y el precio es muy caro. Escuché que por 100W, el precio en China es muchas veces mayor que en Estados Unidos y Japón. Creo que todo el mundo sabe por qué. En Europa y Estados Unidos prácticamente no hay usuarios de este tipo de software, pero en China están bien desarrollados. Me pregunto para qué lo utilizan los compradores nacionales. ¿Las demostraciones didácticas requieren un software tan caro? Por tanto, la función del software en sí no es la clave, lo importante es lo que hay detrás de la transacción. Uno está dispuesto a comprar y el otro está dispuesto a vender, cada uno tiene sus propias ventajas. Tengo cotizaciones de Japón y Estados Unidos. En comparación con los precios nacionales, la diferencia de precio es aproximadamente 6 veces. Todo el mundo sabe por qué un software tan inútil puede venderse a un precio tan alto en China. Todas las funciones de este software se pueden realizar mediante autoprogramación o programación matlab. Y@UkP+{f=

No importa cuán malos sean los compradores nacionales, no se dejarán engañar.