¿Qué pasó cuando la Corte Suprema fue absuelta en el caso del maíz y se aplicó con cautela el delito de operaciones comerciales ilícitas?
El agricultor compró maíz y fue sentenciado a libertad condicional en primera instancia por operaciones comerciales ilegales.
La ciudad de Bayannur está situada en la zona de riego de Hetao del río Amarillo y es rica en maíz, trigo y aceite de girasol. Cada temporada de cosecha, los corredores de granos van de puerta en puerta para comprar granos a los agricultores y luego venderlos a depósitos de granos o plantas de procesamiento profundo para ganar la diferencia de precio. Wang Lijun es uno de ellos.
Wang Lijun, de 47 años, es un agricultor en la aldea de Yongsheng, ciudad de Bainaobao, distrito de Linhe, ciudad de Bayannur, región autónoma de Mongolia Interior. A partir de 2008, Wang Lijun utilizó su tiempo libre para convertirse en corredor de maíz. Posteriormente, compró vehículos agrícolas y trilladoras de maíz de segunda mano para facilitar sus propias compras. "En 2012 y 2013, cuando los precios de los cereales eran buenos, podía cosechar varios millones de kilogramos de maíz al año. El precio más alto comprado a los agricultores fue de entre 9 centavos y 1,23 centavos por kilogramo, y luego vendido a los depósitos de granos. Excepto el costo de el envío y la trilla cuestan alrededor de 30 centavos por gato", dijo Wang Lijun.
Wang Lijun originalmente quería continuar expandiendo la escala de sus compras, pero a fines de 2015, estaba comprando maíz en la casa de un granjero y fue confiscado por la Oficina Industrial y Comercial y otros departamentos relevantes. El caso fue rápidamente entregado a los órganos de seguridad pública y Wang Lijun se entregó posteriormente.
El 5 de abril de 2016, el Tribunal Popular del Distrito de Linhe determinó que el comportamiento de Wang Lijun cumplía con las disposiciones del párrafo 4 del delito de operaciones comerciales ilegales y lo condenó a un año de prisión, con suspensión de dos años. y le impusieron una multa de 20.000 yuanes. Según la sentencia de primera instancia, el Tribunal Popular del Distrito de Linhe sostuvo que Wang Lijun violó las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos nacionales y compró maíz ilegalmente sin el permiso de la autoridad de cereales y la aprobación y registro del departamento de administración industrial y comercial. El volumen de negocios ilegales fue de 265.438+100.000 yuanes, y la cantidad fue de más de 100.000 yuanes.
Después de recibir la carta del juicio, Wang Lijun no esperaba: "Hay cientos de personas cosechando maíz conmigo en el distrito de Linhe. ¿Por qué me sentenciaron? Pero como Wang Lijun fue sentenciado a libertad condicional, lo hizo". No es necesario cumplir condena en prisión.
"De acuerdo con las anteriores "Medidas provisionales para la administración de la revisión de la calificación de la compra de cereales",
Los hogares industriales y comerciales individuales que compran cereales con fines de lucro durante todo el año, o cuya compra anual El volumen alcanza más de 50 toneladas, debe obtener calificaciones para la compra de granos. Shi Yongjing, subdirector de la Oficina Municipal de Granos de Bayannur, dijo: "De hecho, es difícil definir si excede las 50 toneladas, porque la mayoría de los intermediarios de granos van de puerta en puerta. , lo cual es difícil. "
La sentencia de primera instancia del caso de Wang Lijun despertó preocupación social. En ese momento, aunque el comportamiento de Wang Lijun era administrativamente ilegal, se preguntó si el trabajador autónomo fue condenado por "operaciones comerciales ilegales" y si el Las circunstancias del comportamiento eran lo suficientemente graves como para ser castigado. Hay diferentes opiniones sobre la responsabilidad penal.
El Tribunal Popular Supremo determinó que este caso "no merece castigo penal". El 16 de diciembre de 2016, el Tribunal Popular Supremo tomó una decisión de nuevo juicio sobre este caso y ordenó que el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Naoer volviera a escuchar el caso.
El Tribunal Supremo sostuvo que entre las disposiciones del artículo 225 de. En la Ley Penal sobre el delito de operaciones comerciales ilegales, el cuarto artículo es "otras actividades comerciales ilegales que perturban gravemente el orden del mercado" es una disposición que lo abarca todo y se basa en las circunstancias específicas de las tres categorías de actividades comerciales ilegales claramente enumeradas. Las tres primeras disposiciones deben tener especial cuidado al aplicar esta disposición en la práctica judicial, y los comportamientos relevantes deben estar claramente definidos por las leyes e interpretaciones judiciales, y es estrictamente necesario evitar daños sociales y sanciones penales equivalentes a las prescritas en la primera. tres artículos.
Al mismo tiempo, la Corte Suprema también sostuvo que en este caso, Wang Lijun compró maíz del departamento de granos y agricultura y lo vendió al depósito de granos. orden y no tiene el mismo daño social que los primeros tres tipos de delitos comerciales ilegales estipulados en el artículo 225 de la Ley Penal, y no requiere castigo penal
17 de febrero de 2017, Pakistán. fue absuelto por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yannur en un nuevo juicio. Wang Jingbo, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, consideró que el veredicto original demostraba que la reforma del sistema legal y el sistema de aprobación van a la zaga del desarrollo de la ley. Aunque el mercado de compra de cereales se ha liberalizado en gran medida, el proceso de aprobación aún no ha alcanzado un cierto nivel. El sistema no ha cambiado en consecuencia y el sistema legal correspondiente no ha cambiado, por lo que la sentencia en este caso ha atraído. atención generalizada.
Wang Lijun y su defensor declararon ante el tribunal que el siguiente paso sería solicitar una compensación estatal de acuerdo con los procedimientos.
Al mismo tiempo, la cuestión de si los jueces involucrados en el caso tendrán que rendir cuentas se ha convertido en una pregunta en la mente de muchas personas.
En este sentido, algunos expertos jurídicos creen que, según las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la mejora del sistema de responsabilidad judicial de los tribunales populares", el caso es incompatible con las disposiciones específicas de las leyes, reglamentos , reglas e interpretaciones judiciales si se puede explicar razonablemente dentro del ámbito de la cognición, etc., no se puede considerar responsable como una condena injusta. 2065438 + En julio de 2006, la Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron el "Reglamento sobre la protección del personal judicial en el desempeño de deberes legales de conformidad con la ley", que también establecía claramente que los jueces y fiscales no deben violar intencionalmente las leyes y reglamentos ni cometer negligencias graves que causen consecuencias graves. De lo contrario, no asumiremos la responsabilidad de una condena injusta. La responsabilidad del juez que conoció el caso de Wang Lijun debe determinarse estrictamente de conformidad con las disposiciones legales pertinentes.
El sistema de aprobación ha cambiado y los agricultores que cosechan cereales ilegalmente sin licencia se han convertido en cosa del pasado.
En los últimos años, los intermediarios de cereales han sido bien recibidos por los agricultores porque promovieron la compra, venta y circulación de cereales y resolvieron el problema de la venta de cereales.
Li Chengcheng, un corredor de maíz de la provincia de Hebei, ha estado comprando maíz en Bayannur durante cuatro años. Dijo: "En los últimos años, la mayoría de los corredores de granos que me rodean no tienen documentos relevantes. Compramos granos voluntariamente a la gente común. Ellos conocen nuestros precios de compra, y los precios de los depósitos de granos y las plantas de procesamiento profundo también son públicos. "Pero la gente común tiene que resolverlo por sí misma. Después de todo, sigo pensando que nuestra compra es más conveniente y asequible". Wang Yuji, un corredor de granos local en el distrito de Linhe, también dijo: "La mayoría de las casas de los agricultores están lejos de". Los depósitos de granos y las plantas de procesamiento profundo, y no tienen trilladoras para que nosotros las operemos. Vayamos a las casas de los agricultores y los trillemos en el acto”.
“Para las fábricas de almidón, los intermediarios de granos sirven como intermediarios. un vínculo entre el pasado y el futuro. Por ejemplo, nuestra fábrica de almidón necesita alrededor de 1.500 toneladas de maíz al día. Es difícil satisfacer la demanda cuando no hay suficiente maíz local, el intermediario debe transportarlo desde otros lugares. lo cual es imposible para los agricultores locales", afirmó Wei Jianjun, subdirector general de Bayannur Bashan Starch Co., Ltd.
Según Shi Yongjing, en 2016, mi país canceló la política temporal de compra y almacenamiento de maíz. En noviembre de 2016, la Administración Estatal de Granos anunció las "Medidas de gestión y revisión de las calificaciones para la compra de granos" revisadas, que estipulan claramente que los agricultores, los corredores de granos y los comerciantes de granos del mercado de agricultores que participan en actividades de compra de granos no necesitan solicitar calificaciones para la compra de granos. . También se ha otorgado poder de supervisión al departamento de cereales para supervisar el comportamiento de los agricultores que engañan, retienen agua y reducen deliberadamente los precios durante la adquisición de cereales.
El caso comercial ilegal de Wang Lijun ha sido resuelto. Desde el momento en que entró en vigor la sentencia original hasta el momento en que entró en vigor la sentencia de nuevo juicio, era ilegal que los agricultores y otros súbditos individuales de mi país recolectaran cereales sin una licencia, y de hecho ha pasado a la historia.
“El tribunal me declaró inocente y seguiré comprando maíz en el futuro”, dijo Wang Lijun.