Métodos de juicio y procesamiento de grado ultra alto
Limpiar la fuente: ultra alto y ultra bajo
Muchas personas solo se centran en el nivel ultra alto, lo cual no es exhaustivo porque también corresponde al nivel ultra bajo. nivel.
Las muestras especiales que se desvían del patrón de distribución general del grupo de muestras o de la mayoría de las muestras se denominan muestras atípicas, incluidas las muestras atípicas y los puntos de alto apalancamiento, y sus valores se denominan "valores atípicos". El valor único incluye un valor muy alto y un valor muy bajo, y en términos de grado, incluye "grado muy alto" y "grado muy bajo". La influencia de la ley ultrabaja en factores como la ley promedio, el coeficiente de variación, el valor de la ley cuantil, etc. también puede interferir con el análisis y la determinación de la ley ultraalta y no puede ignorarse.
De acuerdo con los estándares y especificaciones actuales de mi país, los indicadores industriales como la ley de corte, la ley de proyecto individual, la ley industrial mínima y el espesor de eliminación de inclusiones de piedra están estrictamente limitados al delinear cuerpos mineralizados. Generalmente, la probabilidad de ocurrencia o el impacto de la ley ultrabaja es pequeña, y es casi difícil ver ejemplos de análisis y procesamiento de "ley ultrabaja" en China. Debido a que los métodos de identificación y tratamiento de ambos son * * * en principio, este artículo analiza principalmente el grado ultra alto.
La razón por la que es necesario identificar y abordar las leyes ultraaltas es porque es muy fácil sobreestimar los recursos, especialmente las leyes ultraaltas que están muy dispersas espacialmente y su impacto es más prominente. Al mismo tiempo, cuando se trata de niveles ultra altos, debemos evitar la subestimación causada por ser demasiado conservadores. La estimación de la ley está relacionada con el diseño, la minería y el procesamiento de minerales, y afecta directamente los beneficios económicos del back-end. Por lo tanto, el procesamiento de leyes ultraaltas es crucial en la gestión de la producción refinada de las minas de metales. ¡Habla sobre industria, finanzas y juega al póquer!
Gestión de la calidad de la exploración
El control de calidad y el aseguramiento de la calidad relacionados con la ley ultra alta deben comenzar desde la fuente y controlarse desde la recolección de muestras, el procesamiento de muestras, el análisis de muestras y otros aspectos durante la etapa de exploración.
En primer lugar, el muestreo debe ser representativo. Factores como el tipo de mineralización y el método de análisis deben considerarse de manera integral para seleccionar los métodos de muestreo y las especificaciones de muestra apropiados. Está prohibido tomar muestras selectivamente y recolectar muestras de un tamaño demasiado pequeño, como recolectar solo vetas delgadas estacionales que contienen oro brillante e ignorar las rocas circundantes, o tomar núcleos de más de diez centímetros.
En segundo lugar, preste atención al control de calidad durante el procesamiento de la muestra para evitar la contaminación de la muestra y otros problemas. Por ejemplo, las muestras que contienen oro natural y plata natural, debido a que el oro y la plata tienen muy buena ductilidad, tienden a adherirse y acumularse en el equipo de procesamiento y luego caen en una muestra independiente, lo que resulta en grados falsos y ultra altos. Las empresas necesitan desarrollar procedimientos eficaces de gestión del procesamiento de muestras. Cuando los geólogos descubren muestras potencialmente de calidad ultra alta durante la catalogación y el muestreo, deben exigir específicamente a los talleres de procesamiento de muestras que limpien los equipos antes y después de procesar las muestras.
En tercer lugar, en el análisis de muestras, se deben seleccionar métodos de análisis apropiados mediante la investigación. En el trabajo, no sólo es necesario juzgar la calidad del ensayo del lote mediante el análisis general de muestras en blanco, muestras duplicadas y muestras estándar, sino también aumentar las pruebas y análisis repetidos de muestras especiales sospechosas. Para muestras especiales, se deben seleccionar métodos de detección específicos, como el método de incendio por tamiz, para mejorar la confiabilidad de los resultados de la detección.
Finalmente, es una premisa básica confirmar que el grado ultra alto es un verdadero resultado de inspección de un muestreo razonable. De lo contrario, el tratamiento de grado ultra alto no solo no tendrá sentido, sino que también tendrá consecuencias graves. impactos negativos. Después de recibir los resultados de las pruebas, las muestras de calidad ultra alta deben devolverse para verificar las características geológicas de las muestras y determinar si su geología es razonable. Estas tareas deben completarse antes de la estimación de recursos.
Cómo determinar la ley ultra alta
El requisito previo para procesar la ley ultra alta es determinar si hay una ley ultra alta en el grupo de muestra y, de ser así, determinar su límite inferior. No existe un estándar cuantitativo universal sobre cómo determinar la calidad ultra alta, pero existen las mejores prácticas de la industria como referencia. Los métodos más utilizados son:
1-Método de la curva de distribución de probabilidad acumulativa: tome el punto de inflexión o punto de interrupción en la curva de distribución de probabilidad acumulativa logarítmica de grado como el límite inferior de grado ultra alto.
Este método no presupone la existencia de una calificación ultra alta, pero hace un juicio razonable basado en las características de distribución de las muestras estadísticas, si el patrón de distribución se acerca a una línea recta sin puntos de inflexión ni puntos de interrupción obvios, es posible que no haya una calificación alta adicional; Este método es ampliamente favorecido por la industria debido a su simplicidad, facilidad de uso y razonabilidad. Combinado con el histograma de distribución de calificaciones, es más fácil eliminar diferencias entre diferentes personas y también puede analizar y estudiar las ventajas del ultra alto. Grado y grado ultra bajo al mismo tiempo. Su desventaja es que tiene poca aplicabilidad cuando el número de muestras es pequeño.
Método de calificación promedio 2-6-8 veces: si una sola ubicación de muestra excede 6 veces la calificación promedio, se considera que tiene una calificación súper alta. Cuando los ingredientes efectivos cambian uniformemente, tome 6 veces el grado promedio; cuando los cambios sean uniformes, tome 7 veces el grado promedio cuando los cambios sean desiguales, tome 8 veces el grado promedio como límite inferior del grado extra alto; Este método se deriva de las especificaciones relevantes de nuestro país, se caracteriza por ser simple y fácil de usar, y establece los requisitos previos para juzgar si existe una calificación extra alta. La desventaja es que no es lo suficientemente preciso y más. o menos uniforme, pero es más fácil de usar cuando se utiliza el método de sección tradicional y el método de bloque es un medio eficaz.
Método 3-Decimal: propuesto por Parrish en 1997. En primer lugar se contó la cantidad de metal correspondiente a cada decil (como 0-10, 10-20...). Cuando la cantidad de metal correspondiente al decil 90-100 supere el valor estimado. Luego divida los deciles de 90-100 en segmentos percentiles (90-91, 91-92... Cuando el contenido de metal en el segmento percentil excede el 10% del contenido total de metal, el siguiente segmento cuando el grupo de muestra tiene menos). datos El segmento percentil también se puede basar en la situación real cuando el percentil del contenido total de metales supera el 5 por primera vez. Este método tiene un buen control sobre el riesgo de sobreestimación, pero la operación es complicada, por lo que no se usa ampliamente.
Método de cuantil de frecuencia acumulada 4- 95: este es un método de juicio empírico en el proceso de producción de algunas minas. El valor de ley correspondiente al percentil 95 de la frecuencia acumulada de ley se selecciona como el límite inferior de ultra. -alto grado. Este método se utiliza cada vez menos en los informes públicos internacionales y se ha vuelto casi invisible en los últimos años. En China, a menudo se informa que se utiliza el percentil 97,5. Aunque se realizaron muchas investigaciones, no se encontró apoyo bibliográfico para la investigación teórica y práctica. Este método parece basarse en el pensamiento estadístico, pero carece de un análisis estricto de las características de distribución de la muestra y no puede garantizar que estos niveles ultraaltos deban ser específicos, lo que significa que hay una talla única para todos. Por ejemplo, un grupo de muestras con un coeficiente de cambio uniforme pequeño en la distribución de calificaciones puede no ser necesariamente una muestra específica, pero el cuantil 97,5 sí existe. Este método es simple y directo, al igual que el método de la curva de distribución de probabilidad acumulativa. También tiene la desventaja de que tiene poca aplicabilidad cuando el número de muestras es pequeño.
5-Otros métodos: como el método de la desviación estándar, la nota extra alta es igual a la mediana o media más 2 o 3 veces la desviación estándar. Método de dispersión intercuartil, Q1 = cuantil 25, Q3 = cuantil 75, IQR = Q3-Q1, luego el grado extra alto = Q3 1,5 × IQR, el grado extra bajo = Q1-65438. Además, existen el método Metalatrisk, el método de curva de corte, el método de gráfico estadístico de corte, el método de análisis de puntos calientes tridimensionales, etc.
La clave es que la primera palabra clave de esta palabra es "especial", seguida de "alto". Si es sólo un grado alto pero no muestra especificidad en la población de la muestra, no debe considerarse un grado extremadamente alto. Por lo tanto, primero debemos determinar si existe un nivel ultra alto. No podemos determinar directamente el límite inferior del nivel ultra alto utilizando algunos métodos como el cuantil de frecuencia acumulada (ya sea 95, 97,5 u otro), el método de desviación estándar. método cuartil, etc.
Cómo lidiar con el grado ultra alto
Después de determinar el límite inferior del grado ultra alto mediante análisis, no existe un estándar universal para el tratamiento del grado ultra alto en estimación de recursos. Debe basarse en las condiciones específicas del proyecto para su procesamiento. Pero el más identificable es que si hay una sección concentrada de grado ultra alto, su alcance debe delinearse y estimarse de forma independiente. Para grados ultra altos que están distribuidos discretamente en el espacio, a menos que el método de estimación en sí pueda eliminar la influencia de grados ultra altos, es necesario tratar con grados ultra altos. Los métodos de procesamiento comunes incluyen:
1-Método de reemplazo: reemplace el grado extremadamente alto en el grupo de muestra con el grado promedio, el grado medio o un valor fijo seleccionado en función de la producción real después del reemplazo, estas muestras The; El nivel de ya no es el valor más alto del grupo de muestra.
2-Corte (tapado, recorte): Reemplace todos los niveles ultra altos en el grupo de muestras con el límite inferior del nivel ultra alto. Después del reemplazo, los niveles de estas muestras siguen siendo los valores más altos. del grupo de muestra, por eso se llama Está cortando. Cabe señalar en particular que las muestras originales se pueden procesar de acuerdo con circunstancias específicas, y también se pueden procesar muestras con combinaciones ponderadas de longitudes iguales; esto último es más razonable para grupos de muestras con diferentes longitudes de muestra; Con este fin, algunos programas han agregado la capacidad de cortar simultáneamente el procesamiento de grado ultra alto y de grado ultra bajo, eliminando la necesidad de modificar manualmente los datos originales.
3-Restricción: limite el espacio de influencia de sabores específicos, como establecer una distancia de búsqueda más pequeña y restringir el rango de interpolación de estas muestras al modelo de bloque. En casos especiales, el método de corte y el método de límite se pueden combinar, e incluso se puede reemplazar primero el valor límite inferior de grado ultra alto, y luego se puede establecer un "grado límite" inferior para limitar su alcance de influencia.
4-Método de descarte: Descarta el valor de calificación de la muestra, úsalo con precaución y nunca lo reemplaces por cero.
Prueba de razonabilidad
Durante el proceso de estimación de recursos, es necesario probar la racionalidad del procesamiento de grado ultra alto, que suele ser una tarea compleja con iteraciones repetidas. Tampoco existe una norma unificada para la prueba de racionalidad de los resultados del procesamiento, que deben ser adecuados para la mina. Los principios de juicio (no cuantitativos) comúnmente utilizados incluyen:
Reduce el coeficiente de variación de la calificación hasta cierto punto (preste atención al impacto de la calificación ultrabaja en el coeficiente de variación, se recomienda analizarlo y tratarlo juntos), que es el método de mejor estimación más consistente. Después del procesamiento, el rango medio aritmético del grupo de muestra es menor y cercano a la estimación de Sischel para obtener mejores parámetros estimados, como mejoras en la varianza de kriging KV, la eficiencia de kriging KE y la pendiente de regresión SoR; realizar análisis KNA en paralelo. Obtener mejores resultados de verificación local y/o verificación global;
Considerar el cambio en el contenido de metal, como la pérdida de contenido de metal de minerales de metales preciosos después del tratamiento ≤ 65438 00 del contenido total de metal antes del tratamiento, o ≤ [antes del tratamiento La cantidad de metal correspondiente a la ley más alta del 10 % del metal total];
Los proyectos en el proceso utilizan datos de producción reales y experiencia para probar y guiar las estimaciones futuras de recursos.
Comentario breve
El procesamiento de calidad ultraalta es un vínculo muy importante en la estimación de recursos, pero no se ha mencionado en la práctica minera de mi país y no ha recibido la debida atención. Durante el trabajo, se deben seleccionar métodos apropiados de medición y procesamiento en función de circunstancias específicas, como proyectos, datos y métodos de estimación. En principio, los siguientes cuatro pasos centrales son insuperables: confirmar el grado de prueba razonable del punto de muestreo, determinar su existencia y determinar el grado ultra alto, seleccionar un método de tratamiento razonable y verificar si los resultados del tratamiento son razonables.
Alta calidad, talla única.
Referencias:
1. Parrish, Geólogo: Ingeniería de Minas, Volumen 49, 1997.
2. O. Leuangthong y M. Nowak, Manejo de datos de alta calidad en la estimación de recursos, revista del Instituto Sudafricano de Minandmeatalurgy, 2015.
3. Erik C. Ronald, Introducción al análisis de datos exploratorios (EDA) utilizando Excel, MiningGeologyHQGuidebook, 2016.
4. Sung-MinKim, YosoonChoi, Hyeong-DongPark, NewOutlierTop-cutmethodformmineralresourcestimationmediante el análisis de puntos calientes en 3D de datos de pozos, 2018.
5.Material del taller de RPA y Barrick, limitación a nivel de estadísticas analíticas, 2018.
6. “Principios Generales de Exploración Geológica de Minerales Sólidos”, GB/T13908-2020, 2020.