Pan Changjiang confió a su empresa para demandar al Chengdu Daily Economic News. ¿Qué está pasando?
Pan Changjiang confió a la empresa que demandara al "Daily Economic News" de Chengdu. De hecho, Pan Changjiang creía que la noticia publicada por el "Daily Economic News" sobre que Pan Changjiang era el presidente de Maotai contenía información falsa. y fue perjudicial para él. Su imagen ha tenido un impacto negativo, por lo que actualmente confía en Beijing Jingshi Law Firm para demandar al periódico.
La publicidad de Pan Changjiang durante su transmisión en vivo de venta de productos hizo sudar a muchas personas. Pan Changjiang solía decir que los precios de los productos que vendió durante su transmisión en vivo eran más favorables, pero de hecho los precios de. Algunos productos son incluso más caros que los precios claramente marcados en el mercado. Debido a esto, mientras muchas personas están prestando atención a la transmisión en vivo de Pan Changjiang sobre la venta de productos, también están prestando atención a la intención de Pan Changjiang de confiar a una firma de abogados para demandar al Daily Economic News, que había informado sobre sus ventas de Moutai.
Pan Changjiang confió a un bufete de abogados para demandar al "Daily Economic News" antes y después del incidente.
Los comentarios anteriores de Pan Changjiang sobre la venta de vino Maotai Huxiao durante una transmisión en vivo fueron controvertidos y " Daily Economic News" 》En el informe sobre el incidente de la transmisión en vivo de Pan Changjiang, se mencionó que cuando Pan Changjiang vendía vino, afirmó haber conocido al presidente de Moutai Group durante más de diez años y lo emborrachó. Él fue el único que pudo conseguir tantos bienes. Sin embargo, el precio del vino que Pan Changjiang vendió durante su transmisión en vivo fue más alto que el precio promedio del mercado, y el "Daily Economic News" también cuestionó esto en su informe. Pan Changjiang creía que el informe del "Daily Economic News" contenía declaraciones inexactas. Además, anteriormente había enviado una carta de un abogado al periódico solicitando que el periódico emitiera una declaración de disculpa, pero el periódico aún no ha emitido una declaración de disculpa. Pan creía que un informe de este tipo del "Daily Economic News" violaba su derecho a la reputación, por lo que confió al abogado Zhang del bufete de abogados Beijing Jingshi para demandar al "Daily Economic News".
En la actualidad, "Daily Economic News" respondió que ha presentado materiales relevantes a la Oficina de Supervisión Municipal para su revisión.
Según el informe del "Chengdu Daily", la Oficina de Supervisión Municipal ha pidió a la agencia que lo presentara Durante la transmisión del programa, Pan Shiyi afirmó que conocía al presidente de Maotai. Los materiales fueron enviados a la Oficina de Supervisión Municipal para su revisión, y la Oficina de Supervisión Municipal determinó si el informe era verdadero. Esta determinación no podrá responderse hasta que la Negociado de Supervisión Municipal la haya revisado. Además, la empresa a la que pertenece este periódico también ha emitido un comunicado solemne, negando el rumor de que la transmisión en vivo de venta de alcohol de Pan Changjiang fuera un rumor. Al mismo tiempo, la empresa también se reserva el derecho de exigir responsabilidad legal contra quienes. publicar información falsa. Esto también significa que la agencia "Daily Economic News" niega la afirmación de Pan Changjiang de que están difundiendo rumores y también ha preparado materiales relevantes para que la Oficina de Supervisión Municipal los revise. Las opiniones de revisión pueden usarse como prueba importante en el tribunal.