Cómo reclamar por cirugía plástica dental fallida
Reclamo ante el tribunal de discapacidad de nivel 10
El 6 de marzo de 2003, la Asociación Médica de Jilin concluyó que los dientes permanentes de Xia Yuting estaban flojos debido a errores en el diseño de ortodoncia durante el tratamiento. e infectado con periodontitis al mismo tiempo. Constituyó una negligencia médica de grado 3 E, de la que el hospital es totalmente responsable, y el daño físico sufrido por el demandante equivalía a una discapacidad de décimo grado. Después de recibir la tasación, Xia Yuting presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Longtan, ciudad de Jilin, provincia de Jilin, solicitando al tribunal que ordenara al hospital dental del acusado pagar 300.000 yuanes en costos de tratamiento continuo y compensación por daños mentales.
Ante el procesamiento de Xia Yuting, un hospital dental en la ciudad de Jilin se sintió muy agraviado. Le dijeron al juez: Xia Yuting vino al hospital dental para recibir tratamiento de ortodoncia a principios de 1999. Después de un examen, el médico tratante pensó. fue muy difícil y el tratamiento fue. Es posible que al final no se logren resultados satisfactorios. Sin embargo, Xia Yuting y su familia estaban ansiosos por corregir sus dientes e insistieron en el tratamiento. Después de un tratamiento cuidadoso por parte del médico tratante, dos años después, el efecto del tratamiento del demandante fue muy bueno y la desalineación básicamente se eliminó. Xia Yuting y su familia quedaron muy satisfechos en ese momento.
En marzo de 2002, Xia Yuting vino repentinamente para una consulta de seguimiento. El médico tratante descubrió que el demandante padecía periodontitis y que los cuatro dientes frontales inferiores estaban flojos, por lo que detuvo el "impulso de ortodoncia". Corrección en ese momento y tomando medidas correctivas activas, le pedimos a Xia Yuting que buscara tratamiento médico rápidamente para eliminar la periodontitis, pero Xia Yuting siguió retrasando, lo que empeoró la periodontitis. En septiembre de 2002, el hospital invitó a expertos famosos para una consulta de un responsable. Actitud, pero Xia Yuting no cooperó con el médico. Xia Yuting tiene cierta responsabilidad por no seguir los consejos del médico durante el tratamiento y causar las consecuencias actuales.
Después de la investigación judicial y las pruebas y el contrainterrogatorio de ambas partes, el tribunal dictaminó que un hospital dental en la ciudad de Jilin debería compensar al demandante Xia Yuting por gastos médicos y otras pérdidas de 24.670,3 yuanes, y reembolsarle al demandante 1.500 yuanes en gastos médicos, por un total de 26.170,3 yuanes. Y rechazó la solicitud del demandante de un pago por consuelo espiritual de 30.000 yuanes.
Después de que se anunció el veredicto, Xia Yuting expresó su descontento con el veredicto y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jilin, provincia de Jilin.
Después de conocer el caso, el Tribunal Popular Intermedio de Jilin dictó sentencia definitiva y revocó la sentencia civil del Tribunal Popular del Distrito de Longtan. El veredicto fue cambiado y se ordenó al hospital dental reembolsar los gastos médicos de Xia Yuting de 1.500 yuanes y compensar varias pérdidas por un total de 34.098,3 yuanes.
Hablando de caso en caso
El hospital violó los procedimientos operativos técnicos médicos y las normas de redacción de registros médicos, lo que provocó directamente la extracción y pérdida de muchos de los dientes del demandante. será responsable de la indemnización de las pérdidas económicas causadas al demandante. Sin embargo, el tribunal no apoyó la solicitud de Xia Yuting de gastos de implante dental. Los implantes dentales son un método de recuperación, pero este método es costoso y no es el único. Por lo tanto, el monto de la compensación otorgado en la sentencia original basado en la situación real de este caso está en línea con la situación real de este caso y la situación local. situación, y su estándar de costos está de acuerdo con los estándares de la industria. Cierto, por lo tanto, la sentencia en esta parte está bien fundada.