TV de plasma y TV LCD (comparativa)

Los televisores LCD son más brillantes y tienen un tiempo de respuesta más lento que los televisores de plasma, y ​​existe un fenómeno de "cola" al reproducir imágenes dinámicas, que es la principal causa de fatiga ocular para las generaciones futuras después de una visualización prolongada. Desde la perspectiva del uso real del producto, un alto brillo mejorará la claridad percibida subjetiva, pero la búsqueda excesiva de un alto brillo no es razonable. Por un lado, el consumo de energía será mayor y, por otro lado, no favorece la protección de la salud humana. .

El 1 de abril de 2007, en la conferencia "Cuidado del plasma saludable para los ojos y la visión", se presentó el "Informe de investigación sobre productos de televisión en color y cambios sensoriales visuales humanos" (en adelante, el "Informe") fue publicado, señalando que en la situación actual Entre los productos de televisores de pantalla plana, los televisores de plasma casi no tienen un impacto negativo en la salud de la visión. El "Informe" fue elaborado conjuntamente por el Instituto de Normalización de Tecnología Electrónica de China (el Cuarto Instituto del Ministerio de Industria de la Información), el Instituto de Marketing del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado, la Cámara de Comercio de Electrónica de China y la Unión de Pekín. Medical College Hospital desde los aspectos de imágenes, medicina e investigación de mercado tiene una gran autoridad y valor de referencia en el mercado.

El Departamento de Oftalmología del Peking Union Medical College Hospital organizó el proceso de investigación sobre el tema "Cambios en los productos de televisión en color y los sentidos visuales humanos" del informe. Este tema investigó una muestra de varias personas de todas las edades y se llevó a cabo en condiciones de prueba estándar y extremadamente profesionales. La comparación de la fatiga ocular humana entre PDP y LCD se estudió desde tres aspectos: indicadores físicos de los productos de televisión en color, cambios en los datos objetivos de los ojos humanos y sentimientos subjetivos de los consumidores.

Cabe señalar que este proyecto se llevó a cabo bajo una condición de "doble ciego". Ni los médicos que actuaron como evaluadores principales ni los voluntarios que participaron en las pruebas conocían de antemano los productos específicos que se probarían, y los investigadores no supieron hasta el último momento cuáles serían los efectos visuales de los dos productos. Por tanto, se puede decir que el "Informe" se lanza sin prejuicios ni suposiciones subjetivas, y su autenticidad y credibilidad son sumamente dignas de confianza.

Los indicadores de prueba de este estudio son los sentimientos subjetivos y el examen objetivo al mirar dos monitores de vídeo diferentes. Entre ellos, los sentimientos subjetivos son la evaluación de la claridad y la comodidad de la imagen de vídeo; la sensación del cuerpo después de mirar; los síntomas oculares después de mirar: hinchazón de los ojos, dolor de ojos, sequedad, fotofobia y visión borrosa. El examen objetivo es observar los cambios en la frecuencia de parpadeo antes y después de ver (registre comparativamente el número de parpadeos por minuto antes y después de la prueba, el número de parpadeos aumenta para secar los ojos, cuanto mayor es la diferencia numérica, más significativo es el rendimiento) la prueba del papel de filtro consiste en observar los cambios en la secreción lagrimal antes y después de la visualización (la longitud de remojo del papel de filtro se reduce al ojo seco, cuanto mayor es la diferencia numérica, más significativo es el rendimiento y se observan los cambios en el tiempo de ruptura de la película lagrimal); antes y después de la visualización (compare y registre el tiempo de rotura de la película lagrimal antes y después de la prueba, el tiempo de rotura de la película lagrimal se acorta hasta el rendimiento del ojo seco; cuanto mayor sea la diferencia numérica, el rendimiento será más significativo).