¿Cuáles son las contramedidas para combatir la infracción de propiedad intelectual?
En los últimos años, los órganos de la fiscalía de la ciudad han manejado casos penales de infracción de propiedad intelectual
Desde 2005 hasta el primer semestre de 2009, los órganos de la fiscalía de la ciudad *** aceptaron solicitudes de la Órganos de seguridad pública para aprobación para detener casos de infracción de propiedad intelectual Hubo 510 sospechosos de delitos, 431 fueron arrestados con aprobación y 74 no fueron aprobados. Durante el mismo período, se aceptaron para revisión y enjuiciamiento 418 casos que involucraban a 746 personas, 348 casos que involucraban a 583 personas fueron procesados ante los tribunales después de su revisión, y los tribunales emitieron veredictos de culpabilidad en 336 casos que involucraban a 554 personas. [1]
Según la investigación del autor sobre la Fiscalía Popular del Distrito de Jiading, desde 2005 hasta el primer semestre de 2009, la fiscalía manejó un total de 17 casos penales de infracción de propiedad intelectual que involucraban a 26 personas, incluida la falsificación. 10 personas fueron declaradas culpables de 8 delitos de marcas registradas; 12 personas fueron condenadas por 7 delitos de venta de productos con marcas registradas falsificadas; 3 personas fueron condenadas por 1 delito de infracción de secretos comerciales; 1 persona fue acusada de fabricación y venta ilegales; marcas registradas fabricadas. 1 caso y 1 persona. Todos los casos de la fiscalía dieron lugar a veredictos de culpabilidad después del juicio. Entre ellos, 10 casos fueron condenados a penas de prisión de duración determinada de menos de cinco años y suspendidas, y 1 caso fue condenado a penas de prisión de duración determinada de más de 5 años y suspensiones.
Según estadísticas relevantes, desde junio de 1993 hasta junio de 2005, la Fiscalía Popular de la Nueva Área de Pudong aceptó 25 casos penales de infracción de propiedad intelectual que involucraban a 36 personas transferidas por los órganos de seguridad pública para su revisión y enjuiciamiento, con un promedio de menos de 2 casos por año Desde julio de 2005 hasta septiembre de 2008, el número de casos penales por infracción de propiedad intelectual sólo en el Parque de Alta Tecnología de Zhangjiang llegó a 46 casos que involucraban a 77 personas, con un promedio anual que aumentó a más de 15 casos. una marcada tendencia alcista. 2]?
2. Análisis de las características de los casos de infracción de propiedad intelectual tramitados en nuestra ciudad
A juzgar por los casos penales de infracción de propiedad intelectual que se tramitan actualmente en nuestra ciudad, previo análisis, tienen las siguientes características:
(1) Los tipos de casos están relativamente concentrados
Los casos penales que involucran infracción de propiedad intelectual*** involucran 7 cargos. Sin embargo, un análisis de los casos de delitos contra la propiedad intelectual aceptados por los órganos de fiscalía de la ciudad desde 2005 hasta el primer semestre de 2009 muestra que el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas representa la gran mayoría, seguido por el delito de falsificación de marcas registradas, y los delitos involucrados están relativamente concentrados. [3]?
Entre los casos de infracción de propiedad intelectual manejados por la Fiscalía Popular del Distrito de Jiading, los casos de infracción de derechos de marcas registradas son los principales, representando 88 del total de casos. Las marcas registradas que han sido infringidas son principalmente marcas chinas y extranjeras conocidas como "China", "Green Double Happiness", "Philips", "Shanghai Volkswagen", "Canon", "hp", etc. Por lo general, se trata de tabaco, lámparas, cartuchos de tinta y otros artículos de uso diario, material de oficina, pero también instrumentos técnicos como máquinas de prueba de temperatura y humedad constantes y medidores de flujo ultrasónicos. En estos casos, la falsificación de marcas es más que una simple cuestión de conveniencia. En estos casos, debido a los bajos costos de inversión y las altas ganancias de la falsificación de productos de marcas famosas, la obtención de enormes ganancias mediante la falsificación de marcas conocidas se ha convertido en una característica destacada de este tipo de delito.
(2) Las identidades de los sujetos involucrados en el caso son complejas y su nivel cultural es relativamente alto
Según las estadísticas del sistema de fiscalía de la ciudad, las identidades de los sujetos involucrados Son complejos, incluidos 11 profesionales y técnicos y 52 cuadros dirigentes. Hay 96 directivos, 323 desempleados y 249 otros miembros del personal. Entre las personas involucradas, 634 tenían educación secundaria técnica o superior, lo que representa el 80% del total, de los cuales 117 tenían educación universitaria o superior.
Entre las personas involucradas en los casos de delitos contra la propiedad intelectual manejados por la Fiscalía Popular del Distrito de Jiading, hay 4 representantes legales de la empresa, 1 gerente de ventas, 1 comprador, 2 trabajadores y 1 miembro del personal de una unidad no estatal Hay 2 trabajadores autónomos, 6 agricultores, 4 personas desempleadas y 2 personas en otras ocupaciones. Entre ellos, 1 persona tiene un título universitario, 2 personas tienen un título universitario, 4 personas tienen un título de escuela secundaria, 9 personas tienen un título de escuela secundaria y 8 personas tienen un título de escuela primaria.
(3) Los delitos tienden a ser organizados y a gran escala
En primer lugar, hay muchos delitos homosexuales y delitos de pandillas, y la organización interna es relativamente estricta, incluidas la falsificación, las ventas, enlace, existe una clara división del trabajo para la entrega. Esta situación es común en la ciudad, por ejemplo, entre los 19 sospechosos de delitos aceptados por la Fiscalía Popular del distrito de Jing'an entre enero de 2006 y abril de 2009, había 17 coacusados, lo que representa el 89,4%.
En segundo lugar, este tipo de delincuencia tiende a ser organizado e inteligente. La producción y venta actual de productos falsificados ya no se limita a pequeños talleres, sino que se ha vuelto más organizada e inteligente, formando gradualmente una división profesional. Mano de obra y servicio integral. Además, los delincuentes suelen utilizar algunos medios profesionales y técnicos para hacer que los productos falsificados sean cada vez más realistas, lo que dificulta que los consumidores comunes los identifiquen. Esto también dificulta la lucha contra el crimen.
(4) Hace que sea más difícil tomar medidas enérgicas contra estos delitos.
En primer lugar, dado que los lugares donde se fabrican y donde se venden las falsificaciones a menudo están separados, las fábricas de falsificación generalmente están ubicados en otras provincias y ciudades, generalmente es difícil descubrir el origen de los productos falsificados en los lugares donde se venden, lo que dificulta la investigación y el tratamiento de tales delitos. Sólo intensificando la represión contra los establecimientos de falsificación y tomando medidas severas contra los establecimientos de falsificación podremos confiscar una gran cantidad de productos que infringen los derechos de propiedad intelectual. En segundo lugar, los sujetos delincuentes tienen un coeficiente intelectual más alto y son buenos aprovechando los eslabones débiles de la supervisión para cometer delitos. Muchos casos implican el uso de Internet para vender productos falsificados e infringir los derechos de autor de Internet. La aparición del delito cibernético también ha planteado mayores requisitos en cuanto a la tecnología y la puntualidad de la recopilación de pruebas. Por último, los delincuentes a menudo evaden la detección falsificando cuentas o no lo hacen. Incluso si son descubiertos, a la fiscalía le resulta más difícil descubrir el importe total de los negocios y los ingresos ilegales.
(5) Una mayor proporción de sentencias suspendidas y delitos menores
Dentro del alcance estadístico de cuatro años y seis meses de la Fiscalía Popular del Distrito de Jiading, hubo 10 casos de violación que involucraron 14 personas (entre ellos, hubo 2 casos en los que 5 personas cambiaron el delito de venta de productos falsificados y de mala calidad) y fueron procesados por la fiscalía ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley. Entre ellos, hubo 10 casos en los que 13. Las personas, que representan el 93%, fueron condenadas a penas de prisión de duración determinada de menos de cinco años y libertad condicional suspendida. Se puede observar que el tribunal condenó una mayor proporción de sentencias suspendidas y delitos menores en tales casos. Las razones principales son las siguientes: en primer lugar, la cantidad involucrada es relativamente baja y, en algunos casos, es difícil identificar completamente el producto del delito. . En segundo lugar, el grado de daño a la sociedad es relativamente pequeño. Además de obtener grandes ganancias vendiendo productos falsos y de mala calidad, los delincuentes aún no han causado otras consecuencias graves, como lesiones personales. Una vez más, se tuvo plenamente en cuenta la actitud de confesión del criminal y se le impuso un castigo más leve según correspondiera.
3. Problemas encontrados en la aplicación del derecho en este caso y análisis de sus causas
(1) Existen algunos problemas difíciles en la aplicación del derecho en casos de infracción de propiedad intelectual.
Aunque la "Ley Penal" estipula los elementos penales y las normas de sentencia para los casos de infracción de propiedad intelectual, y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el Juicio de Causas Penales por Infracción de la Propiedad Intelectual, en la práctica de tramitación de casos específicos. Sin embargo, en la práctica actual de tramitación de casos, los casos son complicados y surgen nuevos problemas uno tras otro. Por ejemplo, existen diferentes opiniones en la práctica judicial sobre si la condición de auxiliar de la persona involucrada en el caso debe ser reconocida como preso y cómo abordarlo, y existen grandes diferencias en el manejo, lo que no favorece la equidad. de la aplicación de la ley. Si bien el artículo 16 de la “Interpretación sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Aplicación Específica de las Leyes en el Tramitación de Casos Penales por Infracción de la Propiedad Intelectual” estipula: “…: Sabiendo que otros han cometido delitos de infracción de la propiedad intelectual, otorgándoles préstamos, fondos, cuentas, facturas, certificados, licencias o proporcionar producción, locales comerciales o transporte, almacenamiento, agencia de importación y exportación y otras condiciones convenientes, y brindar asistencia, serán culpables de infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Sin embargo, a juzgar por la situación específica de la práctica judicial, algunas de las personas involucradas en el estatus de auxiliar no fueron incluidas en el proceso penal, algunas no fueron aprobadas para su arresto, algunas no fueron procesadas y algunas no fueron finalmente declaradas culpables ni sentenciadas por el tribunal. tribunal, como En el caso de Tu y Xu que vendían productos con marcas registradas falsificadas, sabían que Tu estaba operando ilegalmente cigarrillos con marcas registradas falsificadas y, para ganar transporte, también proporcionaron vehículos, transporte y otra asistencia al público. Los órganos de seguridad solicitaron a la Fiscalía que aprobara sus arrestos, pero debido a que las circunstancias de su conducta de ayuda eran obviamente menores y no constituían un delito, el arresto no fue aprobado. La razón principal de estos problemas en la práctica judicial actual es la diferencia en la comprensión de "las circunstancias del delito son menores" y "las circunstancias son significativamente menores".
Además, los investigadores de casos también tienen dudas o disputas sobre la aplicación de la ley en cómo captar correctamente los elementos de un delito, cómo determinar el monto involucrado, las circunstancias, las consecuencias de la condena y los estándares de sentencia. . Por ejemplo, se hacen grandes esfuerzos para investigar y abordar las violaciones de los derechos de propiedad intelectual, pero muy pocos casos se transfieren a los órganos judiciales y, en última instancia, se condenan a penas. Las principales razones son la flexibilidad de la norma sobre la cuantía del delito y la desviación en el entendimiento. de normas de condena penal por parte de los departamentos judiciales y administrativos.
(2) Las reglas para la condena y la sentencia no son uniformes, y la intensidad del castigo es diferente.
El delito de infracción de marca se superpone con el delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior. productos, y el delito de operaciones comerciales ilegales. Aunque la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en los casos penales de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior", la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en los casos penales de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior" Drogas", la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el caso penal de producción y venta de productos de tabaco falsificados y de calidad inferior", las "Actas del Simposio de Cuestiones Jurídicas" aclararon que los delitos antes mencionados son competencia cruzada cuando "condenados y castigados según las disposiciones de penas más severas". Sin embargo, a juzgar por las sentencias, todavía existen grandes diferencias en la caracterización de tales casos.
Dado que los casos de superposición y competencia entre los tres son. Se concentra principalmente en casos de cigarrillos falsificados y vino falsificado, y estos casos a menudo involucran a sospechosos de delincuentes a quienes se les incautan cigarrillos y vino falsificados en el lugar; en este momento, estos cigarrillos falsificados y el vino falsificado aún no se han vendido. Además de los cigarrillos falsificados y el vino falsificado, los productos robados a menudo se mezclan con cigarrillos reales y vino real. Por ejemplo, en el caso de Lin, la Oficina del Monopolio del Tabaco recibió la información de Lin después de que alguien fue arrestado y denunció el crimen. de cigarrillos auténticos, por un valor de más de 30.000 yuanes, y más de 11.000 cartones de cigarrillos falsos, por un valor de más de 530.000 yuanes, fueron confiscados en el lugar de la furgoneta conducida por Lin y su residencia. La fiscalía cree que, en comparación con los tres delitos, El delito de negocio ilegal debería ser castigado severamente, pero el tribunal consideró que este caso debería ser condenado y castigado por el delito de producción y venta de productos falsificados e inferiores. El foco de la disputa es 1) al comparar los tres delitos, si el. La cantidad total de cigarrillos falsificados que no se han vendido se debe dividir primero por 3 y luego como base de comparación. 2) Cuando hay cigarrillos reales y cigarrillos de marca registrada falsificados en el mismo lote de productos, cómo calcular las "ventas". cantidad" y "valor de la mercancía"; 3) Hay cigarrillos reales y marcas registradas falsificadas Cómo calcular el "monto de ventas" y el "valor de la mercancía" al vender cigarrillos. Cuando hay cigarrillos reales y cigarrillos de marca registrada falsificados en el mismo lote, cómo calcular el "monto de ventas" y el "valor de la mercancía" 3. Si los cigarrillos se identifican como cigarrillos de marca registrada falsificados y cigarrillos de mala calidad, es decir, cuando coexisten cigarrillos falsificados y cigarrillos de mala calidad, si existe una tendencia en el La comparación de los tres delitos muestra cómo las autoridades judiciales aplican la ley y asuntos relacionados a la venta de cigarrillos falsificados y de mala calidad. Las interpretaciones judiciales tienen diferentes interpretaciones y métodos de manejo. casos penales y civiles que involucran infracción de derechos de propiedad intelectual.
Debido al rápido desarrollo de los derechos de propiedad intelectual y la complejidad de los casos de propiedad intelectual, las disposiciones legales a menudo van por detrás de la realidad de los casos de propiedad intelectual. , especialmente cuando se trata de casos penales-civiles relacionados con derechos de propiedad intelectual, las leyes de nuestro país no tienen disposiciones especiales y solo pueden abordar disputas económicas y delitos económicos con referencia a casos penales-civiles. sobre el manejo de casos penales-civiles que involucran derechos de propiedad, y sólo puede revisarse con referencia a las disposiciones sobre casos penales-civiles que involucran disputas económicas y delitos económicos. Por lo tanto, cómo manejar los casos penales-civiles que involucran derechos de propiedad intelectual es una cuestión. de la discusión teórica y la práctica judicial. Existe una considerable controversia.
(4) El conocimiento profesional de los encargados de los casos aún no ha cumplido los requisitos para la gestión de casos.
Los casos de infracción de propiedad intelectual tienen altos requisitos para la profesionalidad de los encargados de los casos en muchos casos específicos. , es difícil determinar si la caracterización constituye En teoría, todavía hay mucha controversia sobre si la infracción de los derechos de propiedad intelectual debería estar sujeta a sanciones penales. Al mismo tiempo, como la mayoría de los encargados de los casos en los órganos de la fiscalía no han adquirido conocimientos profesionales pertinentes sobre propiedad intelectual y no tienen experiencia práctica en muchas cuestiones profesionales que involucran tipos de casos de propiedad intelectual, a veces los encargados de los casos no saben cómo examinar y arreglar evidencia.
4. Contramedidas contra los delitos de infracción de derechos de propiedad intelectual
(1) Aplicar correctamente la ley y combatir los delitos conforme a derecho
En casos específicos de delitos de infracción de derechos de propiedad intelectual, debemos seguir estrictamente las disposiciones de los Capítulos 3 y 7 de la Ley Penal y la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos de delitos de infracción de propiedad intelectual, y la Interpretación Judicial de la Fiscalía Suprema del Pueblo en Casos de Delitos de Infracción de la Propiedad Intelectual, comprenda correctamente los elementos que constituyen un delito y aplique con precisión la cuantía, las circunstancias, las consecuencias y otras normas de condena y sentencia. Al manejar casos de propiedad intelectual, especialmente casos penales-civiles, debemos seguir estrictamente las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Procedimiento Civil, y seguir el mecanismo tradicional de manejo de casos penales-civiles, es decir, a través de litigios civiles incidentales penales. , litigios penales-civiles, etc. Se utilizan litigios en dos partes y otros métodos para resolver casos civiles y penales que involucran infracciones de derechos de propiedad intelectual.
(2) Innovar el mecanismo de tramitación de casos para garantizar la calidad y eficiencia de la tramitación de casos.
Los casos de infracción de propiedad intelectual son altamente profesionales e implican una amplia gama de conocimientos, lo que requiere no solo la Los encargados de los casos deben tener un rico conocimiento en derecho penal, civil y comercial, y también deben recopilar, corregir, revisar y examinar pruebas relevantes a nivel profesional. Con este fin, la Fiscalía Popular de la Nueva Área de Pudong, basándose en los "Requisitos de Trabajo de la Fiscalía Popular Municipal de Shanghai en el juicio de casos de infracción de propiedad intelectual por parte de expertos" y la frecuente ocurrencia de casos de propiedad intelectual en la Nueva Área de Pudong, ha transferido un grupo de ejes empresariales de la Fiscalía para especializarse en casos de propiedad intelectual. El tribunal también explora activamente nuevos mecanismos para que el ministerio público intervenga con anticipación para guiar la investigación de casos de infracción de propiedad intelectual y envíe personal oportunamente para participar en la investigación de casos, revisión de pruebas, interrogatorio de sospechosos de delitos u otros trabajos de recopilación de pruebas para mejorar. la exactitud y pertinencia de las labores de investigación y recolección de pruebas. Las medidas antes mencionadas, a saber, la adopción de un mecanismo innovador de tramitación de casos de "especialización, precisión y especialización", tienen efectos evidentes en la mejora de la calidad profesional del personal que se ocupa de los casos, el aumento de la intensidad de la lucha contra la delincuencia y la garantía de la calidad y eficiencia en la tramitación de casos.
Por lo tanto, los órganos de la fiscalía deben presentar planes relativamente prácticos basados en las diferentes situaciones y características de los distintos lugares. Los órganos de la fiscalía en varios lugares también deben comunicarse entre sí y aprender de la experiencia de manejar asuntos similares o similares. casos similares, y esforzarnos por combatir la infracción de los casos de derechos de propiedad intelectual y proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos de propiedad intelectual.
(3) Adquirir conocimientos profesionales y mejorar la calidad de los casos
Los manejadores de casos de alta calidad son el requisito previo para garantizar la calidad de los casos. Los casos de propiedad intelectual cubren una amplia gama de áreas, que involucran no sólo principios legales penales, civiles y comerciales de propiedad intelectual, sino que también requieren que los encargados del caso tengan una cierta comprensión de las características de la propia marca. Esta característica interdisciplinaria impone mayores exigencias a la calidad integral de los encargados de los casos que otros tipos de casos penales. Cultivar entre los encargados de casos empresarios que estén familiarizados con los derechos de propiedad intelectual y combinar las características de los delitos de infracción de propiedad intelectual en varias regiones en la práctica para fortalecer la capacitación y el aprendizaje de manera específica no solo ayudará a combatir los delitos de propiedad intelectual y mejorará la eficiencia y calidad de la tramitación de los casos, pero también favorece el aumento de la confianza de la comunidad empresarial en los órganos judiciales para proteger sus derechos de propiedad intelectual por medios penales.
(4) Fortalecer la publicidad legal y movilizar la protección de sus propios derechos
Los órganos de la fiscalía deben participar activamente y cooperar con los departamentos pertinentes en el trabajo de publicidad sobre la protección de la propiedad intelectual, y trabajar con las autoridades pertinentes. departamentos a través de televisión, periódicos, revistas, medios de comunicación como Internet y "4.26". El Día Mundial de la Propiedad Intelectual promoverá el conocimiento sobre la protección de la propiedad intelectual, popularizará "el conocimiento sobre la protección de la propiedad intelectual y las patentes", popularizará leyes y reglamentos como la "Ley de Patentes". , "Ley de Marcas", "Ley de Derechos de Autor", teniendo en cuenta el derecho penal Además de la disuasión, también deben hacerse públicas las sanciones por infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Los órganos de la fiscalía pueden elegir casos típicos para explicar la ley, disuadir las actividades delictivas en materia de propiedad intelectual, educar al público y a las empresas para que respeten los derechos de propiedad intelectual y cumplir conscientemente las leyes y reglamentos; al mismo tiempo, deben hacer publicidad y movilizarse para proteger sus derechos; derechos e intereses legítimos frente a infracciones mediante informes, quejas, etc. Los órganos de la fiscalía también pueden realizar publicidad a través de los órganos de la fiscalía que ingresan a las comunidades y unidades, etc., especialmente el sistema de revisitas para las empresas y unidades que han sido infringidas, para dar seguimiento a los casos de infracción de propiedad intelectual, escuchar las opiniones de las empresas. sobre los resultados del manejo de casos, y fortalecer Incrementar la publicidad legal y la protección de los casos.
(5) Mejorar la coordinación y la comunicación para formar una fuerza conjunta en la lucha
Actualmente, mi país todavía está por detrás de los países desarrollados en el alcance y extensión de la protección penal de los derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, todos los órganos judiciales, departamentos administrativos encargados de hacer cumplir la ley y departamentos de gestión económica deben desempeñar eficazmente sus respectivos roles y requieren tanto división del trabajo como cooperación. Los órganos de la fiscalía deben fortalecer el contacto y la comunicación con los tribunales populares y los órganos de seguridad pública, estudiar rápidamente los problemas específicos que surgen en la tramitación de los casos, como la aplicación de las leyes, la identificación de la naturaleza del caso y las especificaciones de las pruebas, y esforzarse por apoyarse mutuamente en sus y mejorar la tramitación de casos y la eficiencia de los litigios. Al mismo tiempo, debemos fortalecer activamente la cooperación con los departamentos administrativos de aplicación de la ley y los departamentos de gestión económica, como los de industria y comercio, aduanas, inspección de calidad, supervisión de medicamentos, derechos de autor y patentes, y lograr la integración de la aplicación de la ley administrativa y la aplicación del derecho penal. en términos de comunicación de información, transferencia de casos, investigación y recopilación de pruebas, etc. Conectar eficazmente, promover el uso racional de los recursos policiales y formar una fuerza conjunta para combatir la infracción de propiedad intelectual.
Fuente: "Red de investigación empresarial de informes de propiedad intelectual de China/