Mire "Declaración de hoy" y "Xinwen Lianbo", seleccione 10 casos típicos y luego escriba 10 noticias importantes.

Mi triciclo

Lu Fushan, un conductor de triciclo de propulsión humana en Xi'an, opera sin licencia. El triciclo fue confiscado por el Destacamento de la Policía de Tráfico de Xi'an basándose en un aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi'an. Lu leyó el Reglamento de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública, que establecía que las infracciones relacionadas con vehículos no motorizados debían recibir una multa de menos de 5 yuanes, y creía que el Destacamento de la Policía de Tráfico de Xi'an debería devolverle su triciclo, y ha estado trabajando duro para ello durante cinco años.

Los expertos creen que el aviso de la Oficina de Seguridad Pública de Xi'an es sólo una regulación administrativa local y no puede violar las regulaciones de sanciones de gestión de seguridad pública nacional, por lo que es ilegal e inválida.

El veredicto final fue dado a Lu Shengli y la policía de tránsito le devolvió su triciclo. En vista de la situación en la que el castigo es demasiado leve, la Asamblea Popular Nacional está revisando las normas sobre sanciones por gestión de la seguridad pública.

Muy relevante

Un empleador en la ciudad de Fuzhou abusaba a menudo de la niñera en casa y, finalmente, un día la mató a golpes. Para destruir el cuerpo y eliminar rastros del mismo, la esposa del empleador se hizo pasar por la hermana de la niñera y lo cremaron. El tribunal dictaminó que el daño intencional del empleador estaba sujeto a una pena de muerte suspendida y el encubrimiento de la esposa fue condenado a 3 años de prisión.

Los expertos analizan que la relación entre empleador y niñera no es la de amo y sirviente, y el estatus de ambas partes es igual. El país debería modificar la legislación laboral para proteger los intereses legítimos de personas como las niñeras que tienen relaciones laborales personales que ahora no pueden garantizar sus intereses de ninguna manera. Además, para frenar el comportamiento de la niñera, el empleador debe firmar un buen contrato con la niñera o utilizar el poder de los órganos judiciales.

Las consecuencias son realmente graves.

Chen Bing encontró a un ladrón robándole el bolso en la estación de tren y lo persiguió. Lo perseguí durante unos 200 metros. El resultado fue la muerte súbita. El ladrón no tuvo contacto físico con él. Expertos en medicina deportiva analizaron que pudo haber fallecido repentinamente debido a problemas cardíacos.

Los expertos analizaron que existía una relación causal entre el robo del ladrón y la muerte de Chen Bing. Pero sólo constituye el delito de hurto. Puede utilizarse como factor agravante a la hora de dictar sentencia. El ladrón tuvo la culpa de la muerte de Chen Bing, pero la familia de Chen Bing no presentó una demanda de compensación civil contra el ladrón. Al final, el ladrón fue condenado a 4 años y una multa de 3.000 por intento de robo.

El viejo Wu contrajo una extraña enfermedad y fue a muchos hospitales pero no pudo averiguarlo. Finalmente, le diagnosticaron neumonía criptocócica en un hospital de Nanjing. Los médicos dicen que la enfermedad puede ser causada por excrementos de paloma. Lao Ding crió muchas palomas en el piso de arriba de la casa de Lao Wu. Lao Ding las consideraba tesoros. Lao Wu negoció con Lao Ding muchas veces para pedirle que derribara el palomar, pero Lao Ding no estuvo de acuerdo. Ambas partes tienen sus propias opiniones. De mala gana, Lao Wu llevó a Lao Ding a los tribunales. Lao Ding sacó un documento de identificación y dijo que sus excrementos de paloma no contenían Cryptococcus. El tribunal sostuvo que en este caso, una parte estaba preocupada por intereses y pasatiempos personales, y la otra estaba preocupada por la salud de las personas. Los dos derechos estaban en competencia y se debía prestar más atención a la salud de las personas. Por lo tanto, el tribunal ordenó a Lao Ding demoler el palomar dentro de un plazo determinado. Ahora las palomas de Lao Ding son criadas temporalmente en la casa de un amigo.

El análisis de expertos demuestra que se trata de un caso de infracción. Aunque no es ilegal que Lao Ding críe palomas, violó el derecho de Lao Wu a la salud. Con respecto al material que produjo Lao Ding, los expertos creen que, en primer lugar, es imposible confirmar si la agencia de apertura de cartas tiene las calificaciones para la tasación y, en segundo lugar, incluso si tiene las calificaciones para la tasación, la validez del material dependerá de las circunstancias del caso.

¿Dónde estás?

Un chico de 18 años llegó a Shenyang con sus padres trabajadores. Un día fui a jugar al lago Dingxiang con mis amigos. Pero se ahogó en el lago. Según amigos que salieron con él, saltó al lago para salvar a alguien. Dijeron que el hombre se escapó después de ser rescatado. Solo estaban concentrados en rescatar a sus amigos y no vieron cómo era el hombre. Después de empujar a la persona rescatada a la orilla, una gran ola arrojó al niño al lago y nunca volvió a salir. Las condiciones de su familia no son buenas y él será el único apoyo de sus padres en el futuro. Su padre consultó a la agencia de asuntos civiles y dijo que podía solicitar el martirio, pero que las personas rescatadas debían presentarse a testificar. La familia llevaba muchos días buscando a la persona rescatada, pero ésta nunca apareció. Más tarde, varios trabajadores de la orilla del lago estuvieron dispuestos a testificar en favor de los niños.

Los expertos analizaron que aquellos que actúan con valentía, el Estado y la sociedad primero deberían compensarlos, y las personas rescatadas deberían asumir obligaciones relativamente pequeñas.

El Estado ha creado un fondo de voluntariado y para ello se utiliza parte de los impuestos de los contribuyentes.

El caso de hoy es muy exasperante.

Un niño de 3 años fue a un hotel a cenar con sus padres. Durante la cena, el niño quiso beber y la madre salió a comprarlo, esperando que el niño siguiera al padre, pero el niño no quiso, así que la madre se lo llevó. Más tarde, el niño corrió hacia la carretera. Un empleado del hotel lo rescató, pero él mismo murió en un accidente automovilístico.

Los padres del niño dijeron inicialmente que habían confiado al niño al bar, y luego dijeron que habían confiado al niño al camarero, pero no hubo pruebas que lo demostraran. Creían que el camarero debería ser considerado responsable de las lesiones del niño.

Las dos partes acudieron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que el conductor responsable del accidente de tráfico debería soportar 80 yuanes de responsabilidad de compensación civil, y los padres del niño deberían soportar 20 yuanes, y la compensación total por muerte era 150.000 yuanes Sin embargo, el indemnizador objetó que el camarero tenía un registro de hogar rural. Incluso si trabaja en la ciudad durante 2 años, debería recibir una compensación de 50.000 yuanes según los estándares rurales.