Cómo afrontar los delitos relacionados con enfermedades mentales

Si una persona con enfermedad mental no puede identificar o controlar su conducta y le provoca consecuencias nocivas, y si la persona es identificada mediante procedimientos legales, no se le responsabilizará penalmente a ella, sino a sus familiares o se debe ordenar a los tutores que supervisen estrictamente y proporcionen tratamiento médico. Cuando sea necesario, el gobierno proporcionará tratamiento médico obligatorio; Si un enfermo mental intermitente comete un delito mientras se encuentra en un estado mental normal, incurrirá en responsabilidad penal. Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida. Propósito legislativo:

Debido a que las instituciones médicas psiquiátricas generalmente enfrentan problemas de número insuficiente, escasez de fondos y escasez de talentos, menos del 30% de los casos de pacientes con enfermedades mentales graves disfrutan de un buen tratamiento y, por el contrario, 70% Sin un tratamiento bueno y completo, parte del 70% de los pacientes que no han recibido un tratamiento adecuado son violentos y están destinados a convertirse en un peligro oculto para la sociedad. Definitivamente se convertirán en un peligro oculto para la sociedad. Lo que encontramos en el juicio fue un ejemplo vívido de cómo estos peligros ocultos se convertían en tragedia. El artículo 18 de la Ley Penal de la República Popular China estipula: Si una persona con enfermedad mental no puede reconocer o controlar su propio comportamiento y causa consecuencias perjudiciales, y es confirmado por procedimientos legales, no será penalmente responsable, sino sus familiares. o a sus tutores se les debe ordenar que los vigilen y traten estrictamente. Si es necesario, el gobierno debería obligarlos a recibir tratamiento. De las disposiciones legales se desprende que la nocividad de los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales se pone de relieve en el hecho de que son difíciles de prevenir y remediar, y son difíciles de remediar y no pueden ser castigados. Sin embargo, si todos son "absueltos", los perpetradores dañinos no serán juzgados y castigados de acuerdo con los estándares de justicia social, y las víctimas no recibirán consuelo psicológico ni compensación económica, lo que inevitablemente causará insatisfacción social y dudas sobre la justicia y la justicia. La justicia de la ley. De vez en cuando se producen peticiones, quejas y represalias, lo que trae inestabilidad a la sociedad y tiene un impacto negativo en la sociedad. Al mismo tiempo, si los delincuentes son liberados en la sociedad, causarán un gran daño y un peligro potencial a la sociedad. Para incorporar los delitos de personas con enfermedades mentales en el derecho penal a la práctica procesal y hacerlos operables, la Ley de Procedimiento Penal de mi país agrega específicamente procedimientos médicos obligatorios, incluido su ámbito de aplicación, autoridad para tomar decisiones, procedimientos de iniciación, procedimientos judiciales, medidas de reparación. Se han estipulado exhaustivamente los procedimientos de descargo y los mecanismos de restricción. Las disposiciones de este procedimiento llenan el vacío en el procedimiento médico obligatorio penal en la Ley de Procedimiento Penal de mi país y al mismo tiempo demuestran el cuidado humanista judicial y la protección de los derechos de los pacientes mentales violentos. Nuestros pasos en el juzgamiento de los delitos mentales. Los pacientes enfermos son: En primer lugar, el paciente mental. La determinación de la capacidad de responsabilidad penal de un enfermo mental se divide en dos pasos: en primer lugar, es necesario determinar médicamente si el autor padece una enfermedad mental. Esto debe ser identificado por. un perito psiquiátrico este juicio es la base para sacar conclusiones basadas en el tipo y la gravedad de la enfermedad y la enfermedad mental; en segundo lugar, es necesario determinar más a fondo si el perpetrador padece una enfermedad mental y no puede identificarla o controlarla; comportamiento. Esto lo realiza el personal judicial basándose en la identificación del perpetrador o en la capacidad de control para juzgar posteriormente. Esto es clave para determinar en última instancia si existe responsabilidad según el criterio médico. En segundo lugar, el tiempo y los procedimientos para la identificación psiquiátrica. El proceso de las causas penales ordinarias generalmente es investigado primero por los órganos de seguridad pública, revisado y enjuiciado por la fiscalía y luego sentenciado por el tribunal. En cuanto al procedimiento para los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales, durante la etapa de investigación, si los familiares cercanos o los abogados del sospechoso sugieren que el sospechoso tiene una enfermedad mental, el órgano de seguridad pública informará a la fiscalía durante la etapa de revisión y procesamiento, o tomará la iniciativa. presentarse ante el tribunal o el órgano de seguridad pública durante la etapa de audiencia judicial. La agencia solicita una evaluación forense para determinar si el sospechoso padece una enfermedad mental. Los departamentos administrativos pertinentes confiarán a departamentos profesionales calificados la identificación del estado mental del autor. El tercero es el tratamiento de los delitos cometidos por personas identificadas como enfermas mentales. Para los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales, el procedimiento operativo es que después de que el órgano de seguridad pública transfiere el caso a la fiscalía para su revisión y procesamiento, la fiscalía o el tribunal invita a un tasador a evaluar el estado mental del sospechoso y determinar su capacidad para responsabilidad penal basándose en la solicitud de los familiares cercanos o defensores del sospechoso, el tribunal dicta sentencia de culpabilidad y persigue la responsabilidad penal, o dicta sentencia de que el comportamiento del acusado constituye un delito, pero considerando el estado mental del acusado en el momento del delito. , el tribunal exime al sospechoso de responsabilidad penal. O se puede dictaminar que el comportamiento del acusado ha constituido un delito, pero considerando su estado mental en el momento del delito, será eximido de castigo penal y trasladado al Hospital Ankang para recibir tratamiento obligatorio. Debido a las características especiales de los pacientes mentales, cuando conocemos casos de tratamiento médico obligatorio, generalmente seguimos los siguientes principios: Primero, el principio de audiencia en el tribunal y audiencia por escrito.

Según las disposiciones legales pertinentes, cuando se conocen casos de tratamiento médico obligatorio, debe constituirse un tribunal colegiado y el caso debe ser visto ante un tribunal. Sin embargo, esto se exceptúa si el representante legal del demandado o del demandado solicita no celebrar un juicio, y el Tribunal Popular revisa y acuerda. Al mismo tiempo, también debemos aplicar la Ley de Salud Mental en los juicios de casos de tratamiento médico obligatorio y mantener confidenciales los nombres, retratos, direcciones, lugares de trabajo, registros médicos y otra información que pueda inferir la identidad de los pacientes con trastornos mentales. Es decir, el juicio de los casos de tratamiento médico obligatorio no debería realizarse una audiencia judicial para proteger mejor los derechos de privacidad de los pacientes con enfermedades mentales involucrados. El segundo es el principio de examinar estrictamente si el enfermo mental involucrado en el caso tiene la posibilidad de seguir dañando a la sociedad. Ésta es la clave para tomar una decisión sobre si se debe realizar un tratamiento médico obligatorio. Para juzgar si un paciente con una enfermedad mental continúa dañando a la sociedad, se puede examinar desde dos perspectivas: el peligro físico del paciente con una enfermedad mental y la capacidad y necesidad de control. de sus familiares. El peligro físico de los pacientes mentales incluye niveles tanto patológicos como experienciales. El nivel patológico significa que la condición de los pacientes mentales no ha sido controlada eficazmente y continúa desarrollándose o incluso empeorando, y la base patológica de su comportamiento violento todavía existe o incluso se fortalece. El nivel experiencial se refiere a que la persona con enfermedad mental frecuentemente comete actos violentos o comete nuevos actos violentos después de que ocurre el delito, por lo que con base en el sentido común se juzga que es probable que continúe cometiendo actos violentos. El párrafo 2 del artículo 529 de la Interpretación estipula que al conocer de un caso en el que se solicita tratamiento médico obligatorio, la Fiscalía Popular se reunirá con el demandado. Por ejemplo, cuando nuestro hospital estaba conociendo el caso del demandado Yu XX prendiendo fuego y causando la muerte de la víctima, los miembros del panel colegiado solicitaron al hospital de protección temporal que se reuniera con el demandado porque éste se había tragado un mango de daga de hierro unos pocos Hace días y después de la operación Mi cuerpo y mi mente aún no se han recuperado. El médico que me atendió rechazó nuestra solicitud, pero emitió una descripción de mi condición basada en ciertos métodos de tratamiento y mi condición física actual y recomendó continuar el tratamiento. Al mismo tiempo, a través de la investigación de la madrastra y vecinos, se constató que sus familiares no tenían la capacidad de control correspondiente, por lo que se tomó la decisión de imponer tratamiento médico obligatorio. El tercero es el principio de que los tasadores y testigos comparezcan ante el tribunal para declarar. En los procesos de tratamiento médico obligatorio, los tasadores y testigos desempeñan un papel decisivo en la decisión sobre el tratamiento médico obligatorio de los pacientes con enfermedades mentales involucrados y son la base para que el tribunal emita su fallo. Los jueces generalmente no tienen conocimientos profesionales en psiquiatría. Durante este proceso, deben invitar a los tasadores a comparecer directamente ante el tribunal para aceptar las consultas de la fiscalía y del demandado o del representante legal del demandado si el tasador se niega a comparecer ante el tribunal para testificar. una vez notificado por el Tribunal Popular, el dictamen de tasación no se utilizará como base para finalizar la decisión. En el juicio de casos que involucran a pacientes mentales, las declaraciones de los enfermos mentales generalmente no tienen significado sustancial, porque los pacientes mentales están involucrados en el daño a otros durante su enfermedad, y sus declaraciones también se hacen inmediatamente después de que ocurre el caso, por lo que el Testigos El testimonio también es una parte importante de la adjudicación del caso. Los testigos que comparecen ante el tribunal para testificar garantizarán objetivamente la imparcialidad del juicio. Cuarto, el principio de comparecencia de los abogados ante el tribunal. El artículo 528 de la Interpretación estipula: Cuando se conozca de un caso de tratamiento médico obligatorio, se notificará al demandado o al representante legal del demandado para que comparezca ante el tribunal. Si el demandado o el demandado no ha designado un agente de litigio, se notificará a la agencia de asistencia jurídica para que nombre un abogado que actúe como su agente de litigio y le proporcione asistencia jurídica. Los abogados que aquí prestan asistencia jurídica no son defensores en casos penales, porque las personas que reciben asistencia no tienen capacidad de responsabilidad penal y no son sospechosos ni acusados. Esto es sin duda otra mejora en la capacidad de litigación de los pacientes con enfermedades mentales involucrados. en el caso. El quinto es el principio de separación de los litigios civiles. Durante el juicio del caso de tratamiento médico obligatorio, dado que se determinó que el demandado no era penalmente responsable, no era legalmente responsable de las consecuencias legales de sus acciones. Sin embargo, el daño causado por su comportamiento dañino a la víctima y a la sociedad existía objetivamente. , y debe haber una compensación civil. Sin embargo, el inicio de los procedimientos de tratamiento médico obligatorio se basa en el sobreseimiento de la causa penal. Sin un delito penal, la demanda civil adjunta a la causa penal, naturalmente, no debe aceptarse, porque la demanda civil adjunta a la causa penal está adjunta. el caso penal. En segundo lugar, el procedimiento de tratamiento médico obligatorio tiene una duración de un mes, lo cual es breve y no es adecuado para tratar al mismo tiempo asuntos de indemnización civil. Sexto, los principios de la adjudicación judicial. El establecimiento de procedimientos de tratamiento médico obligatorio es esencialmente una transformación de la función administrativa original de toma de decisiones a un procedimiento de revisión judicial. Hay dos formas de iniciar procedimientos de tratamiento médico obligatorio. Una es la solicitud de inicio de la fiscalía, es decir, para los pacientes mentales trasladados por los órganos de seguridad pública o encontrados durante el proceso de revisión y enjuiciamiento que cumplen con las condiciones para el tratamiento médico obligatorio. La fiscalía debe presentar una solicitud de tratamiento médico obligatorio al tribunal popular. El otro es el método de toma de decisiones del tribunal, es decir, si el tribunal popular determina que el acusado cumple las condiciones para el tratamiento médico obligatorio durante el juicio del caso, puede tomar directamente una decisión sobre el tratamiento médico obligatorio.

Por lo tanto, sólo el Tribunal Popular tiene autoridad para tomar decisiones sobre el tratamiento médico obligatorio para los pacientes con enfermedades mentales que participan en actos violentos. Sin embargo, si el autor no comete actos violentos pero aún necesita tratamiento médico obligatorio, no está dentro de su alcance. de la decisión del Tribunal Popular. El artículo 288 de la Interpretación estipula: Aquellos que ya no estén en peligro personal y no necesiten continuar con el tratamiento médico obligatorio, deben presentar sin demora una opinión de disolución y presentarla al Tribunal Popular para decidir si aprueba el tratamiento médico obligatorio. El séptimo es el principio de reconsideración. El artículo 536 de la Interpretación estipula: Si una persona sujeta a tratamiento médico obligatorio, la víctima, su representante legal o sus familiares cercanos no están satisfechos con la decisión sobre el tratamiento médico obligatorio, pueden solicitar al tribunal popular de nivel superior reconsideración dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la decisión. Durante el período de revisión no se suspenderá la ejecución de la decisión de tratamiento médico obligatorio. Esta disposición es la primera vez en la Ley de Procedimiento Penal que las partes interesadas tienen el mismo derecho a revisar. No sólo quienes han sido sometidos a tratamiento médico obligatorio tienen derecho a revisión, sino que también tienen derecho a revisión. Otro avance en el poder judicial de nuestro país. Lo anterior es el contenido relevante sobre cómo lidiar con los delitos contra enfermedades mentales. Espero que sea útil para todos.