Una breve historia y una descripción general de la investigación
A principios del siglo XX, Shalesky (мдзалесскиий, 1877 ~ 1946) se concentraba principalmente en la cuenca carbonífera de Kuznetsk. 1911, Parapitys Zalessky, 1911, Eristophyton Zalessky, 1911, Alloxylon Zalessky, 1927, Caenoxylon Zalessky, 191655, llevando el estudio de los fósiles de madera rusos del Paleozoico tardío a un nuevo nivel. Debido a la Gran Guerra Patria, Charalski fue llevado a Berlín por el ejército alemán, lo que le provocó un trastorno mental y la investigación sobre la madera fosilizada se detuvo por un tiempo. En la década de 1930, Yarmolenko (авярмоленко, 1908 ~ 1944) hizo grandes contribuciones a las regiones del Cáucaso y los Urales. Los científicos rusos nombraron 18 plantas antiguas en su honor, incluida madera fosilizada y plantas modernas como laricioxylon jarmolenkoi blok hina, en 1985 para conmemorar al joven paleobotánico que sacrificó su vida por el país. Desde la década de 1950 hasta la de 1960, surgieron varios expertos conocidos en madera y madera petrificada, como Hu Dayi Berdeev de рхудайбердыев, que hizo grandes contribuciones a la región del Cáucaso (incluida Georgia). Se establecieron tres nuevos géneros (Ginkgo, 1962, Ginkgo, 1964 y Formosan, 1964). m.a.шилкина hizo un estudio detallado de los fósiles de madera del Plioceno cerca del paso de Gautlechi en el sur del Cáucaso (posiblemente perteneciente a Georgia) y registró 17 especies pertenecientes a 13 géneros, la mayoría de las cuales eran coníferas y algunas angiospermas. También se aplica a las coníferas y cipreses del Jurásico Temprano y del Carbonífero Tardío en la Cordillera Superior del Cráneo (верхонскирхребет) en el este de Siberia. En la década de 1960, describió 8 géneros y 14 especies de coníferas fósiles de árboles desde el Triásico Tardío hasta el Cretácico Inferior en las Islas Flandes-Josef en el Ártico, incluido un nuevo género Keteleerioxylon y 6 nuevas especies. A través de una serie de estudios, creyó que la madera fósil más abundante en la Era Mesozoica se puede atribuir a los géneros Protoxylin e Isophyllum. Estos fósiles de madera de Pinaceae tienen tanto las características antiguas de la madera Paleozoica como las características de las Pinaceae modernas, que son de gran importancia para la investigación filogenética. Neshoken (вднащокин) ha trabajado mucho con madera fósil desde el período Cretácico hasta el Neógeno en Siberia y nombró algunas especies nuevas como Pinuxylon, Xenoxylon y Podocarpoxylon. Y también se realizaron investigaciones sobre madera petrificada. Al mismo tiempo, también se encuentran аааааяценко-хелвеве, expertos en madera y madera petrificada.
En las décadas de 1960 y 1970, Liebnana (вглепхина) realizó un estudio sistemático de las gimnospermas densamente pobladas del Carbonífero-Pérmico en la cuenca de Kuznetsk y realizó una investigación sistemática de los fósiles de Zales. 1969 y Zalesskioxylon Lepekhina, 1969 clasificaron la madera de gimnospermas densas encontradas en Rusia a finales del Paleozoico y propusieron estándares de clasificación y denominación para estas maderas fosilizadas, clasificando y nombrando sistemáticamente la madera fosilizada de gimnospermas densas a finales del Paleozoico en el mundo. .
Porodina (ниблохина) es el experto en madera antigua más famoso de la Rusia moderna.
Ella y su colega Penda Klin (овбор).
1) Investigaciones iniciales sobre coníferas mesozoicas en el norte de Siberia e investigaciones recientes sobre fósiles de madera cenozoica en el Lejano Oriente ruso, incluida la región de Amur, las zonas costeras, la península de Kamchatka, la isla Sakhalin y las islas Kuriles.
2) Descripción sistemática de la madera fósil de gimnospermas y angiospermas, incluido el descubrimiento de nuevos géneros y nuevas especies, así como los nuevos hábitats de géneros y especies antiguos, como el primer descubrimiento de la madera de Populoxylon y Huangqi. en la región de Amur, y el estudio de alisos Add, Keteleerioxylon en la parte sur de la península y abetos en las zonas costeras.
3) Estudio sobre la evolución sistemática de las maderas fósiles, especialmente de las coníferas. Por ejemplo, creía que la estructura anatómica de ciertas especies de cipreses es similar al microbioma moderno del género Kom, lo que permite inferir el momento de aparición de Platycladus arborvitae (Blokhina, 1979, 1988; estudió la clasificación, evolución y filogenia); de las plantas de Juglandaceae en detalle. La madera nativa producida en el distrito de Snoyarsk de Cracovia en el Jurásico tardío tiene las características de transición de tipos paleozoicos a grupos modernos, y se especula que es el antepasado de las Pináceas. La estructura anatómica de Protocupressinoxylon munense en la cuenca del río Lena es cercana a la del ciprés moderno y puede ser el representante más avanzado en la secuencia evolutiva de Protocupressinoxylon munense.
4) Analizar las características anatómicas de la madera fosilizada, la distribución geológica y geográfica de la madera fosilizada y los géneros y especies existentes, con el fin de estudiar el medio deposicional, la paleogeografía y el paleoclima de la madera fosilizada. Por ejemplo, la investigación sobre los fósiles de madera de Engelhardioxylon del Oligoceno de la península de Kamchatka muestra que el clima local en el Oligoceno era diferente al de los tiempos modernos, con un clima cálido y húmedo y cambios estacionales evidentes.
Demuestra que Rusia tiene un vasto territorio y ricos recursos de madera fósil, que se producen desde el Devónico hasta el Cuaternario. Ya en 1855, los eruditos rusos comenzaron a publicar oficialmente monografías sobre la madera petrificada. Durante los últimos 150 años, se ha acumulado una gran cantidad de información sobre la madera petrificada. Es inevitable que se omitan algunos contenidos en esta recopilación de la madera petrificada rusa. Las razones principales son las siguientes: (1) Dado que estos materiales se encuentran dispersos en varios países de la antigua Unión Soviética y no están concentrados, es difícil recolectarlos en el país, como lo son algunas monografías ricas. Aunque hacemos todo lo posible para encontrar algunos a través de colegas extranjeros, todavía es difícil garantizar su exhaustividad. El editor solo tiene "палеонтологическийу⪈". (2) Como no he leído el trabajo original, la mayoría del contenido transcrito en otros libros es muy simple, especialmente el origen, que es relativamente grande, como el sur de los Urales, los Urales. Montañas, el río Lena, Siberia oriental, etc. En la mayoría de los artículos no hay ningún mapa que muestre el lugar de origen. En este caso, es difícil encontrar el origen exacto del fósil. El nuevo género Gigantoxylon establecido en los estratos del Pérmico de Kuzbass, пареновд, 1965, tampoco fue ingresado, principalmente porque no se pudieron encontrar datos. (3) Algunos fósiles de angiospermas de la Era Cenozoica son consistentes con los nombres de géneros modernos o se expresan con aff. , consulte Error al iniciar sesión sin ver los datos sin procesar. ④El Cáucaso y los Urales del Sur de la ex Unión Soviética. , dado que el área de producción es relativamente grande, se desconoce si ahora pertenece a Rusia. (5) Las referencias pueden superponerse con datos fósiles nacionales y de adhesión de la antigua Unión Soviética en Asia Central. Para evitar omisiones, se pueden eliminar duplicados al ordenar alfabéticamente. (6) En cuanto a la colección de nombres de géneros y especies, este libro solo incluye los nombres registrados en los documentos originales (incluidos los nombres revisados por generaciones posteriores), sin traducción ni revisión. Este tratamiento se debe principalmente a que el trabajo de identificación en esta área está más allá del trabajo actual y requiere mucha investigación e investigación adicionales. El ejemplo más notable es el nombre común morfológico Dadoxylon, que se suspendió después de la Conferencia Internacional sobre Principios de Nomenclatura Vegetal (ICBN) celebrada en Utrecht, Países Bajos, en 1978 por sugerencia de Zheng Shaolin (2000). Lepekhina (1972) también será reemplazada por los indios Dadoxylon Maheshwari (1967) y Chapmanoxylon Pant et Singh (1987). Sin embargo, por un lado, para determinar el género registrado en el pasado, es necesario verificar los documentos originales e incluso los especímenes tipo para confirmar las características relevantes, a fin de determinar el género que debe clasificarse en lo anterior. dos, por otro lado, el género Dadoxylon todavía es ampliamente utilizado en la comunidad académica internacional. Por ejemplo, el libro de texto recientemente publicado "Paleobotánica" (Taylor et al., 2009, página 791) todavía usa el nombre Dadoxylon.