¿Qué beneficios nos traerá la tecnología? ¿Qué impacto tendrá en nuestras vidas?
Por supuesto, los logros tecnológicos transformados a partir del conocimiento científico son muy pocos y sólo pueden hacer el mal. La mayoría de ellos no sólo pueden beneficiar a la sociedad, sino también dañarla y dañar a los demás y a ellos mismos. Por tanto, "arma de doble filo" es su metáfora más precisa.
Utilizar inventos científicos para dominar el mundo es un ejemplo de "arma de doble filo". Verne fue el primero en describir al loco científico. En "El amo del mundo" describe a un loco llamado Robiel que se esconde en el cráter de un volcán. Inventó el vehículo anfibio como medio de supremacía. Sin embargo, Verne era un anciano leal y siempre fue inapropiado escribir sobre los malos. La imagen del "World Master Robert" también es muy divertida.
En "El hombre invisible" de Wells, Griffin se enfureció después de volverse invisible y se llamó a sí mismo "Hombre invisible I". Sin embargo, ni siquiera gobernó una remota aldea británica antes de que los aldeanos lo detuvieran y lo mataran como si fuera un monstruo.
En "El gran dictador", el ex escritor soviético Belyaev creó una imagen típica de un científico loco. El psicólogo alemán Stiner ha estudiado durante mucho tiempo la transmisión de información entre animales y finalmente inventó un dispositivo que utiliza ondas cerebrales para controlar directamente el pensamiento de los demás. Dejó el mundo científico y se unió al financiero Gottlieb. Primero, controló a Gottlieb y a sus principales colaboradores, luego a sus rivales comerciales, e incluso creó turbulencias en el mercado de valores para sus ganancias. Finalmente, se descubrió la conspiración de Stiner. Utilizó esta arma para enfrentar a los ejércitos de varios países, dejando a los ejércitos atacantes perdidos y huyendo confundidos. El complot de Stiner fracasó sólo cuando fue atacado por sus homólogos soviéticos con las mismas armas. Los científicos soviéticos transformaron instrumentos que controlan los pensamientos de otras personas en herramientas que benefician a la humanidad: aceleran enormemente la transmisión de información entre seres humanos individuales, coordinan el trabajo colectivo e incluso eliminan la necesidad de un director de orquesta.
Zhao Nanyuan dijo una vez: Los desastres y los desastres causados por locos morales y locos religiosos han surgido uno tras otro en la historia, y en la realidad están en todas partes. Los fanáticos de la ciencia sólo aparecen en las películas de terror de ciencia ficción de Hollywood. Por eso, en los últimos tiempos, las personas escritas por escritores de ciencia ficción que utilizan la ciencia para hacer el mal ya no son locos que siempre quieren controlar el mundo. Estos villanos quieren lograr objetivos más específicos, menos impactantes pero más realistas con la nueva tecnología a su disposición.
Robin Cook es bueno con las "novelas médicas de terror". "Death Hormone" es una de sus novelas de terror médico de ciencia ficción. La hormona de la muerte es una hormona inherente al cuerpo, secretada por la glándula pituitaria como la hormona del crecimiento, pero aparece solo después de que ha cesado la secreción de hormonas sexuales. El Dr. Hayes se inspiró en el salmón del Pacífico, que muere inmediatamente después del desove. Hayes finalmente extrajo un inductor de la hormona de la muerte de las cabezas de salmón. Cuando se inyectan en un organismo, las hormonas de la muerte pueden liberarse inmediatamente y en grandes cantidades.
Hayes trabaja en un gran centro de atención médica con membresía. Algunas personas exitosas de mediana edad se unen a este centro de salud para recibir tratamiento médico de por vida. Sin embargo, desde hace algún tiempo, siempre ha habido personas de mediana edad que mueren repentinamente. Todos tienen malos hábitos de fumar y beber, pero sus experiencias antes de ingresar al centro de salud demuestran que su condición física es normal. Cuando mueren, sus sistemas cardiovasculares están extremadamente envejecidos. El propio Hayes finalmente fue incluido en la lista de muerte. Estas muertes aparentemente normales despertaron las sospechas del Dr. Jason. Después de repetidas investigaciones, finalmente descubrió que Shirley y otros en el centro de salud les dieron en secreto a estas personas el inductor de la hormona de la muerte extraído por Hayes para hacerlos morir temprano, para que estas personas no se vieran obligadas a proporcionar una gran cantidad de medicamentos gratuitos como envejecieron.
Al final de la novela, varios personajes del libro discuten directamente el bien y el mal de la tecnología en el tema de las hormonas de la muerte, y si es necesario establecer leyes que limiten a los científicos para que no puedan inventar. a voluntad. Esto demuestra que el autor tenía una comprensión consciente del bien y del mal de la ciencia al crear.
A finales del siglo XIX nace el rascacielos en Estados Unidos y pronto se convierte en un símbolo de la combinación de tecnología y riqueza. En la segunda mitad del siglo XX, muchos países y regiones del este de Asia se han sumado a la carrera por los rascacielos, y los edificios de gran altura se están levantando a una velocidad que no puede describirse como "brotes de bambú después de una lluvia". La elevada carga de costos y los riesgos de desastre que conllevan los rascacielos también se han convertido en el centro de atención. Este es el tema de la novela "Skyscraper on Fire".
Cuando se publicó la novela, el edificio más alto del mundo era la Torre Sears de Chicago. En la historia, el autor ficticio el nuevo Primer Piso Mundial, que se encuentra frente a la Torre Sears, de modo que al final de la novela, el equipo de rescate pueda colocar un árbol entre la Torre Sears y el Acero "Primer Piso Mundial". La cuerda salva vidas.
El jefe número uno del mundo tomó atajos y atajos para cumplir con el plazo de construcción, lo que provocó que el circuito se sobrecargara, provocando un incendio latente el día de la inauguración. El singular "efecto chimenea" de los rascacielos hace que los incendios ocultos se eleven capa por capa hasta llegar a la cima. Allí, cientos de dignatarios celebraban una ceremonia de celebración. Debido a negligencias de seguridad y otras razones, cuando se descubrió el incendio, no se pudo extinguir.
La preocupación por el riesgo de incendio en los rascacielos se expresa por boca del jefe de bomberos. Después de que estalló el incendio, el jefe de bomberos llegó al lugar, se reunió con el arquitecto y le preguntó: "Usted sabe que la tecnología de protección contra incendios es impotente contra incendios de más de siete pisos, entonces, ¿por qué construir un edificio tan alto?" Dijo algo aún más aterrador: Hoy no estuvo mal, solo murieron 200 personas. En el futuro, incendios similares matarán a miles de personas. ¡Solo entonces sabrás qué tipo de edificio debes construir! La película se rodó en la década de 1980, diez años después de que esta aterradora profecía descendiera sobre las Torres Gemelas del World Trade Center. En los ataques del 11 de septiembre, el Pentágono sufrió muchas menos bajas que el World Trade Center. Sin los "vítores" de los rascacielos, los ataques del 11 de septiembre podrían ser simplemente una versión amplificada del accidente de Lockerbie.
Esta novela fue posteriormente adaptada al cine, con la participación de un gran número de famosos, lo que tuvo bastante influencia. Sólo al final de la novela muchas personas, incluido el gobernador, no escaparon de las llamas. La película añade un final más brillante: los rescatistas abren los tanques de agua en el techo y extinguen el fuego. Pero esa no es la realidad. El agua en la torre de agua en el techo es realmente una gota en el balde para las llamas furiosas como el incidente del 11 de septiembre.
En 1972, los humanos cruzaron el umbral de la tecnología genéticamente modificada en la Universidad de Stanford. Libera una posibilidad casi ilimitada: mezclar genes de diferentes especies según las necesidades humanas para crear nuevas especies que no se encuentran en la naturaleza. Tan pronto como nació la tecnología genética, se aplicó inmediatamente a la ciencia y la tecnología agrícolas, creando un gran número de nuevas especies. Si bien proporcionan cultivos de alto rendimiento, también crean una tormenta de oposición a la aceptación y boicot de los cultivos genéticamente modificados. Un incidente reciente en Wuhan en el que agricultores destruyeron campos experimentales genéticamente modificados muestra que este boicot se ha extendido ahora a China. La novela corta de ciencia ficción "Do Good for God" se basa en cultivos genéticamente modificados.
En esta novela, la empresa estadounidense MSD Biotech invirtió 2 mil millones de dólares para cultivar con éxito el trigo "cepa del diablo". Tiene alto rendimiento, resistencia a enfermedades y buena calidad. Para evitar que los agricultores almacenen el trigo cosechado, MSD mezcló genes de proteínas tóxicas que causan esterilidad en los genes del trigo diabólico. De esta manera, las semillas de trigo de segunda generación no crecerían sin el dominio secreto de la empresa de un disolvente especial que inhibe el gen de la proteína tóxica. Esto es comprensible como una forma de proteger la propiedad intelectual. Un empleado junior de MSD fue responsable de comercializarlo en Shaanxi, China. El primer año la cosecha fue excelente. Al año siguiente, algunos agricultores almacenaron semillas en secreto, lo que provocó la pérdida de grandes superficies de campos de trigo. Aunque MSD ha realizado muchas investigaciones sobre prevención, este gen suicida se ha extendido a otras variedades de trigo debido a la función de transporte de algunos virus especiales. Black Death Wheat se propaga como una plaga.
Immortal Grains es también un ejemplo muy interesante de escritura de "mala ciencia" sobre granos. Bloy, el científico de Belyaev, no sólo es inofensivo, sino que ni siquiera tiene un propósito comercial como el MSD. Cultivó un organismo unicelular que podía obtener nutrientes directamente del aire, expandirse y ser comido directamente, convirtiéndose en "alimento eterno". Sin embargo, este "alimento eterno" no sólo no logró resolver el problema del hambre, sino que también provocó la quiebra de los agricultores y exacerbó la crisis económica. Finalmente, con la llegada del verano, la temperatura adecuada hizo que el "grano eterno" se multiplicara rápidamente, cubriendo un terreno tras otro, convirtiéndose en un desastre provocado por el hombre.
Desde la aparición de la tecnología de redes en la década de 1970, se ha extendido por todo el mundo a un ritmo rápido. Nadie que yo conozca que haya utilizado Internet alguna vez elegiría no volver a utilizar Internet. Se ha convertido en el estilo de vida laboral de muchas personas. Pero Internet también ha convertido a muchas personas en adictas y prisioneras. Hoy en día, el problema de la adicción a Internet se ha convertido en un nuevo problema educativo. Según la observación del autor, los adultos ya tienen un gran número de adictos a Internet, pero son independientes y responsables, a diferencia de los adolescentes que tienen tutores que denuncian este problema a la opinión pública.
En la novela corta de ciencia ficción "El diente de león rosa y morado", Xinghe describe un mundo futuro donde la adicción a Internet es común. En esta era no muy lejana, la adicción a Internet se ha convertido en un grave problema social que exige incluso una abstinencia forzada. Al igual que los centros de rehabilitación de drogas actuales, están surgiendo prisiones sin Internet en el sistema judicial.
La novela describe las reacciones de los adictos a Internet: el día y la noche están al revés, no pueden trabajar, tienen dificultades para comunicarse con los demás, buscan obsesivamente herramientas de Internet en todas partes e incluso utilizan los disturbios carcelarios para resistir la adicción compulsiva. Y como el autor utiliza la primera persona, contar esta historia desde la perspectiva de un adicto a Internet ilustra los peligros de la adicción a Internet. Las graves reacciones fisiológicas descritas en la novela ya existen en algunos pacientes adictos a Internet.
El autor también prevé medidas específicas para la abstinencia obligatoria de la adicción a Internet en la sociedad del futuro: en primer lugar, los adictos deben estar básicamente desconectados de Internet. Esto es obligatorio y está respaldado por la ley. Por supuesto, para evitar su propio colapso mental, tendrán acceso limitado a Internet bajo supervisión. Luego, el adicto se ve obligado a participar en actividades intensas. Para una persona que permanece sentada frente a una computadora durante muchos años, su condición física se deteriora considerablemente. Además, los adictos se ven obligados a leer libros impresos y gradualmente a dejar de usar computadoras.
En 1928, un fenómeno accidental en el laboratorio, sumado a la mente preparada del científico médico británico Fleming, ayudó a la humanidad a entrar en la era de los antibióticos. Hoy en día, los antibióticos se han convertido en un arma común entre los médicos. Sin embargo, el mal uso de los antibióticos ha provocado un aumento de la resistencia bacteriana y también ha creado nuevos problemas médicos. La larga novela de ciencia ficción "El equilibrio entre la vida y la muerte" describe este tema. Aunque el autor Wang Jinkang es muy conocido en el círculo de la ciencia ficción desde hace mucho tiempo, su capacidad para atraer la atención del público fuera del círculo de la ciencia ficción se debe en gran medida a esta novela, porque involucra un tema espinoso en la vanguardia de la ciencia y la tecnología actuales.
La novela está ambientada en Oriente Medio y describe la historia de un militar loco que lanza una guerra bacteriológica contra los países vecinos. Un hilo paralelo es la investigación de la familia Huangfu sobre la "medicina equilibrada". Como elemento ficticio de la novela, equilibrar la medicina en sí no es importante. Lo importante es que el autor aborde sus preocupaciones sobre el uso excesivo de antibióticos a través de este elemento. Por boca del loco médico Huangfu Youshan, el autor escribe: "Las cepas resistentes se están desarrollando como una inundación. Incluso las bacterias comunes como Escherichia coli y la disentería Shigella tienen cepas resistentes a los medicamentos y los antibióticos son impotentes. La cantidad de penicilina utilizada para tratar La sepsis ha aumentado de decenas de miles de unidades a decenas de millones, pero la mortalidad aún aumentó a niveles previos a los antibióticos". Science Fiction World, 97, 5, 15.
El autor incluso inventó un caso ficticio de insuficiencia renal. Este es un miembro de la familia de Gao Qian. Precisamente gracias a su estatus tiene acceso a una gran cantidad de medicamentos nuevos y buenos, y ha caído en la trampa del uso excesivo de antibióticos durante más de 20 años. La autora describe a través de un largo historial médico cómo poco a poco "se recuperó de enfermedades menores" y finalmente se vio rodeada de drogas.
■Fang: Mientras los humanos cantan canciones triunfantes para la tecnología, no olviden que la tecnología también puede otorgar a las mentes malvadas un poder demoníaco.
Los seres humanos serán destruidos por la tecnología, que también se basa en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en tres aspectos: las relaciones sociales, el campo espiritual y la ética.
■Al contrario: la tecnología es el escudo más fuerte para proteger a la humanidad. Creemos que el avance continuo de la tecnología definitivamente llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso.
Los seres humanos no serán destruidos por la tecnología, porque el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha demostrado que el diablo es tan alto como el camino, y los problemas que la tecnología trae a la humanidad se pueden resolver mediante un mayor desarrollo. de la tecnología misma.
Wu Tian (declaración positiva): En primer lugar, todo tiene pros y contras. No necesito perder el aliento con los beneficios de la tecnología. Más tarde, los otros polemistas hablarán efusivamente. Sin embargo, lo que a menudo pensamos que se minimiza o incluso se ignora es su impacto negativo. A diferencia de otras cosas, lo opuesto a la tecnología es tan afilado como una espada y tan afilado como una espada, que es lo que a menudo llamamos un arma de doble filo. Sin embargo, si crees que los humanos hemos despertado a la existencia de espadas de doble filo, eres un poco ingenuo. Cuando los humanos dicen con orgullo una y otra vez que las nuevas tecnologías se están aplicando a la velocidad más rápida, lo que demuestra cuán eficientes somos los humanos, ¿alguna vez has pensado en ello? También significa que es demasiado tarde para comprender los efectos negativos de la tecnología. simplemente no quieres saberlo. La destrucción de la tecnología refleja una tendencia irreversible y es el comienzo del desastre.
En segundo lugar, la incertidumbre del desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas ha convertido el arma de doble filo de la tecnología en la espada de Damocles. La humanidad lleva mucho tiempo impaciente con el uso de la tecnología. Después de años de acumulación, los efectos negativos de la tecnología están estallando a escala global en cualquier momento. Esta es una crisis más profunda de la tendencia destructiva de la tecnología.
En tercer lugar, la gran dependencia de la tecnología hace que la Espada de Damocles esté lista para moverse. La dependencia subjetiva causada por la alta confianza de los seres humanos en la tecnología permite que la espada ejerza su poder a voluntad, lo que conduce directamente al poder de la tecnología para destruir a los seres humanos.
Cuando los humanos canten canciones triunfantes para la tecnología, no olviden que la tecnología también puede darle al alma maligna el poder del diablo.
Zheng Wei (argumento contrario): En primer lugar, tenemos que señalar que los efectos negativos de la tecnología no se pueden atribuir a la tecnología. Por el contrario, es el resultado de la incapacidad de los seres humanos para comprender científicamente el mundo en su conjunto y de su uso irracional de la ciencia y la tecnología.
En segundo lugar, el polemista del oponente sobreestimó las dificultades que la tecnología ha traído a la humanidad, pero subestimó la capacidad de la humanidad para resolver estas dificultades. Sólo porque los problemas tecnológicos no puedan resolverse ahora no significa que no puedan resolverse en el futuro. Creemos que la humanidad no será destruida por la tecnología, porque el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha demostrado que tan alto como está el diablo, tan alto es el camino, y los problemas que la tecnología trae a la humanidad pueden resolverse mediante un mayor desarrollo de la tecnología misma. En la década de 1970, los científicos predijeron que la humanidad se enfrentaría a una crisis energética a principios del siglo XXI debido al consumo excesivo de recursos naturales por parte de los productos tecnológicos. Ahora, con el desarrollo de la energía y la energía microsolar, este miedo ha desaparecido.
En tercer lugar, la ciencia y la tecnología están en manos de los seres humanos. Los seres humanos pueden crear un sistema de prevención científica a través de normas éticas y legales, de modo que los efectos negativos causados por las invenciones tecnológicas individuales puedan restringirse en su conjunto. sistema.
Jian (debate principal): Otro polemista dijo que los humanos tienen leyes morales, pero ¿pueden las leyes morales controlar la tecnología? Las leyes morales no pueden controlar que los científicos clonen personas en alta mar. Creemos que la humanidad será destruida por la tecnología, que también se basa en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en tres aspectos: las relaciones sociales, el campo espiritual y la ética. En primer lugar, la tendencia de desarrollo de la ciencia y la tecnología tiene el potencial de destruir la vida social humana. En segundo lugar, el poder destructivo de la tecnología también se refleja en su continuo impacto y destrucción de la vida humana, que se concentra en Internet y la tecnología genética, los dos nuevos favoritos de la ciencia y la tecnología humanas. Los guerreros de Internet llevan tiempo anunciando que convertirán Internet en una forma de vida. Sin embargo, cuando la virtualidad reemplaza a la realidad, la existencia humana como sociedad desaparece. Como dice el refrán, si la piel no existe, ¿cómo se puede adherir el cabello? Mire la tecnología genética, la tecnología de la vida trata enfermedades, pero por otro lado interfiere con la naturaleza y crea seres humanos más perfectos. Pero, ¿los seres humanos genéticamente modificados son seres humanos perfectos o productos de alta tecnología? Hoy en día, los cambios en la naturaleza interna de los seres humanos causados por la tecnología genética impactan directamente la última línea de defensa del hogar espiritual humano: la ética y la moralidad. La distorsión general de la sociedad humana por la ciencia y la tecnología está destruyendo nuestra base social y espiritual. mundo.
Zhang Wenbo (oponiéndose al debate): Hace un momento, otro polemista exageró el impacto negativo de la tecnología en la humanidad. Aunque no podemos descartar por completo la posibilidad de que la alta tecnología tenga un impacto negativo en la humanidad, cualquier logro científico y tecnológico puede tener ventajas y desventajas, y el impacto no significa destrucción.
En primer lugar, la tecnología es el motor del progreso humano.
En segundo lugar, sin la tecnología, la humanidad habría perecido hace mucho tiempo. La ciencia y la tecnología son el escudo más fuerte para proteger a la humanidad. Creemos que el progreso continuo de la ciencia y la tecnología llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso, por lo que creemos que la tecnología no destruirá a la humanidad.
Fu Xin (tres argumentos afirmativos): El polemista del oponente acaba de cometer dos errores: primero, el polemista del oponente sí habló sobre los beneficios de la tecnología, pero no negamos los beneficios de la tecnología. Pero, ¿cree realmente el otro polemista que el agua puede arrastrar un barco pero también volcarlo? En segundo lugar, el otro polemista dijo que los seres humanos son racionales, pero la racionalidad no significa que no perecerán. A continuación demostraré nuestra propuesta a partir de las tendencias de desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas.
En primer lugar, el desarrollo de la ciencia y la tecnología está pasando de tendencias individuales a tendencias nacionales y tendencias sociales. La búsqueda personal y la dependencia de la vida tecnológica no son un gran problema. El problema es que esta búsqueda y dependencia se está convirtiendo en una tendencia nacional y en una tendencia social en forma de un valor único. La tecnología se ha convertido en la única dirección correcta en este mundo, y todas las ideas que van en contra de ella deben dejarle paso.
En segundo lugar, la tendencia destructiva de la tecnología se manifiesta en la deificación de la tecnología y las herramientas de la naturaleza. Es la tecnología la que hace que los humanos ya no se sientan parte de la naturaleza. Es la tecnología la que hace que los humanos sientan que tienen un nuevo dios en sus manos, convirtiendo constantemente a la naturaleza en una herramienta. Sin embargo, cuando se rompa el orden natural, ¿dónde quedarán los humanos?
Jixing (tres objeciones): Hace un momento, el polemista del oponente culpó de todos los errores a la tecnología. Esto es unilateral y no comprende realmente la relación entre la tecnología y los seres humanos. La tecnología no es agua y los humanos podemos controlarla. El desarrollo de cualquier cosa tiene su lado negativo.
A continuación, explicaré nuestra perspectiva desde una perspectiva realista. En primer lugar, el desarrollo de la alta tecnología ha aportado beneficios inesperados a la humanidad. Según China-Singapur.
com, un robot ayudó en una cirugía mínimamente invasiva por primera vez en China; la revista "Nature" informó que finalmente nació una nanovaca del tamaño de una célula. Todos estos logros aportados por la ciencia y la tecnología han llevado a la humanidad a un punto de partida más próspero.
En segundo lugar, utilizar la alta tecnología actual para resolver nuestros problemas existentes. No hay duda de que con el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, muchos problemas se resolverán, desde la basura hasta la crisis energética.
En tercer lugar, el nivel de desarrollo científico y tecnológico de la humanidad dentro de unos años estará más allá de la imaginación de todos los que estamos aquí. Al igual que los humanos de la Edad de Piedra que cavaban en el fuego, no podían imaginarlo. Nuestro mundo ahora tiene gas natural y electricidad. La humanidad no será destruida por la tecnología. Al contrario, la ciencia sólo hará que los humanos sean cada vez más progresistas.
Únete a la batalla
■ Fundador: Mire la tecnología genética actual, que ha impactado la última línea de defensa del hogar espiritual de la humanidad: la ética. ¿A qué te dedicas?
■Oposición: Los seres humanos pueden controlar la tecnología y los seres humanos no serán destruidos por la tecnología.
Chen Xiaohuan: Me gustaría preguntarle a otro polemista: ¿es una tendencia hablar de "Jiang" hoy en día?
Wang: Por supuesto, estamos hablando de tendencias, y las tendencias de las que hablamos se basan en la historia y la realidad cuando hablamos del futuro.
Jian Anjun: Gracias por estar de acuerdo con nosotros. Cuando hablamos del futuro, por supuesto, debemos mirar las tendencias, basarnos en la realidad y juzgar en función de las tendencias. ¿Por qué otros polemistas no ven las tendencias destructivas de la tecnología?
Jixing: Pero el otro polemista simplemente ignora la historia. Deberíamos demostrar con la historia que la tecnología no destruirá a la humanidad.
Fu Xin: ¿Se llama tendencia al amigo del debate de tu oponente? El argumento del oponente se llama mirar la historia e imaginar el futuro.
Zheng Wei: Con respecto al polemista del oponente, al menos hicimos inferencias basadas en la historia, pero el polemista del oponente hizo conjeturas de la nada. No es de extrañar que el oponente utilizara un método tan poco científico para llegar a una conclusión tan poco científica.
Wu Tian: Obviamente observamos las tendencias basadas en la realidad, entonces, ¿por qué el otro polemista no puede verlas? Disculpe, la tecnología actual se ha desarrollado de forma independiente. ¿No es esta una tendencia destructiva?
Wang: Me gustaría preguntarle a otro polemista: si quiere evaluar el mercado de valores, ¿no puede mirar datos históricos pasados?
Chen Xiaohuan: Otro polemista nos ha estado diciendo hoy lo buena que es la tecnología, pero ¿es imposible que el bien y el mal coexistan? ¿No pueden el bien y el mal coexistir y perecer juntos?
Zheng Wei: No negamos que el bien y el mal coexisten, pero creemos que los humanos pueden controlar la tecnología y no serán destruidos por la tecnología.
Jian Anjun: Si el oponente realmente cree que los humanos pueden controlar la tecnología, por favor díganos claramente cómo controlarla.
Wang: El polemista del oponente ha estado enumerando los diversos impactos negativos de la tecnología y hablando del daño de la tecnología genética, ignorando por completo la enorme contribución que la tecnología genética ha hecho a la humanidad. Si la tecnología genética es inútil, entonces ¿por qué el Instituto Nacional de Educación de Singapur pasó diez años utilizando tecnología genéticamente modificada para cultivar el primer "Hua" del mundo? Por favor explique.
Chen Xiaohuan: No negamos los beneficios de la tecnología, pero ¿no puedo apuñalarte mientras te sostengo? ¿Te importa si te abrazo y luego te apuñalo?
Zheng Wei: Hasta ahora, el otro polemista ha estado evitando nuestras preguntas. Si la humanidad será destruida por la tecnología, ¿cree otro polemista que el plan quinquenal de ciencia y tecnología implementado por el gobierno de Singapur está acelerando esta destrucción?
Jian Anjun: No hay contradicción entre la implementación de planes científicos y el hecho de que los seres humanos serán destruidos por la ciencia y la tecnología. Estamos aquí hoy sólo para comprender esta tendencia. Otros polemistas aún tienen que ver esta tendencia. ¿Por qué hablamos de los temas posteriores a la tendencia?
Wang: Entonces, la opinión de otro polemista es que, dado que la tecnología es inútil, ¿deberíamos dejar de desarrollarla?
Fu Xin: La lógica defensiva del oponente es realmente extraña. Por un lado, no es consciente del problema, pero por otro, me pregunta cómo solucionarlo. Es extraño que quiera huir antes de poder irse.
Zheng Wei: Creemos que la excusa de la otra parte es aún más extraña. Por un lado, no es contradictorio decir que los seres humanos serán destruidos por la tecnología, pero por otro lado, seguimos desarrollando tecnología.
Wu Tian: No es que tengamos un conflicto. Es porque la gente tiene que inclinar la cabeza ante esta tendencia. Mire la tecnología genética actual, que ha impactado la última línea de defensa del hogar espiritual de la humanidad: la ética. ¿Qué deberías hacer?
Wang: Me gustaría invitar a la otra parte, cuatro polemistas con conocimientos científicos.
Dado que la tecnología destruirá a la humanidad, ¿por qué seguimos trabajando tan duro para aprender conocimientos científicos?
Resumen
■Positivo: La tecnología ha aportado comodidad a la humanidad, pero también ha sembrado las semillas de la destrucción.
■Oposición: Debemos buscar la verdad, pero no debemos considerar los fenómenos individuales como universales, y es imposible ver el mundo a través del ojo de una aguja.
Wang (oposición en el cuarto debate): Aquí me gustaría señalar tres errores graves cometidos por el oponente: Primero, resumir la situación punto por punto. Énfasis unilateral y exageración ilimitada de los efectos negativos de la tecnología.
En segundo lugar, sacarlo de contexto y afirmar que la ciencia y la tecnología destruirán a la humanidad porque hay algunos problemas en el desarrollo de la ciencia y la tecnología ignora por completo la restricción y la guía de la ciencia y la tecnología por parte del espíritu humanista y ética.
En tercer lugar, la otra parte mira las cosas desde una perspectiva estancada y sólo señala los problemas de la ciencia y la tecnología, mientras que nosotros señalamos la innovación de la ciencia y la tecnología desde la perspectiva del desarrollo. La tecnología moderna nos ha traído cambios rápidos y formas más nuevas y rápidas de resolver problemas.
Permítanme resumir nuestros puntos de vista a continuación: Primero, los seres humanos son racionales, de lo contrario no habría nacimiento de la tecnología. Debemos buscar la verdad, pero no debemos considerar los fenómenos individuales como universales, ni podemos hacerlo. Ver el mundo a través del ojo de una aguja.
En segundo lugar, la tecnología es controlable. Hasta ahora, hemos enumerado muchos hechos. Lo que quiero enfatizar aquí es que los problemas existentes pueden controlarse completamente mediante la autodisciplina humana y el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Bajo la doble garantía de la racionalidad humana y el desarrollo tecnológico, la humanidad no será destruida por la tecnología.
Chen Xiaohuan (cuatro debates positivos): En primer lugar, la otra parte nos dijo lo buena que será la tecnología del futuro, pero la palabra "hui" en el debate de hoy nos dice que debemos mirar el mañana desde hoy, en lugar de mirar el mañana desde mañana.
Entonces la otra parte nos dijo desde una perspectiva histórica que no negamos los beneficios de la tecnología, pero no importa cuántos beneficios tenga la tecnología, no puede encubrir las desventajas que trae. El foco del debate de hoy es si las desventajas causadas por la tecnología destruirán a la humanidad, pero el polemista del oponente ha hablado de él muchas veces, y discutir es el segundo mayor error cometido por el polemista del oponente.
Entonces la otra parte nos dijo ingenuamente que el desarrollo de la ciencia y la tecnología puede ser controlado por los humanos, pero lo que vemos es que la tecnología determina la política, la economía e incluso la fuerza y el estatus de un país. Ha sido durante mucho tiempo, por encima de todo, la conciencia moral, jurídica y racional. ¿Qué más se puede controlar?
Para resumir nuestras opiniones, en primer lugar, la tecnología ha aportado comodidad a la humanidad, pero también ha sembrado las semillas de la destrucción. Ahora todo el mundo se atreve a decir que la tecnología está orientada a las personas. ¿Servir al pueblo se llama orientado a las personas? En segundo lugar, la tecnología ha sido divinizada, pero las personas han sido instrumentalizadas y todo está dominado por la tecnología. Ejemplos de este tipo abundan a nuestro alrededor. La tecnología es originalmente solo una herramienta, pero cuando se deifica y las personas se convierten en herramientas, esas personas serán destruidas. En tercer lugar, la ciencia y la tecnología están dominando el destino de la humanidad con un poder sin precedentes. La independencia del desarrollo tecnológico ha estado durante mucho tiempo fuera del control humano y, a su vez, domina a los seres humanos. La tecnología es sólo un medio, no un fin. Sólo después de que nos atrevamos a admitir la existencia de esta tendencia destructiva podremos decirles que el camino es largo, el viaje es largo y que lo seguiré de arriba abajo.
Los jueces son muy inteligentes
Zhou Duanchang (representante del juez):
Desde la perspectiva del entendimiento tácito de todo el equipo, nuestro jurado considera que ambos Los equipos tienen una gran capacidad de refutación. Lo que hay que señalar es que la capacidad de lo afirmativo en el debate libre es relativamente promedio, lo que significa que casi todos los polemistas tienen la capacidad de ponerse de pie y refutar los argumentos de la otra parte en cualquier momento. y en cualquier lugar. Personalmente, siento que el ritmo de este juego es muy rápido, pero debido a que es tan rápido, en realidad es difícil saber quién es el ganador desde el principio. Se puede decir que cuando habla el segundo o incluso el tercer representante, todavía es difícil determinar el ganador. Finalmente, tras el cuarto debate y el debate libre, especialmente el cuarto debate de los oradores, creemos que la situación está más clara. En cuanto al desempeño personal, cabe destacar el cuarto representante positivo. Personalmente creo que es muy humano en los debates. Aunque a veces sus argumentos se acercan un poco a los sofismas, en forma de debate libre, a veces son comprensibles. Decisión del juez: Gana quien esté de acuerdo.
La Competencia Internacional de Debate para Estudiantes Universitarios 2001 concluyó en Singapur a principios de este mes. CCTV transmitirá videos en vivo de las siete competencias de debate durante el Día Nacional. En comparación con el contenido de anteriores concursos de debate sobre filosofía pura, los temas de este concurso se acercan más a la vida social real.
El Concurso Internacional de Debate Universitario se lleva a cabo cada dos años y está patrocinado conjuntamente por CCTV y Singapore Media Group. Esta vez en la Ciudad León, el propósito de popularizar el chino es muy claro.
Las universidades participantes incluyen no sólo la Universidad de Wuhan, la Universidad de Soochow y la Universidad de Hong Kong, sino también la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Malaya. En Australia y América del Norte, donde el chino es popular, participaron por primera vez la Universidad de Sydney y la Universidad de Windsor en Canadá, y también participó por primera vez la famosa Universidad de Oxford en el Reino Unido. Entre los cuatro participantes había dos caballeros británicos y una rubia.
Los equipos de debate de la Universidad de Wuhan y la Universidad de Malaya entraron a la final. La Universidad de Malaya ganó el campeonato, la Universidad de Wuhan ganó el segundo lugar y Lei Yu fue nombrado el mejor polemista en los tres debates. Este Diario autoriza la publicación de la excelente defensa a partir de hoy.