Las similitudes y diferencias entre los estudios de casos y controles y los estudios de cohortes

Las similitudes y diferencias entre los estudios de casos y controles y los estudios de cohortes son las siguientes:

1. Se realizan después de que ocurre la enfermedad; los estudios de casos y controles se realizan después de que ocurre la enfermedad, y los estudios de cohortes se realizan antes de que ocurra la enfermedad;

2. Situación de agrupación: los estudios de casos y controles se dividen en grupos de casos y grupos de control según estén enfermos o no;

3. . Los estudios de cohorte se dividen en casos y controles según estén expuestos o no. 3. La exposición la determinan los sujetos de investigación de ahora en adelante.

4. ocurrió; el resultado del estudio de casos y controles se infiere del efecto; si no, el estudio de cohorte se infiere de la causa;

5. , estudio retrospectivo; estudio de cohorte, estudio prospectivo.

En un estudio de cohorte, al inicio se establece el estado de exposición de los sujetos de investigación (antes de que ocurra la enfermedad), y luego se explora la relación entre los factores de exposición y la enfermedad, es decir, la causa. Primero se determina y luego se observan los efectos longitudinalmente. Se compone de "causa" y "efecto".

Un estudio de casos y controles consiste en rastrear los presuntos factores etiológicos después de que ocurre la enfermedad. Es un método de investigación retrospectivo que explora la causa de la enfermedad en función de los resultados, comenzando por el "efecto" y la "causa". ".

1. Un estudio de casos y controles utiliza como casos a pacientes diagnosticados con una enfermedad específica y como controles a individuos comparables que no padecen la enfermedad;

Mediante interrogatorio, examen de laboratorio o médico. revisión del historial, recopilando el historial de exposición pasada de varios posibles factores de riesgo, midiendo y comparando la proporción de exposición de cada factor en el grupo de casos y el grupo de control, y mediante pruebas estadísticas, si la diferencia entre los dos grupos es significativa, se puede considerar Existe una asociación estadística entre factores y enfermedad.

El principio básico de un estudio de casos y controles es utilizar pacientes diagnosticados con una enfermedad específica como casos e individuos comparables que no padecen la enfermedad como controles;

Pregunta aprobada, examen de laboratorio o revisión del historial médico, recopilación del historial de exposición pasada de varios posibles factores de riesgo, medición y comparación de la proporción de exposición de cada factor en el grupo de casos y el grupo de control, después de pruebas estadísticas, si la diferencia entre los dos grupos es significativa, entonces Puede ser que se crea que existe una asociación estadística entre factores y enfermedades.

Después de evaluar el impacto de varios sesgos en los resultados de la investigación, utilizamos tecnología de inferencia de etiología para inferir que uno o algunos factores de exposición son factores de riesgo de la enfermedad, logrando así el objetivo de explorar y probar la etiología de la enfermedad. hipótesis. Propósito. Este es un método de investigación retrospectivo que explora la causa de la enfermedad en función de los resultados. Es un método para rastrear los presuntos factores causantes después de que ocurre la enfermedad.

2. Estudio de casos-cohortes: También conocido como estudio de casos-referencia, es una forma de diseño que combina el estudio de cohortes y el estudio de casos-controles. El método de diseño básico es que al comienzo del estudio de cohorte, se selecciona aleatoriamente una muestra representativa de acuerdo con una cierta proporción en la cohorte como grupo de control, y al final de la observación, se compara con el muestreo aleatorio mencionado anteriormente. grupo de control.