Red de conocimientos sobre prescripción popular - Conocimiento del confinamiento - La diferencia entre triturar y cortar huesos.

La diferencia entre triturar y cortar huesos.

El triturado y el corte de huesos son métodos comunes de cirugía plástica, pero muchas personas no saben mucho sobre estos dos métodos y, a menudo, piensan que son lo mismo. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre triturar y cortar huesos?

1. La diferencia entre triturar huesos y cortar huesos

(1) Los principios operativos son diferentes.

Rechinar los huesos: El rechinar los huesos implica principalmente cortar, alisar o mover los huesos faciales para cambiar los contornos faciales.

Corte de huesos: el corte de huesos hace que las líneas faciales rígidas sean suaves, armoniosas y perfectas, logrando así el efecto de cambiar la forma de la cara.

(2) Los métodos quirúrgicos son diferentes.

Rechinado de huesos: la cirugía de rectificado de huesos requiere una incisión, pero la incisión es muy pequeña, generalmente debajo de la mandíbula.

Osteotomía: Generalmente no existe una incisión superficial para la osteotomía, y se realiza completamente en la boca durante la operación.

(3)Según las diferentes formas de cara.

Rechinar de huesos: la forma de la cara de rechinar huesos es generalmente una cara de pastel con pómulos prominentes o una cara de carácter chino con ángulos óseos prominentes, lo que ayuda a cambiar mejor la forma de la cara.

Corte de huesos: El corte de huesos es más adecuado para modificar la forma del rostro y es adecuado para obtener eficazmente un rostro ovalado redondo o un rostro ovalado delicado.

(4) Los cuidados postoperatorios son diferentes.

Rechinado de huesos: Después del tallado de huesos, se debe prestar atención a una dieta ligera y nutritiva, y evitar la hidratación y maquillaje prematuro del sitio quirúrgico.

Osteotomía: dado que habrá una pequeña incisión en la boca después de la incisión ósea, los cuidados posoperatorios se centran principalmente en la dieta. Consuma alimentos líquidos durante 1 semana después de la operación. A partir de ahora, coma ligero y fácil. mastique. Coma normalmente después de que la incisión haya cicatrizado.

(5) ¿Qué es mejor, triturar huesos o cortar huesos?

El triturado y corte de huesos tienen sus propias características. No importa qué método tenga ventajas y riesgos, lo mejor es elegir el método que más le convenga después de una consulta detallada con su médico.

2. Existe riesgo de trituración ósea.

(1) ¿Son altos los riesgos de la cirugía de trituración ósea?

La cirugía de rectificado óseo tiene ciertos riesgos. La cirugía de pulido óseo utiliza instrumentos para extraer parte del hueso del ángulo de la mandíbula, estrechando así el contorno facial y mejorando la forma de la cara. En este proceso, cualquier paso, como la incisión, la operación de instrumentos y la anestesia, puede generar riesgos quirúrgicos.

(2) ¿Cuáles son los riesgos de la cirugía de rectificado óseo?

Los riesgos de la cirugía de trituración de huesos pueden incluir insuficiencia cardíaca, shock, fractura del ángulo mandibular, disfunción de la masticación, disfunción del habla, daño del nervio facial, etc. Este riesgo generalmente ocurre en hospitales o médicos con calificación insuficiente.

(3) ¿Se pueden evitar los riesgos de la cirugía de rectificado óseo?

Los riesgos de la cirugía de rectificado óseo no se pueden evitar por completo. Las personas que quieran adelgazar sus huesos y adelgazar su rostro sólo pueden elegir un hospital habitual y calificado antes de la cirugía. Deben comunicarse plenamente con el médico antes de la cirugía para comprender su condición física y determinar el plan quirúrgico. Esto puede minimizar los riesgos de la cirugía.

(4) ¿Qué pasará si la cirugía de trituración ósea falla?

Si la cirugía de rectificado óseo falla, la manifestación más intuitiva es que el contorno facial se vuelve extraño, y algunos incluso deforman el contorno facial. En casos graves, pueden producirse molestias físicas como dolor de huesos. Si la cirugía de trituración de huesos falla, lo mejor es buscar tratamiento médico de inmediato.

3. Mala interpolación de huesos trituradores y huesos cigomáticos.

(1) Según diferentes grupos de personas.

Empuje del hueso cigomático hacia adentro: Dirigido principalmente a personas con arcos cigomáticos más anchos.

Rechinado del hueso cigomático: Principalmente para personas con pómulos más anchos pero arco cigomático menos prominente.

Los huesos cigomáticos se sitúan en la mitad de la cara, y los arcos cigomáticos se sitúan a ambos lados de la cara.

(2) Los métodos quirúrgicos son diferentes.

Empuje intraóseo: Corta el cuerpo cigomático por delante de la cara y el arco cigomático por detrás, desplazando todo el hueso cigomático hacia dentro y reorganizándolo, reduciendo eficazmente el ancho de la mejilla.

Rechinado del hueso cigomático: reduzca el tamaño del hueso cigomático triturando el hueso, haga una incisión en el proceso cigomático, extraiga un pequeño trozo de hueso para reducirlo, doble el hueso cigomático restante hacia adentro y fíjelo con hueso. clavos. La reducción de la convexidad del hueso cigomático ha limitado la mejora del arco cigomático.

(3) Los efectos quirúrgicos son diferentes.

Los pómulos se empujan hacia adentro: las mejillas se reducen mucho, el efecto visual es obvio y los pómulos altos también mejoran significativamente.

Rechinado del hueso cigomático: Se realiza completamente en la cavidad bucal sin dañar la boca externa, cambiando la condición de los pómulos excesivamente altos y estrechando el proceso cigomático de forma limitada.

(4) Diferentes efectos secundarios

Intrusión del hueso cigomático: el arco cigomático es la pared de carga de la cara y los efectos secundarios después de la interrupción son inconmensurables. Los músculos faciales se hunden con la edad y es probable que aparezcan arrugas.

Rechinado cigomático: También existe cierto riesgo, por lo que el rostro no sobresale y muestra un efecto risorio lleno de colágeno.

上篇: ¿Cuáles son las funciones del dendrobium y cómo consumirlo? 下篇: Reacciones adversas de las tabletas de clorhidrato de erlotinibDebido a que las condiciones de los ensayos clínicos son muy diferentes, es imposible comparar directamente la incidencia de reacciones adversas en un ensayo clínico de fármaco y en otro ensayo clínico de fármaco, y No necesariamente puede reflejar la incidencia observada en la práctica clínica. La seguridad de erlotinib se evaluó en más de 65.438+0.200 pacientes que recibieron al menos una dosis de erlotinib solo, más de 300 pacientes que recibieron erlotinib 100 mg o 150 mg en combinación con gemcitabina, y más de 300 pacientes que recibieron erlotinib 100 mg. o 150 mg en combinación con gemcitabina Datos de 65.438+0.228 pacientes tratados con erlotinib más quimioterapia. A continuación se resumen las reacciones adversas (RAM) notificadas con erlotinib solo o en combinación con quimioterapia en ensayos clínicos. La incidencia de reacciones adversas enumeradas en la siguiente tabla es al menos del 10 % (grupo de erlotinib) y mayor que en el grupo de control (≥3 %). Se han informado reacciones adversas graves, incluidos eventos fatales, en pacientes tratados con erlotinib para el tratamiento del cáncer de pulmón de células no pequeñas, cáncer de páncreas y otros tumores sólidos avanzados (consulte Precauciones y advertencias: Toxicidad pulmonar y ajustes de dosis). En un estudio de fase III, doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo (BO18192), 889 pacientes con NSCLC avanzado recurrente o metastásico recibieron quimioterapia estándar de primera línea basada en platino seguida de erlotinib 150 mg una vez al día o placebo hasta que la enfermedad progresó de manera inaceptable. toxicidad o muerte. Las reacciones adversas más comunes en el grupo de tratamiento con erlotinib fueron erupción cutánea y diarrea (49% y 20% para cada grado respectivamente), la mayoría de las cuales fueron de grado I/II y pudieron controlarse sin intervención. La erupción y la diarrea de grado III fueron del 6 % y 65438 ± 0,8 % respectivamente. No se observó erupción cutánea de grado IV ni diarrea. Los porcentajes de pacientes que discontinuaron erlotinib debido a erupción cutánea y diarrea fueron 65438±0% y [65438±0%, respectivamente. Las proporciones de pacientes que requirieron ajuste de dosis (interrupción o reducción) debido a erupción y diarrea fueron del 8,3% y el 3% respectivamente. Entre los pacientes tratados con erlotinib, el 66% desarrolló una erupción en dos semanas y el 865.438+0% desarrolló una erupción en un mes. La Tabla 1 resume las reacciones adversas en el grupo de monoterapia con erlotinib (150 mg) en el ensayo de terapia de mantenimiento según los Criterios de Toxicidad General del Instituto Nacional del Cáncer (NCI-CTC) versión 3.0. La tasa de incidencia fue un 3% mayor que en el grupo de placebo. , independientemente de la causalidad. Tabla 1 En el estudio de tratamiento de mantenimiento, la tasa de incidencia de reacciones adversas en el grupo de monoterapia con erlotinib fue mayor que en el grupo de placebo (≥3%), y la tasa de incidencia de reacciones adversas fue ≥3%. En los estudios de terapia de mantenimiento, los pacientes que recibieron erlotinib en monoterapia tuvieron pruebas de función hepática anormales (incluidas alanina aminotransferasa (ALT), aspartato aminotransferasa (AST) y bilirrubina). La proporción de pacientes con elevación de ALT de grado 2 (]2,5–5,0 x LSN) representó el 2% y el 1% del grupo de erlotinib y el grupo de placebo, respectivamente, y la proporción de pacientes con elevación de grado 3 (]5,0–20,0 x LSN ) La elevación de ALT fue respectivamente del 1% y del 0%. Se produjeron elevaciones de bilirrubina de Grado 2 (1,5-3,0 x LSN) y Grado 3 (3,0-10,0 x LSN) en el 4% y el 1% de los pacientes, respectivamente, en el grupo de erlotinib en comparación con el grupo de placebo. Ambos eventos fueron [1%. Si los cambios en la función hepática son graves, se debe interrumpir o suspender la administración de erlotinib (consulte Posología y administración). En un estudio de fase III aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo (BR.21), 7.365.438+0 pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas localmente avanzado o metastásico que habían fracasado al menos en un régimen de quimioterapia en el pasado. Los pacientes fueron aleatorizados a recibir erlotinib oral 150 mg o placebo una vez al día en una proporción de 2:1 hasta la progresión de la enfermedad. Las reacciones adversas informadas en este estudio se muestran en la Tabla 2. Las reacciones adversas más comunes fueron erupción (75%) y diarrea (54%). El grado es principalmente de grado I o II y puede controlarse sin intervención. La incidencia de erupción y diarrea de grado III/IV en pacientes tratados con erlotinib fue del 9 % y 6 %, respectivamente. La proporción de pacientes que recibieron erlotinib y que interrumpieron el ensayo debido a erupción cutánea o diarrea fue de 65.438 ± 0 %. El seis por ciento y el 1 por ciento de los pacientes requirieron pérdida de peso debido a la erupción y la diarrea, respectivamente. En BR.21, la duración media de la erupción fue de 8 días y la duración media de la diarrea fue de 12 días. Tabla 2 BR.21 En el estudio, la tasa de incidencia en el grupo de erlotinib fue mayor que en el grupo de placebo (≥3%), y la tasa de incidencia fue ≥10%. Se observaron pruebas de función hepática anormales (incluidas alanina aminotransferasa (ALT), aspartato aminotransferasa (AST) y cálculos biliares) en pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas que recibieron 150 mg de anti-erlotinib BAD.