Conocimientos básicos integrales: análisis y ejemplos de derecho penal

La edad de responsabilidad penal se refiere a la edad estipulada en la ley penal en la que un actor comete actos delictivos prohibidos por la ley penal.

(1) Período de total responsabilidad no penal – ningún menor de 14 años es penalmente responsable.

(2) Período relativo de responsabilidad penal: una persona mayor de 14 años pero menor de 16 es culpable de homicidio intencional, lesión intencional que cause lesiones graves o la muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión, Quienes cometan el delito de arrojar sustancias peligrosas tendrán responsabilidad penal.

(3) Plazo de responsabilidad penal plena: las personas que hayan cumplido 16 años cometen delitos y tendrán responsabilidad penal.

Si una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.

Si una persona menor de 16 años no es penalmente responsable, se ordenará a sus padres o tutores que lo castiguen estrictamente si es necesario, también podrá ser puesto bajo custodia por el gobierno;

La edad de responsabilidad penal se refiere a la edad real, no a la edad falsa.

Pregunta de ejemplo:

La edad de plena responsabilidad penal estipulada en la legislación penal de mi país es ( ).

A. 14 años B. 16 años C. 18 años D. 20 años

Análisis La legislación penal de nuestro país tiene las siguientes disposiciones sobre la edad penal responsabilidad: (1) Personas menores de 14 años No responsable penalmente. Este es el período de inexistencia absoluta o total de responsabilidad penal. (2) Una persona mayor de 14 años pero menor de 16 años tendrá responsabilidad penal si comete el delito de homicidio intencional, lesión intencional que cause lesiones graves o la muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o colocación de sustancias peligrosas. Este es el período relativo de responsabilidad penal. (3) Toda persona mayor de 16 años que cometa un delito tendrá responsabilidad penal. Este es el período de plena responsabilidad penal. (4) Si una persona mayor de 14 años y menor de 18 años comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida. Este es el período de responsabilidad penal reducida.

2. Capacidad de responsabilidad penal

La capacidad de responsabilidad penal se refiere a la capacidad del actor para comprenderse y controlarse a sí mismo. Las personas con enfermedades mentales intermitentes se encuentran en un estado mental normal y tienen la capacidad de identificar y controlar los actos delictivos que cometen, y deben asumir responsabilidad penal; las personas ebrias que cometen delitos deben asumir responsabilidad penal;

Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de reconocer o controlar comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir pena más leve o reducida si es sordomudo o; Si un ciego comete un delito, se le podrá imponer una pena más leve, reducida o exenta. Estas dos categorías de personas pertenecen a personas con capacidades de responsabilidad limitadas.

Pregunta de ejemplo:

La persona con capacidad de responsabilidad limitada estipulada en la legislación penal de mi país es ( ).

A. Sordomudo

B. Ciego

C. Pacientes psicóticos intermitentes en periodo eutímico

D. Persona ebria

Análisis: El párrafo 3 del artículo 18 de la Ley Penal estipula que las personas con enfermedades mentales que no hayan perdido la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento tendrán responsabilidad penal por la comisión de delitos, pero podrán ser condenadas un castigo más leve o reducido. pena. El artículo 19 del Código Penal estipula que las personas sordas, mudas o ciegas que cometan delitos podrán recibir una pena más leve, reducida o exenta.

3. Elementos subjetivos del delito

(1) Intención delictiva

Según lo dispuesto en el artículo 14, apartado 1, de la "Ley Penal", La intención criminal se refiere al estado mental de saber que el comportamiento de uno dañará a la sociedad y esperar o permitir que ese resultado suceda.

Según el derecho penal la intencionalidad se puede dividir en intencionalidad directa e intencionalidad indirecta.

La intención directa se refiere a la actitud psicológica de saber que el comportamiento de uno dañará a la sociedad y esperar que esto suceda. La intención indirecta se refiere a la actitud psicológica de saber que el comportamiento de uno puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitir que tales consecuencias ocurran.

La diferencia entre intención directa e intención indirecta es que la intención directa significa saber que el comportamiento de uno inevitablemente sucederá o saber que el comportamiento de uno puede suceder, mientras que la intención indirecta solo significa saber que el comportamiento de uno puede suceder. El elemento volitivo de la intencionalidad indirecta está provocando que se produzca el resultado perjudicial. El laissez-faire es una actitud que permite que se produzcan resultados perjudiciales, es decir, el actor realiza una determinada conducta para perseguir un determinado propósito, sabiendo que la conducta puede producir ciertos resultados perjudiciales y que el actor no quiere que se produzcan resultados perjudiciales; ni espera que no ocurran los resultados dañinos, pero aun así realiza el acto, no toma medidas para evitar que ocurran las consecuencias dañinas, pero permite que ocurran. Ya sea que las consecuencias ocurran o no, no viola la voluntad de. el perpetrador.

(2) Delito de negligencia

Según lo dispuesto en el artículo 15, apartado 1, de la "Ley Penal", un delito de negligencia significa que uno debe prever que su comportamiento puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, El estado mental de no prever debido a negligencia, o de no evitarlo a pesar de haberlo previsto pero creyendo crédulamente que podría evitarse.

Las faltas se pueden dividir en negligencia y exceso de confianza.

La falta negligente es una falta desinformada, es decir, el actor no previó que su conducta podría tener consecuencias que perjudicarían a la sociedad; la razón de la falta de previsión no es que el actor no pudiera preverla; , pero que debería haberlo previsto por negligencia y falta de previsión.

El defecto de exceso de confianza se refiere a la actitud psicológica de prever que sus acciones pueden tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero creer crédulamente que dichas consecuencias pueden evitarse.

(3) La diferencia entre negligencia excesiva e intencionalidad indirecta

La intencionalidad indirecta es permitir que ocurran resultados dañinos, y la ocurrencia de los resultados está en línea con la voluntad del actor. ; mientras que la negligencia excesiva es Se espera que no se produzcan consecuencias perjudiciales. La aparición de las consecuencias va en contra de la voluntad del perpetrador.

El actor intencional indirecto realiza la conducta para lograr otras intenciones, subjetivamente no considera si se pueden tomar medidas para evitar la ocurrencia de las consecuencias, y objetivamente no toma medidas para evitar la ocurrencia de consecuencias dañinas; mientras que el demasiado confiado El autor negligente realizó el acto porque consideró la posibilidad de evitar consecuencias perjudiciales.

Ejemplo 1.

A quería matar a B y envenenó el plato de arroz de B. Sin embargo, sus amigos C y B estaban comiendo en la misma mesa. Para matar a B, A falló. para detener a C, lo que provocó que B y C murieran por envenenamiento. La actitud psicológica de A hacia la muerte de C es ( ).

A. La culpa del exceso de confianza B. Negligencia Negligencia

C. Intencionalidad indirecta D. Intencionalidad directa

El análisis de la intencionalidad indirecta se refiere a la actitud psicológica del actor sabiendo que su conducta puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitiendo que tales consecuencias se produzcan. El llamado laissez-faire significa que aunque el actor no quiere ni persigue activamente las consecuencias dañinas, no las previene ni se opone a ellas, sino que permite, permite y acepta que ocurran. Obviamente, A no tenía ninguna intención activa de perseguir la muerte de C, por lo que era una intención indirecta.

Ejemplo 2.

El actor tiene una actitud mental directa e intencional hacia su conducta, y el resultado es ( ).

A.Conociendo y dejando que suceda B.Habiéndolo previsto y esperando que suceda

C.Conociéndolo y esperando que sucedaD.Habiéndolo previsto y dejando que suceda

La intención directa se refiere al estado psicológico en el que el perpetrador sabe que su comportamiento tendrá consecuencias perjudiciales para la sociedad y espera que tales consecuencias ocurran.

4. Excluir las causas del delito

(1) Defensa justificable

Según lo dispuesto en el artículo 20 de la “Ley Penal”, la legítima defensa se refiere Con el propósito de hacer el país, la protección pública significa que la persona, la propiedad y otros derechos legales de uno mismo o de otros están protegidos de infracciones ilegales en curso, y la infracción ilegal se detiene causando daño al intruso ilegal.

(2) Legitima defensa especial

Ante el grave perjuicio social que suponen los delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad de las personas, con el fin de proteger mejor los derechos personales de los ciudadanos, se aplica el artículo 20 de la El párrafo 3 del artículo del Código Penal establece la defensa legítima especial, es decir, en el curso de la comisión de un asalto, asesinato, robo, violación u otro delito violento que ponga en grave peligro la seguridad personal, se tomarán acciones de legítima defensa y causarán víctimas al intruso ilegal. No debe considerarse como un acto de defensa. Sí, no es penalmente responsable.

(3) Evacuación de emergencia

Según lo dispuesto en el artículo 21 de la "Ley Penal", la evacuación de emergencia significa por el bien del país, del público, de uno mismo o de otros. Proteger a las personas, los bienes y otros derechos e intereses legítimos de peligros continuos, y no causará daños a otros derechos e intereses legítimos menores. No existe responsabilidad penal por una evacuación de emergencia.

Ejemplo:

Wang le robó a Zhang con una daga. Durante la pelea, Wang se golpeó la cabeza con la esquina y cayó inconsciente. La daga cayó al suelo. Al verlo, la daga apuñaló el corazón de Wang varias veces, provocando su muerte. Con respecto a que Zhang apuñaló a Wang con una daga, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ( )?

A. Es una defensa legítima y usted no es penalmente responsable.

B. Es una lesión accidental y usted no es penalmente responsable.

>C. Es defensa excesiva, y se debe imputar responsabilidad penal

D. Es un delito de homicidio doloso y se debe asumir responsabilidad penal

Análisis de legítima defensa. se refiere a daños personales, a la propiedad y personales de uno mismo o de otros con el fin de dañar al país o al público. Otros derechos están protegidos contra infracciones ilegales en curso y las acciones tomadas para detener la infracción ilegal. En este caso, la infracción ilegal cesó después de que Wang se desmayara. Por lo tanto, el comportamiento de Zhang no pertenecía a la defensa legítima, y ​​mucho menos a la defensa excesiva. Pertenecía a la defensa post mortem y debía ser investigado por responsabilidad penal. El homicidio intencional se refiere al acto de privar intencional e ilegalmente a otra persona de su vida. En este caso, la muerte de Wang por parte de Zhang fue subjetivamente intencional y objetivamente privó a Wang de su vida, lo que constituyó un homicidio intencional y debería ser considerado penalmente responsable.

5. Estado del crimen incompleto

(1) Preparación del crimen

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 22, párrafo 1, del "Derecho Penal", la preparación del crimen se refiere a preparar herramientas y crear condiciones para delito, pero el delito no se cometió por razones ajenas a la voluntad del autor.

De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 22 del Código Penal, los delincuentes en fase preparatoria pueden recibir penas más leves, penas reducidas o quedar exentos de pena en comparación con los delincuentes consumados.

(2) Tentativa

Según lo dispuesto en el artículo 23, apartado 1, de la "Ley Penal", si un delito se ha cometido pero no prospera por razones distintas que la voluntad del criminal, es una tentativa de delito.

① Intento de cumplimiento e intento de cumplimiento sin cumplimiento

Se distingue en función de si se ha completado o no la ejecución del acto. El llamado intento de consumación se refiere al comportamiento en el que el perpetrador ha realizado todos los comportamientos que cree que son necesarios para completar el delito, pero no puede realizar el comportamiento por razones ajenas a la voluntad del perpetrador.

Intentado pero no tuvo éxito significa que por motivos ajenos a su voluntad, el autor no realizó todas las acciones que creía necesarias para consumar el delito y por tanto no tuvo éxito.

Las acciones realizadas e intentadas reflejan diferentes niveles de daño social.

②Se puede completar y no se puede completar

Esto se basa en si el acto delictivo en sí se puede completar como criterio de distinción.

La tentativa de delito significa que el acto realizado por el actor pudo haberse consumado, pero fracasó por razones ajenas a la voluntad del actor.

La imposibilidad de consumación significa que el acto realizado por el propio actor es imposible de lograr, por lo que se intenta. Los intentos se pueden dividir en objetos que no se pueden intentar y medios que no se pueden intentar.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23, párrafo 2, del Código Penal, la tentativa de delito puede recibir una pena más leve o reducida en comparación con los delitos consumados.

(3) Suspensión del delito

Según lo dispuesto en el artículo 24 de la "Ley Penal", durante la comisión de un delito, si uno renuncia voluntariamente al delito o activamente y previene eficazmente que se produzcan las consecuencias del delito, es el cese del delito. Existen dos situaciones en las que se suspende el delito: una es la renuncia voluntaria al delito durante la etapa preparatoria del delito o antes de que se haya consumado la comisión del hecho, la otra es la prevención voluntaria y efectiva de las consecuencias penales posteriores a la misma; Se ha completado la comisión del acto.

Según lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 24 de la "Ley Penal", para los delitos suspendidos, si no se causa daño, se eximirá de la pena; si se causa daño, se reducirá la pena; .

Ejemplo 1.

Entre los siguientes comportamientos, el comportamiento de A es una preparación para un delito ( ).

A. Cuatro personas, A, B, C y D, planearon robar en un supermercado por la noche y A les proporcionó un triciclo. En ese momento, A tenía demasiado miedo para ir, por lo que B, C y D usaron el triciclo proporcionado por A para robar una gran cantidad de relojes valiosos del supermercado.

B. A y B guardan rencor y buscan venganza. Un día, A se enteró de que B estaba solo en casa, así que fue a la casa de B con una daga. En el camino, de repente sufrió un fuerte dolor abdominal y tuvo que regresar a casa.

C. Un día, A llevó una daga a la casa de B, con la intención de matar a B para desahogar su ira. En el camino, se encontró con una patrulla de las fuerzas de seguridad de las Naciones Unidas. A estaba profundamente asustado y regresó a casa.

D. A disparó a su enemigo B en el césped. Disparó dos tiros pero no alcanzó a B. B tenía miedo de pedir clemencia. En este caso, A, B, C y D pertenecen a **. *. *Mismo delito, el estándar para definir el estado de cesación de *** el mismo delito es que una persona haya cumplido y todos los intentos hayan sido cumplidos.

B, C y D ya comenzaron a cometer robo y fracasaron. Aunque A no participó en la ejecución del acto, participó en el plan y no se retiró de su papel causante en el crimen. Del delito de robo, B pertenece a la preparación para el delito, la preparación para el delito se refiere a fabricar herramientas y crear condiciones para el delito. A lleva herramientas criminales a la casa de B para acercarse al objetivo del crimen y prepararse para cometerlo. Por lo tanto, es un acto que crea las condiciones para cometer el crimen.

Ejemplo 2. Li era contable en una caja de ahorros del China Construction Bank Cuando salió del trabajo el 20 de marzo de 2002, Li descubrió que el cajero Chen había dejado 20.000 yuanes en dinero comercial en el cajón de su escritorio (. no bloqueado). Entonces Li sacó los 20.000 yuanes cuando no había nadie cerca, los envolvió en periódicos, los escondió en una bolsa de basura debajo de su escritorio y cubrió la bolsa de basura con una caja de cartón. El crimen se cometió temprano en la mañana del día siguiente y otros descubrieron el dinero robado. Respecto a la situación anterior, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ( )?

A. El comportamiento de Li constituye un intento de corrupción

B. El comportamiento de Li constituye un intento de corrupción

C. El comportamiento de Li fue un intento de robo

D. El comportamiento de Li constituye el delito de robo.

Análisis: Primero, veamos si el comportamiento de Li cumple con la constitución penal de corrupción o el delito de robo. Para establecer el delito de corrupción, en primer lugar, el sujeto debe estar calificado, es decir, debe ser un empleado estatal. Como miembro del personal del China Construction Bank, Li cumple objetivamente los requisitos subjetivos del delito de corrupción; debe aprovechar su posición para malversar, robar, defraudar o de otra manera el acto de poseer ilegalmente bienes públicos por medios ilegales. El llamado aprovechamiento de la conveniencia del puesto se refiere a las condiciones ventajosas que se forman al aprovechar el poder y el estatus dentro del alcance del puesto, que se materializa en la conveniencia de estar a cargo, manejar, mantener, cajero, etc. . El comportamiento de Li era objetivamente inconsistente con el aprovechamiento de su posición, por lo que no era culpable de corrupción, solo podía ser declarado culpable de robo. Veamos si el delito se completó o se intentó. La teoría estándar de "pérdida de control y pérdida de control" se utiliza para determinar si el delito se completó o se intentó. Es decir, la víctima pierde el control de la propiedad y la propiedad. bajo el control real del perpetrador. El estándar es "pérdida de control". Como en este caso, Li en realidad controlaba 20.000 yuanes en efectivo, lo que constituía un intento de delito.

6. El mismo delito de violación

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 25, apartado 1, de la "Ley Penal", el mismo delito de violación se refiere al delito de violación. Delito intencional cometido por dos o más personas al mismo tiempo.

(1) La expresión "dos o más personas" aquí no se refiere generalmente a todas las personas, sino que deben cumplir con los requisitos subjetivos del delito. En lo que respecta a las personas físicas, deben haber cumplido la mayoría de edad. de responsabilidad penal y tienen capacidad para ser personas penalmente responsables. Por lo tanto, si una persona que ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y tiene capacidad para cometer responsabilidad penal utiliza a una persona que no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal para cometer un delito, no constituye el mismo tipo de delito. Si una unidad comete un delito, el responsable directo y otro personal directamente responsable no están relacionados con la unidad misma y no constituyen el mismo delito.

(2) Debe haber violencia e intencionalidad. "Misma intención" contiene dos significados: primero, los perpetradores tienen la misma intención criminal; segundo, los perpetradores tienen la intención de contactarse entre sí.

(3) Situaciones sin la misma intención:

① No se comete el mismo delito de *** con la misma negligencia.

② La conducta delictiva intencional y la conducta delictiva negligente no están establecidas*** e intencionales.

③ No se establecen delitos simultáneos****.

④ Si los hechos delictivos de que se trata se cometen de forma continuada e intencionada sin que exista conexión subjetiva entre ellos, no se establecerá el mismo delito.

5. Un delito que excede la misma intención no constituye el mismo delito.

6. No constituyen el mismo delito de maltrato los actos de acogida, acogida, ocultamiento y venta de bienes hurtados sin previa conspiración.

(4) Clasificación de los cómplices y sus responsabilidades penales

La legislación penal de mi país divide a los cómplices en delincuentes principales, cómplices, cómplices coaccionados y cómplices.

①El principal culpable. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 26 del Código Penal, la persona que organiza y dirige un grupo delictivo para llevar a cabo actividades delictivas o desempeña un papel importante en un delito grave es el delincuente principal.

Existen dos tipos de delincuentes principales: uno es el delincuente que organiza y lidera el grupo criminal para realizar actividades delictivas, es decir, el cabecilla del grupo criminal. El segundo son otros criminales que desempeñan un papel importante en masacres y crímenes.

La relación entre el delincuente principal y los cabecillas: Según el artículo 97 de la Ley Penal, los cabecillas se dividen en dos categorías: uno es el cabecilla de un grupo criminal y el otro es el cabecilla de una multitud; delito. Sin embargo, el cabecilla de un grupo delictivo no es necesariamente el principal delincuente, porque en un delito grupal, además de que el cabecilla es el principal delincuente, otros delincuentes que desempeñan un papel importante también son los principales delincuentes, pero no son el principal delincuente. . En el caso de un delito cometido por una multitud, el cabecilla en principio puede ser identificado como el autor principal. Sin embargo, un delito cometido por una multitud no constituye un delito. Por supuesto, no hay autores ni cómplices. , el cabecilla entre ellos no es el principal infractor.

La responsabilidad penal del infractor principal, el cabecilla que organiza y dirige un grupo delictivo para llevar a cabo actividades delictivas, será sancionado de acuerdo con todos los delitos cometidos por el grupo. Los principales infractores, distintos de los cabecillas de grupos criminales, deben ser castigados en dos situaciones: aquellos que organizan y dirigen el mismo delito deben ser castigados según todos los delitos que organizaron y dirigen; aquellos que no participan en actividades de organización o mando pero están involucrados; en el delito *Quienes desempeñen un papel importante en un delito serán castigados según todos los delitos en que participaron.

②Cómplice. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del Código Penal, es cómplice la persona que desempeña un papel secundario o auxiliar en el mismo delito. Los cómplices incurrirán en responsabilidad penal por todos los delitos en los que participen, pero, de conformidad con las disposiciones del párrafo 2 del artículo 27 del Código Penal, los cómplices recibirán penas más leves, penas reducidas o quedarán exentos de pena.

③Amenaza con ser cómplice. Según lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Penal, se considera cómplice coaccionado a la persona que es coaccionada a participar en un delito, es decir, bajo amenaza de otros, no participa de forma plenamente voluntaria en el mismo delito, y desempeña un papel relativamente importante en el mismo delito. Los cómplices que sean coaccionados serán mitigados o exentos de pena según las circunstancias de su delito.

4. Instigación a delincuentes. Un instigador se refiere a una persona que intencionalmente instiga a otros a cometer delitos instruyendo, alentando, persuadiendo u otros métodos. El establecimiento de un instigador requiere las siguientes condiciones:

a. El instigador debe alcanzar la mayoría de edad penal y tener capacidad para ser penalmente responsable. En caso contrario, no se establecerá el delito de instigación, pero sí el de instigación indirecta;

b. Debe haber conducta instigadora;

c. Debe haber una intención de instigar.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la “Ley Penal”, en la sanción a los instigadores deben tenerse en cuenta los siguientes tres puntos:

a. Quienes instiguen a otros a cometer delitos serán castigados según el papel que desempeñaron en la instigación a otros a cometer delitos;

b. El que instiga a un menor de 18 años a cometer un delito será severamente castigado;

c. Si la persona instigada no comete el delito de instigación, el instigador podrá recibir una pena más leve o reducida.

Ejemplo 1.

La siguiente es la afirmación correcta sobre **** ( ).

A. Si una persona coaccionada es físicamente forzada y comete algún acto perjudicial mientras su libre albedrío está completamente privado de su voluntad, también es cómplice bajo coacción

B. B organiza la compra y venta de mujeres, y C le busca chicas y contacta con prostitutas, pero nunca participa directamente en la gestión de la actividad. C. C debería ser el dios responsable del delito de traición por parte de la organización B.

C. A es un funcionario financiero de una sociedad holding estatal. Una noche, dejó deliberadamente abiertas las ventanas de la sala de finanzas y la caja fuerte sin llave, y luego le ordenó al estudiante de secundaria B (16 años) que entrara a hurtadillas en la sala de finanzas. robar los fondos públicos en poder de A. A y B constituían corrupción** *El principal culpable del crimen

D． D es miembro del personal de una institución de seguros estatal. Después de instigar al asegurado E a quemar el automóvil asegurado por D, instigó al asegurado E a reclamar una compensación a la compañía de seguros. Luego aprovechó su posición en el manejo de reclamaciones y reclamó 80.000. yuanes por E. Dividido en partes iguales entre los dos. Los dos se repartieron el dinero en partes iguales. E. El delito penal que constituye el delito de corrupción

Análisis **** el mismo delito debe ser requerido por **** la misma intención delictiva, y el delito de coacción se refiere a ser coaccionado en el mismo delito **** Participar en un delito no cumple las condiciones de intención delictiva, excluyendo A. La proporción de B en este ítem es que, aunque no participó en la organización de la prostitución sexual, emparejó a las prostitutas con las prostitutas y se confabuló entre sí para realizar las actividades de prostitución de la otra parte. En el ítem C, A es un delito laboral. , y el estudiante B ha alcanzado la edad de responsabilidad penal, por lo que debería ser acusado de robo. El inciso D reúne los elementos constitutivos del mismo delito que ***. El fraude de seguros por parte de una compañía de seguros de propiedad estatal es un delito de corrupción. Los incisos D y E constituyen el delito de corrupción.

Ejemplo 2.

En junio de 2006, A conspiró con B para defraudar a Zhang por 30.000 RMB, y A y B compartieron cada uno 15.000 RMB a partes iguales.

Durante la revisión y el procesamiento, A tomó la iniciativa de confesar los hechos criminales de defraudar a Wang por 4.000 yuanes en marzo de 2003. En la pena por el delito de fraude de A, el monto del delito debe ser ( ).

A. 30.000 yuanes B. 34.000 yuanes C. 19.000 yuanes D. 15.000 yuanes

Al analizar el monto del delito de abuso y fraude, el monto del delito debe basarse en la participación del autor. Se determina el monto del fraude de drogas, y se determina y sanciona de acuerdo con la ley el estado y el papel del autor en el delito de tráfico de drogas, así como el monto de los ingresos ilegales, etc. . Si A y B cometen el delito de fraude, el monto del delito debe determinarse en función del monto del delito y de la propiedad fraudulenta, que es de 30.000 yuanes. Además, desde que A defraudó a Wang en 4.000 yuanes en 2003, A ha cometido un delito de fraude. cometió fraude muchas veces, la cantidad acumulada de delitos es de 34.000 yuanes.

7. Delito de corrupción

El delito de corrupción se refiere al comportamiento de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para malversar, robar, defraudar o poseer ilegalmente bienes públicos por otros medios. El delito de corrupción es un delito relacionado con el deber cometido por un empleado estatal, y sus principales características son las siguientes:

(1) El objeto vulnerado por este delito es un objeto complejo, es decir, la integridad del cargo de empleado estatal y de la propiedad de los bienes públicos.

(2) El aspecto objetivo de este delito es la conducta de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para malversar, hurtar, defraudar o poseer ilegalmente bienes públicos por otros medios. El llamado "aprovechar la conveniencia de la posición de uno" se refiere a aprovechar las condiciones favorables formadas dentro del alcance de la posición de uno aprovechando la autoridad y el estatus de uno, que incluyen específicamente conveniencias como control de supervisión, custodia, caja. y manipulación.

(3) El sujeto de este delito es el sujeto especial de los trabajadores estatales, incluyendo:

① Personal que desempeña funciones oficiales en organismos estatales

②; Empresas estatales Personal que presta servicios públicos en empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares

③ Personal asignado por agencias estatales, empresas, empresas e instituciones estatales para trabajar en empresas no estatales; empresas, empresas, instituciones y grupos sociales de su propiedad

4) Otro personal que desempeñe funciones oficiales de conformidad con la ley

5) Personal encomendado por empresas, empresas de propiedad estatal; , instituciones y organizaciones populares para operar y administrar propiedades de propiedad estatal.

"Participa en funciones oficiales" se refiere al personal que desempeña responsabilidades organizativas, de liderazgo, supervisión y gestión en agencias estatales, empresas estatales, empresas, instituciones, organizaciones populares y organizaciones sociales. Según la interpretación legislativa del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, los comités de aldeanos y otras organizaciones de base de las aldeas ayudan al gobierno popular en tareas de socorro en casos de desastre, rescate de emergencia, prevención de inundaciones, atención especial, alivio de la pobreza, inmigración y gestión de fondos y materiales de ayuda. , gestión de donaciones sociales y empresas de bienestar público, gestión de tierras de propiedad estatal y compensación por adquisición de tierras. Los trabajos administrativos como la gestión de gastos, la recaudación de impuestos, la planificación familiar, el registro de hogares y el servicio militar obligatorio pertenecen a "otros trabajos administrativos". Si se trata de labores de dirección, pertenece al "otro personal que desempeña funciones oficiales de conformidad con la ley".

(4) El aspecto subjetivo es la intención y finalidad directa de poseer ilegalmente bienes públicos. El propósito de poseer ilegalmente bienes públicos se refiere a la intención del autor de eventualmente transferir la propiedad después de aprovechar su posición para controlar ilegalmente bienes públicos.

De acuerdo con el artículo 394 de la Ley Penal, si un empleado estatal acepta obsequios en actividades oficiales nacionales o en divisas y no los entrega de acuerdo con las regulaciones estatales, y la cantidad es relativamente grande, deberá ser condenado por corrupción.

El personal de las compañías de seguros estatales y el personal asignado por las compañías de seguros estatales para desempeñar funciones oficiales en compañías de seguros no estatales se aprovechan de sus puestos para fabricar deliberadamente accidentes de seguros que no han ocurrido. hacer reclamaciones falsas y defraudar fondos de seguros para sí mismos. Algunos son condenados y castigados por corrupción.

8. El delito de aceptar sobornos

El delito de aceptar sobornos se refiere a la conducta de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para solicitar bienes ajenos o aceptar ilegalmente bienes ajenos para buscar beneficios para los demás. El delito de cohecho es un delito relacionado con el deber cometido por funcionarios del Estado, y sus principales características son las siguientes:

(1) Los objetos vulnerados por el delito de cohecho son la integridad de la conducta oficial del Estado. el personal de la agencia y las actividades normales de gestión y la reputación de las agencias estatales.

(2) Los aspectos objetivos incluyen los siguientes comportamientos:

① Aprovecharse de la posición para pedir bienes ajenos

② Aceptación ilegal de bienes ajenos; y hacerlo para otros Buscando beneficios

③ Si un empleado estatal viola las regulaciones estatales en transacciones económicas y acepta sobornos y tarifas de manejo en varios nombres, que son propiedad de individuos, será castigado como soborno; /p>

p>4 (4) Si un funcionario estatal se aprovecha de su autoridad o cargo para buscar beneficios ilegítimos para su cliente mediante la actuación de otros funcionarios estatales en el desempeño de sus funciones, y solicita o acepta bienes del cliente, será castigado por aceptar sobornos;

(3) Los sujetos del delito de aceptar sobornos son los trabajadores estatales, incluidos los que desempeñan funciones oficiales en agencias estatales y el personal que desempeña funciones oficiales en el estado; empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal y empresas, empresas, instituciones de propiedad estatal, personal asignado a empresas, empresas, instituciones y grupos sociales no estatales que se dediquen a funciones oficiales; que desempeñen funciones oficiales de conformidad con las disposiciones de la ley. El desempeño de sus funciones oficiales de conformidad con la ley es la característica básica de los sujetos criminales de soborno. Las personas distintas de las antes mencionadas no pueden ser objeto de este delito, pero sí pueden convertirse en autores del delito de aceptación de soborno. El derecho penal estipula que las unidades pueden ser objeto de delitos de soborno.

(4) El aspecto subjetivo del delito de aceptación de soborno es la intencionalidad directa. El soborno intencional incluye la intención de solicitar ilegalmente propiedades ajenas y aceptar propiedades ajenas para buscar beneficios para otros, es decir, la intención de intercambiar poder por dinero.