Cómo definir los derechos de retrato es cómo calcular el delito de posesión de derechos de retrato.
El contenido de los derechos de retrato incluye:
(1) Los ciudadanos tienen derecho a poseer sus propios derechos de retrato y el derecho exclusivo a producir y utilizar derechos de retrato.
(2) Los ciudadanos tienen derecho a prohibir que otros utilicen ilegalmente sus derechos de retrato o dañen o manchen sus derechos de retrato.
1. Derecho exclusivo a realizar retratos
En lo que a fotografía se refiere, consiste en fijar la apariencia de una persona física en película, papel fotográfico u otros soportes materiales a través de la fotografía, y a Todo el proceso de transformación de una imagen en retrato.
El derecho exclusivo a realizar retratos incluye: en primer lugar, el propietario del retrato puede decidir hacer su propio retrato o dejar que otros hagan su propio retrato según sus propias necesidades o las de los demás o de la sociedad, y nadie puede interferir; en segundo lugar, el propietario de los derechos de retrato tiene derecho a prohibir que otros hagan su retrato sin su consentimiento o autorización. La producción ilegal de retratos de otras personas constituye una infracción.
Cuando entendemos "derecho de retrato", a menudo pensamos que mientras el retrato del propietario del retrato no se haga público, no constituye una infracción. Estrictamente hablando, debe entenderse que la infracción del derecho exclusivo a crear un retrato depende de si el productor ha obtenido el permiso del propietario del retrato en el momento de la producción. Si se produce sin permiso, incluso si es con fines de posesión, no infringirá los intereses directos del propietario del retrato y constituirá una infracción del derecho exclusivo de producir el retrato. En lo que respecta a los fotógrafos, siempre que apunte la cámara a una persona física para realizar un retrato, si el propietario del retrato no está de acuerdo y obliga a tomar la foto, es una infracción.
2. El derecho exclusivo a utilizar el derecho del retrato
Una vez que el retrato se fija en un determinado soporte material, es independiente del mundo y puede ser controlado y utilizado por otros. Aunque el valor de uso de un retrato tiene importancia universal, sólo el propietario del retrato puede disfrutar de sus derechos exclusivos. Su contenido básico es:
Primero, las personas físicas tienen derecho a usar su propia imagen de cualquier manera y obtener satisfacción espiritual y beneficios patrimoniales mediante el uso, y otros no pueden interferir (pero no deben violar el derecho). ley y orden público y buenas costumbres). En segundo lugar, las personas físicas tienen derecho a permitir que otros utilicen su imagen y decidir recibir una compensación por ello (esto requiere una negociación igualitaria con el usuario y la firma de un contrato de uso de la imagen). En tercer lugar, las personas físicas tienen derecho a prohibir a otros utilizar ilegalmente sus imágenes.
3. El derecho a salvaguardar los intereses del retrato
Los intereses del retrato son intereses personales exclusivos de los ciudadanos, y nadie más puede interferir o infringirlos. El contenido es el siguiente: primero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros hacer sus propios retratos sin su permiso; segundo, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros utilizar sus retratos sin permiso; tercero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros utilizar sus retratos; dañar, profanar, vilipendiar o distorsionar su retrato. El principio general es: los ciudadanos tienen derecho a reproducir su propia imagen: el derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo con la reproducción de su propia imagen en medios y espacios materiales objetivos; los ciudadanos tienen derecho a utilizar sus propias imágenes, el derecho a permitir que otros; a usar sus propias semejanzas, y el derecho a prohibir a otros usar sus propias semejanzas. Utilice su propia semejanza.
Características principales
1. El sujeto del derecho de retrato sólo pueden ser personas físicas. Sólo las personas físicas tienen derechos de retrato y retrato. Las personas jurídicas u otras organizaciones sociales no tienen derechos de retrato porque no existe un "retrato" objetivo que pueda reflejar de forma independiente su apariencia. (La "imagen corporativa" de una persona jurídica no se refiere al retrato de una persona, sino a la operación, escala, gestión, eficiencia, reputación, calidad del producto y otras condiciones integrales y evaluación social de la persona jurídica).
2. Derechos de retrato También existe un tipo de derecho de propiedad, que se deriva del interés de personalidad del titular del derecho de retrato. Permite al titular del derecho del retrato transferir los derechos del retrato hasta cierto punto, permitiendo que otros hagan y utilicen su retrato y obtengan del debido valor de uso.
3. El derecho de retrato es también un derecho de personalidad marcado, que es de base. La función básica es identificar la personalidad por su apariencia e imagen, identificando así a cada persona física concreta. (El derecho al nombre es identificar la personalidad a través de símbolos de texto).
Formas de expresión
El derecho al retrato es uno de los derechos de la personalidad de los ciudadanos, que se refleja principalmente en dos aspectos: En primer lugar, los ciudadanos tienen la propiedad de sus propios retratos y tienen la derecho a prohibir que otros se difamen maliciosamente o utilicen su propia imagen con fines de lucro sin su permiso, en segundo lugar, tienen derecho a consentir que otros tomen o dibujen mi imagen, gratuitamente o mediante pago, y a solicitar protección judicial.
Sin embargo, la protección legal del derecho de retrato no es la misma en diferentes países.
La mayoría de los países lo incluyen en el ámbito de los derechos de autor (como la República Federal de Alemania e Italia), y unos pocos países lo incluyen en el capítulo de derechos personales (como China). También hay bastantes países cuyas leyes no estipulan esto explícitamente, pero brindan protección en la práctica judicial en función de las circunstancias (como Japón y Estados Unidos).
En cuanto a los niveles de protección, las normativas de cada país también son diferentes. Algunos países prohíben la toma ilegal de retratos de otras personas sin autorización. Por ejemplo, en Japón, un empleado de los Ferrocarriles Nacionales se estaba duchando en el trabajo en el Distrito Este de la Estación Nacional de Ferrocarriles en 1967 y fue descubierto por el personal de la policía ferroviaria. El oficial de seguridad pública quería tomar fotografías del empleado desnudo, y las dos partes tuvieron una disputa y presentaron una demanda ante el tribunal. El Tribunal de Distrito de Tokio determinó que el funcionario de seguridad pública violó los derechos de privacidad de los ciudadanos. En este caso, el tribunal sostuvo que: “Si bien no puede decirse que el derecho al retrato esté sustancialmente establecido en nuestro país, como uno de los derechos nacionales protegidos por la Constitución, los ciudadanos tienen derecho a tomar fotografías o publicarlas en voluntad sin consentimiento...";
Algunos países estipulan que otros no pueden usarlo sin permiso. Por ejemplo, la ley italiana estipula que "los retratos no pueden exhibirse, reproducirse ni venderse sin el consentimiento del propietario del retrato", excepto cuando sea necesario por razones de justicia, seguridad pública, educación científica, etc. , que involucra intereses públicos; algunos países también protegen los derechos de retrato como derechos de propiedad similares. Debido a los diferentes modelos de protección del derecho de retrato, la investigación teórica en este campo es más activa. [1]
Estándares de identificación
El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula que “los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento.” Se puede observar que un acto que constituye una infracción del derecho de un ciudadano a un retrato debe cumplir normalmente dos elementos: en primer lugar, sin su consentimiento; en segundo lugar, con fines de lucro; Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que tomó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: Con fines de lucro, el retrato de una persona puede utilizarse para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Todo lo que se haga sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato. [2] Además, dañar, empañar y vilipendiar maliciosamente los retratos de los ciudadanos, o utilizar los retratos de los ciudadanos para ataques personales, etc. , también es una infracción del derecho de retrato.
Derechos Principales
Los retratos tienen derechos exclusivos sobre sus propias imágenes. El titular de un derecho de retrato no sólo es libre de disponer de sus propios derechos de retrato, sino que también tiene derecho a prohibir a otros utilizar su retrato exclusivo sin su consentimiento. Específicamente, los derechos de retrato incluyen la propiedad del retrato, los derechos de producción y los derechos de uso.
Derecho de retrato significa que los ciudadanos tienen derecho a poseer su propio retrato. Ninguna otra persona puede poseer el retrato del ciudadano ni dañarlo sin el permiso del ciudadano.
Los derechos de retrato se refieren al derecho a decidir e implementar un retrato, es decir, el derecho a decidir si se hace un retrato y cómo hacerlo.
Podrás realizar tus propios retratos, como selfies, autopinturas, etc. También puedes confiar a otros para que lo produzcan, como un estudio fotográfico o un estudio. Si alguien toma la iniciativa de tomar una fotografía o hacer una estatua de la persona retratada, el derecho a hacer el retrato debe obtenerse de la persona retratada.
Los derechos de retrato en el sentido legal incluyen los intereses personales que disfrutan los titulares de derechos de retrato en función de sus retratos. Generalmente tiene las siguientes características jurídicas:
1. Un retrato es una expresión artística de la apariencia de una persona física.
Normalmente, cuando juzgamos si la imagen externa de un personaje constituye un retrato, tenemos que considerar su forma y posición.
En primer lugar, los personajes deben tener características de retrato. Primero, su forma de expresión es reflejar la imagen de un ciudadano específico a través de la fotografía; segundo, el retrato también debe reflejar las características principales del ciudadano específico, como la postura, apariencia, expresión, etc.; tercero, el retrato debe ser; Real, controvertido y famoso de un vistazo sabrás de quién es el retrato.
En segundo lugar, debe ser un retrato concreto de un ciudadano. En la imagen, el retrato ciudadano debe ocupar una posición destacada y principal en toda la imagen y ser representado como un objeto específico y no como un contraste, el propósito no es lograr el propósito mediante el uso de retratos;
2. Los retratos tienen los atributos de los objetos.
El retrato es una representación artística, que debe fijarse sobre un soporte material específico (como papel fotográfico, pantalla de televisión, periódicos y revistas, etc.) de forma específica e independiente. Es una imagen visual objetiva derivada e independiente del titular del derecho del retrato. Puede ser dominada, controlada y eliminada por otros, y tiene ciertos intereses de propiedad.
3. Los retratos son objeto de derechos de retrato y expresan los intereses únicos de la personalidad de las personas físicas.
Los llamados “intereses patrimoniales” no provienen de las características físicas de la propia persona física, sino de los intereses de personalidad generados por el retrato, reflejando diferentes necesidades de intereses de la personalidad. La protección jurídica de los derechos de retrato de las personas físicas es en realidad la necesidad de proteger los intereses personales.
El denominado “derecho de retrato” es un derecho de personalidad exclusivo de las personas físicas. El significado jurídico es: el derecho exclusivo e inviolable de una persona física a reproducir su imagen (retrato) sobre un soporte material objetivo mediante artes plásticas u otras formas.
Los intereses personales de los ciudadanos reflejados en sus propios retratos son objeto de protección del derecho de retrato según las leyes de nuestro país. Incluye intereses espirituales e intereses de propiedad basados en los intereses de la personalidad plasmados en el retrato.
Principales restricciones
(1) Cuando los políticos, estrellas de cine, estrellas del deporte y otras figuras públicas aparecen en lugares públicos, no pueden oponerse a que otros tomen fotografías;
( 2) Las personas que participan en desfiles, manifestaciones y discursos públicos no deben oponerse a que otros tomen fotografías de las actividades anteriores porque las actividades son públicas;
(3) Las personas con valor noticioso especial deben No me opondré a que los periodistas tomen fotografías de buena fe. Como personas particularmente afortunadas o desafortunadas, fiestas o personas presentes en grandes eventos, etc. Todos pertenecen a esta situación.
(4) Los sospechosos de delitos no se opondrán a que los funcionarios judiciales tomen fotografías con fines de prueba judicial.
(5) El derecho exclusivo de los derechos de retrato se refiere al derecho a utilizar el retrato para marcar y elogiarse a uno mismo, es decir, el derecho a decidir si utilizar el retrato y cómo utilizarlo. Nadie podrá utilizar su imagen sin su consentimiento.
Método de compromiso
En nuestro país, el principal método de responsabilidad por infracción del derecho de retrato es la responsabilidad civil. Esta forma de responsabilidad civil incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y la compensación por pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de nuestro país, la determinación de la responsabilidad extracontractual es generalmente la siguiente: primero, el propósito de obtener ganancias es el estándar de compensación. Es decir, no importa si las circunstancias son graves o no, si es rentable o no, siempre que la finalidad del uso ilícito sea lucrativa y el propietario del retrato exija una indemnización, el infractor deberá soportar la responsabilidad. responsabilidad por compensación. En segundo lugar, en el caso de la infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, es decir, la determinación de la compensación de beneficio moral por la infracción de los derechos de retrato se basa en "circunstancias graves" como estándar básico. Si las circunstancias son menores y no se producen consecuencias graves, generalmente no se concede ninguna compensación material. [3]
Excepciones
Sobre la protección de los derechos de retrato de los actores en fotografías
Tras la controversia sobre la publicación de las fotografías de "Ji Gong" del famoso actor You Benchang Utilizado con fines de lucro, muchas estrellas de cine y cantantes de todo el país se quejaron o negociaron a través de abogados. Si las fotografías de una estrella de cine y televisión, conocida por todos los tiempos, se utilizan en los anuncios de una bodega, el abogado encargado por la estrella solicita protección ante los tribunales; y los cantantes firman un libro.
¿Están protegidos por ley los derechos de retrato de las fotografías de los actores? Hay diferentes opiniones en los círculos legales. Una opinión es que la obra debería ser propiedad del propietario de los derechos de autor y no existen derechos de retrato del actor. Algunas personas piensan que los derechos de los retratos en fotogramas deberían pertenecer a los actores y directores. Otro punto de vista es que incluso si el drama se crea con fines de lucro, no constituye una infracción de los derechos de retrato del actor, porque el actor solo expresa una imagen artística específica en las fotografías y no puede reclamar sus propios derechos de retrato; Se deben distinguir diferentes situaciones para las fotografías. Los actores que desempeñan papeles especiales (como Mao Zedong, Zhou Enlai, Sun Yat-sen, etc.) no pueden reclamar el derecho a retratos en sus fotografías, mientras que los actores que desempeñan papeles no especiales, debido a que no existe un prototipo de personaje específico, su Las imágenes fijas reflejan las mismas características que los propios actores, por lo que deben protegerse. Este artículo está de acuerdo con esta última opinión. En primer lugar, en las fotografías de actores que desempeñan papeles no especiales, la imagen artística es inseparable de la propia imagen del actor. El público también reconoce que las dos son una, consistente con la apariencia única y las características básicas de los retratos de ciudadanos, y deben serlo. protegido por la ley. A principios de la década de 1960, el juez principal del famoso proceso Lugosi en los Estados Unidos dijo una vez: "Los actores que interpretan personajes de ficción pueden estar protegidos por la ley.
"El caso creó una imagen artística vívida debido al papel del Conde en una película de la famosa estrella de cine Bela Lugosi. Después de su muerte, la imagen fue ampliamente utilizada en camisetas y carteles publicitarios que eran populares en ese momento. Por lo tanto, El hijo y la viuda de Lugosi apelaron ante el tribunal y ganaron el caso. En segundo lugar, desde la perspectiva de los principios legislativos de mi país para la protección de los derechos de retrato, el objetivo principal es impedir que otros utilicen los derechos de retrato con fines de lucro y evitar el enriquecimiento injusto. El equilibrio de la ley debería estar más a favor del autor. Los intereses del primero pueden protegerse negociando con el primero la reclamación de los alambiques por sus derechos de retrato y las reclamaciones de las fábricas y empresas para que los alambiques entren en el mercado. Por supuesto, las imágenes fijas también implican la relación jurídica de derechos de autor, la relación contractual entre el actor y el director, en términos generales, si el propietario de los derechos de autor y otros titulares de derechos de las imágenes fijas las utilizan como publicidad. introducción de la obra, no hay ningún problema de infracción [1]
Protección de los derechos de retrato en obras de arte humanas
La "Exposición de arte corporal de pintura al óleo" causó sensación en Beijing, pero el caso de la modelo que demandó al organizador de la exposición conmocionó al país. El abogado designado por la modelo consideró que el comportamiento del organizador fue una clara infracción, por lo que el organizador y el personal pertinente deben disculparse y pagar una compensación económica. ¿Los derechos de retrato de los modelos (especialmente los modelos de arte del cuerpo humano) están protegidos por la ley? Ha causado una gran controversia en la industria. Una opinión es que los derechos de retrato de los modelos de arte del cuerpo humano no están protegidos por la ley. figura en una obra de arte del cuerpo humano, ya no es el tema del modelo original y ya no es la creación del artista. Desde un punto de vista artístico, el arte corporal es esencialmente diferente de la fotografía general o los retratos tradicionales. El contrato entre el modelo y el pintor mismo tiene el efecto de una licencia (como exposiciones, producción de libros ilustrados, etc.). Este punto de vista sostiene que los derechos de retrato de los modelos de arte del cuerpo humano deben estar protegidos por ley. Las formas de pinturas de arte del cuerpo humano para aquellas obras que son principalmente realistas, reflejan directa y verdaderamente las características básicas del retrato del modelo, y no es difícil para el público distinguirlas según las condiciones y costumbres nacionales específicas de nuestro país. , deberíamos considerar proteger los derechos de retrato de los modelos en tales obras. Otros modelos son empleados por unidades relevantes y sirven principalmente para la práctica de dibujo de pintores y estudiantes. Sin embargo, si el contrato entre las dos partes no incluye la exposición pública, mucho menos. Para exposiciones o publicaciones con fines de lucro, las unidades y el personal pertinentes deben obtener el permiso del modelo antes de exhibir dichas obras.
Actualmente, la mayoría de los países del mundo generalmente no protegen los derechos de retrato de los modelos que sirven para pintar. y fotografía artística Incluso si las características del modelo están completamente expuestas, la razón por la que no está protegida es principalmente porque los intereses del público exceden los intereses personales. Al mismo tiempo, la mayoría de los países incluyen el derecho del retrato dentro del alcance. de protección de los derechos de autor, es decir, el autor tiene en cuenta el principio de "prioridad de los derechos de autor". Considera que debido a las diferentes condiciones nacionales y sistemas judiciales de nuestro país, el punto de partida para la protección de los derechos de autor también debería ser diferente. En el futuro cercano, no podemos adoptar una actitud no protectora hacia el arte corporal. En primer lugar, la exhibición del arte corporal debe considerar la reputación y la influencia social del modelo. Por ejemplo, la ley italiana estipula: “No se exhibirá un retrato. o vendido cuando pueda dañar la reputación o la dignidad de la persona representada. "Es decir, la protección desde la perspectiva de los derechos de reputación de los retratos; en segundo lugar, las exposiciones con fines de lucro deben restringirse estrictamente. Hay una cuestión de justicia comercial y credibilidad. No podemos decir que los retratos de tales obras promoverán la prosperidad de la mercancía socialista. economía y productos básicos Con una sana competencia en el mercado, tales obras se pueden utilizar sin restricciones. El autor cree que no hay contradicción entre el desarrollo del arte corporal chino y la protección de los derechos de retrato de los modelos de mi país. " estipula que el uso con fines de lucro sin el consentimiento del propietario del retrato. Este comportamiento constituye una infracción. Si se utiliza con el consentimiento del propietario del retrato o sin fines de lucro, no constituye una infracción. Por lo tanto, fortalecer la gestión en esta área, mejorar La conciencia jurídica y la mejora de los sistemas pertinentes pueden prevenir tales disputas. Las mejores medidas en la actualidad, el Tribunal Supremo Popular han adoptado disposiciones específicas basadas en diferentes situaciones de tales cuestiones, que es la base directa para que nuestros tribunales manejen adecuadamente tales disputas [4].
Protección del derecho al retrato<. /p>
Después de la implementación de los "Principios generales del derecho civil" [5], una de las partes presentó una demanda ante el tribunal, alegando que se había utilizado el retrato de su padre. en anuncios de un trabajador autónomo, y solicitó al tribunal que ordene al trabajador autónomo que detenga la infracción, se disculpe y compense las pérdidas mentales.
p>Después de que un ciudadano muere, ¿puede su ¿Se infringen los derechos de retrato y sus familiares pueden solicitar protección legal? Hay diferentes opiniones al respecto en la práctica judicial. Una opinión es que la ley de nuestro país estipula que los derechos y capacidades de los ciudadanos se limitan a ellos. derecho personal del ciudadano, el derecho al retrato también debería desaparecer naturalmente con la muerte del ciudadano.
Por lo tanto, el derecho al retrato no puede protegerse por ley como derecho de retrato; otra opinión es que el derecho al retrato debe estar protegido por ley, basándose en que las costumbres chinas tienen sus propias características y los intereses del difunto y su familia; Los miembros son inseparables en cierto sentido. Por lo tanto, si el retrato del difunto se utiliza con fines publicitarios u otros fines insultantes sin el consentimiento de la familia del difunto, la familia naturalmente luchará contra el difunto, pero queda por estudiar el período de protección del derecho al retrato.
Este artículo coincide en principio con la primera opinión, es decir, los derechos de retrato no pueden protegerse mediante infracción de los derechos de retrato. Pero no todos los derechos de imagen no están protegidos por la ley. En primer lugar, si los derechos de autor del retrato pertenecen al difunto, el heredero legal del difunto tiene derecho a heredar los derechos de autor del retrato después de su muerte. Si otros lo utilizan sin autorización, tiene derecho a demandar, pero. esto es sólo desde la perspectiva de la infracción de derechos de autor. Como establece el artículo 60, apartado 2 de la Ley federal alemana sobre derechos de autor: “Los retratos pintados encargados y creados tienen los mismos derechos, y sus derechos después de la muerte pertenecen a sus familiares. Esto resuelve el problema del período de protección, es decir, la protección. El período de la Ley de derechos de autor también es el período de protección de este tipo de derecho de retrato. En segundo lugar, si el retrato es difamado o difamado y afecta la reputación de los miembros de la familia, los familiares del difunto (principalmente los herederos) pueden demandar a los tribunales; por vulneración de sus derechos a la reputación. Por las razones anteriores, la reputación de los padres tendrá un cierto impacto (y viceversa), por lo que se puede dar la protección judicial necesaria a la fealdad de los retratos y del juego. un papel positivo.
Excepto por las tres circunstancias especiales anteriores, debido a funcionarios del gobierno nacional y celebridades, si el retrato se utiliza con fines de lucro, la protección de los derechos del retrato debe distinguirse de la infracción de los derechos civiles generales. En este sentido, el sistema judicial de la mayoría de los países adopta el "no proteccionismo". Además, para necesidades judiciales, de seguridad pública y otras necesidades laborales, la persona acepta utilizar su retrato, incluso si paga una determinada tarifa. se imputa, el propietario del retrato no puede reclamar protección del derecho del retrato sobre esta base [6]
Mantenimiento relevante
Decisión del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones en la implementación del retrato. "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" (Juicio)
149 Apropiarse indebidamente o suplantar el nombre de otra persona, engañar o engañar a otros mediante cartas, telegramas, etc., causando daños a otras personas. propiedad y reputación, el infractor asumirá la responsabilidad civil
150 Si se vulnera el derecho de un ciudadano al nombre, la imagen, la reputación, el honor o el derecho de la persona jurídica al nombre, la reputación o el honor, el ciudadano o la persona jurídica. persona requiere compensación por pérdidas, el tribunal popular puede determinar la responsabilidad de compensación en función del grado de culpa del infractor y las circunstancias específicas, las consecuencias y el impacto de la infracción.
151. sobre los derechos de otras personas al nombre, nombre, retrato, reputación, etc. Si la persona obtiene derechos y ganancias honoríficas, además de compensar las pérdidas de la víctima de acuerdo con la ley, las ganancias ilegales serán confiscadas
[Análisis y explicación]
Cuando los ciudadanos. ' se infringen los derechos al nombre, retrato, reputación y honor, tienen derecho a solicitar la suspensión de la infracción, la restauración de la reputación, la eliminación del impacto, la disculpa y la compensación por las pérdidas. Los ciudadanos tienen derecho a pedirle al infractor que detenga la infracción, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas. Si el infractor ignora la infracción, los ciudadanos pueden acudir a los tribunales y pedirle al tribunal que obligue al infractor a detenerse. la infracción, eliminar el impacto, restaurar la reputación, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Por la infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, el titular del derecho de retrato tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas mentales. del derecho de retrato tiene derecho a exigir al infractor una indemnización tanto por el daño psíquico como por el daño económico
Responsabilidad civil
Principios para determinar la infracción del derecho de retrato
< p. >Existen ciertos principios para determinar la infracción de los derechos de retrato. Según los Principios Generales del Derecho Civil de mi país, la responsabilidad civil por infracción de los derechos de retrato se puede determinar siempre que se cumplan estos tres requisitos: primero, la ocurrencia del daño. Por ejemplo, después de que se infringen los derechos de retrato de la víctima, la reputación, el estatus y la identidad de la víctima se verán afectados, lo que provocará dolor mental. Esto se refleja principalmente en la posibilidad reducida del titular de los derechos de retrato de obtener beneficios patrimoniales de su retrato, incluidos los directos. pérdidas y pérdidas indirectas, incluyendo daños mentales y daños materiales. 2. El infractor tiene culpa subjetiva (incluidas intencionalidad y negligencia). Es decir, si existen conductas prohibidas por leyes y reglamentos en las actividades fotográficas y la infracción ilegal del derecho de retrato de otras personas, se puede considerar como una falta. 3. Existe una relación de causalidad entre el hecho del daño y la infracción. Esta relación causal debe ser una conexión intrínseca, esencial e inevitable entre el comportamiento del fotógrafo y los resultados del daño.Situaciones en las Actividades de Fotografía
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se produzca una de las siguientes situaciones, se puede considerar como una infracción del derecho de retrato de otros.
1. Uso de los derechos de retrato sin el consentimiento del titular de los derechos de retrato sin ningún tipo de obstrucción y motivos ilegales.
El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso indebido del retrato de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país apuntan básicamente al "uso inadecuado" de los derechos de retrato. Este uso indebido se puede dividir en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras no sea con ánimo de lucro, o con el consentimiento del propietario del retrato, podamos utilizar el retrato de un ciudadano a nuestro antojo sin obtener beneficios. Esta comprensión es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento". Issues in Enforcement (Trial)" estipula que este tipo de infracción se limita a "el uso de retratos de ciudadanos para crear anuncios, marcas comerciales, decoraciones de ventanas, etc. con fines de lucro". El artículo 120 estipula: "Los ciudadanos cuyo derecho a su nombre, a su retrato o a su reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, que se restablezca su reputación, que se elimine el impacto y que se presenten disculpas, y también podrán exigir una indemnización por las pérdidas. "
En el caso sin fines de lucro, el uso de la imagen de otra persona sin su consentimiento es legal sólo si existe una razón para evitar la infracción. Como informes de noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por órganos de seguridad pública para el arresto de sospechosos de delitos, etc.
Los derechos de retrato, al igual que los derechos de nombre, son derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición de los retratos personales sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y ninguna otra persona podrá disfrutar de ellos sin su consentimiento. La infracción de los derechos de retrato no es el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro, sino la falta de respeto por el derecho exclusivo de un ciudadano a su retrato. Por tanto, independientemente de la finalidad, reproducción, difusión, exhibición, etc. El derecho de los ciudadanos al retrato debe ser reconocido por los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas).
El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
Los retratos son la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo yo tengo derecho a decidir si reproduzco mi propia imagen. El hecho de que el retrato se produzca (fotografíe) para su publicación o posesión pública no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. En otras palabras, aunque no existe un uso público, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima de forma privada las fotografías de un cliente para su conservación.
En tercer lugar, insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas.
Es decir, el autor maliciosamente insulta, vilipendia, empaña, daña los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho al retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.
En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:
En los últimos años, parece haber cada vez más denuncias de las llamadas infracciones de "derechos de retrato". ¿Por qué? Hay muchas razones, pero se pueden resumir en tres puntos: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe deliberadamente los derechos de retrato de las personas con el fin de "obtener ganancias"; tercero, el fotógrafo no comprende; el significado legal de los derechos de retrato, siempre y cuando él vea su imagen en un periódico, demandará por una compensación.
1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona; en segundo lugar, el comportamiento con fines de lucro infringe los derechos de retratos de otras personas. es decir, el usuario espera subjetivamente utilizar la imagen de otras personas para obtener beneficios económicos. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender. Mientras exista una intencionalidad subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener beneficios, constituye un hecho de "obtención de beneficios".
2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otras personas (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, la parte infringida tiene derecho a pedir al infractor que cese. la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y reparar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y distorsión de los retratos de los ciudadanos con el fin de no obtener beneficios.
De lo anterior se desprende claramente que "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.
3. Aunque el propietario del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario excede el alcance, el área y el período del permiso del propietario del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Cómo mantenerlo
Comprender el contenido de los derechos de retrato
Según las disposiciones legales, los contenidos de los derechos de retrato de los ciudadanos son: (1) Derechos de retrato . Si la imagen se convierte en un retrato depende del propietario del retrato. Ninguna otra persona podrá hacer una imagen del propietario de la imagen sin su consentimiento. Al mismo tiempo, el titular del derecho de retrato tiene derecho a impedir que otros realicen su propio retrato sin autorización. (2) Derechos de retrato. Es decir, el titular del derecho del retrato tiene derecho a transferir el retrato a otros para que lo utilicen con o sin compensación en función del uso acordado. (3) Propiedad del retrato. Los ciudadanos pueden tener sus propios retratos y pueden guardar y recopilar sus propios retratos. (4) Derecho a proteger el retrato. Cuando otros utilizan ilegalmente sus propios retratos o dañan, empañan o vilipendian sus propios retratos, los ciudadanos tienen derecho a exigir al autor que ponga fin a la infracción y asuma la responsabilidad civil correspondiente.
Base para la identificación de una infracción de los derechos de retrato
Las conductas que constituyen una infracción de los derechos de retrato deben cumplir los dos elementos siguientes: primero, el uso del retrato, y segundo, el uso del retrato sin el consentimiento del propietario o sin motivos justificables. En concreto, la infracción de los derechos de retrato incluye los siguientes tipos de conductas: (1) Utilizar el retrato del titular del derecho con fines de lucro sin el consentimiento del titular del derecho (2) Aunque no sea con fines de lucro, pero sin el consentimiento del titular del derecho; , Mostrar, publicitar, exhibir, copiar o distribuir el retrato del titular de los derechos; (3) Usar el retrato del titular de los derechos sin el permiso del titular de los derechos (4) Usar el retrato del titular de los derechos más allá del alcance geográfico permitido por el titular de los derechos; De no hacerlo Con el permiso del titular del derecho, el retrato del titular del derecho podrá utilizarse dentro del plazo.
Los límites de la infracción
Según las leyes continentales, en determinadas circunstancias, debido al interés público, el retrato de una figura pública puede utilizarse sin el consentimiento del propietario del retrato. : (1) Se pueden utilizar retratos de figuras públicas; (2) utilizar retratos de personas que participan en desfiles, mítines y actividades del parque para publicidad y reportajes (3) utilizar retratos de ciudadanos con el fin de realizar una supervisión adecuada de la opinión pública; (4) ser sentenciado por ser buscado por sospechosos de delitos o denunciar delitos. Utilizar fotografías de delincuentes (5) utilizar fotografías de delincuentes en beneficio de los derechos de retrato (6) agencias estatales que utilizan retratos de ciudadanos con el fin de hacer cumplir y aplicar; leyes; (7) Usar retratos de ciudadanos como evidencia (8) Usar investigación científica, El uso de retratos de otras personas dentro de un cierto rango con fines de educación cultural.
¿Cómo protegerse después de haber sido vulnerado?
El artículo 120 de los "Principios Generales del Derecho Civil" estipula: "Cuando un ciudadano sea vulnerado el derecho al nombre, a la imagen, a la reputación o al honor, éste tiene derecho a solicitar el fin de la infracción, restauración de la reputación, eliminación de influencia y disculpa y compensar las pérdidas. Si el infractor ignora la infracción, los ciudadanos pueden presentar una demanda ante el tribunal y pedirle que obligue al infractor a detener la infracción, eliminar el impacto, restaurar la reputación, disculparse y compensar las pérdidas. En caso de infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, el titular del derecho de retrato tiene derecho a exigir una indemnización por daño mental por un comportamiento que infringe los derechos de retrato con fines de lucro; el titular de los derechos de retrato tiene derecho a exigir una indemnización; tanto por daños mentales como económicos causados por el infractor.
¡Gracias por leer!